Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.themummy123
Legacy Member
DTE zei:"Dat willen we wel bekijken, om te vermijden dat we het land verder in een chaos storten", luidt het."
Bwa na 8 jaar kan der gerust nog een jaartje bij
Rofl, ze gaan het beleid verder zetten hoor. Verhofstadt deed niks anders dat wetten toepassen die hij kreeg in opdracht van de EU....welke partij dat ook aan de macht komt, die gaan dat ook moeten doen.
Gentille
Legacy Member
DTE zei:"Dat willen we wel bekijken, om te vermijden dat we het land verder in een chaos storten", luidt het."
Bwa na 8 jaar kan der gerust nog een jaartje bij
Verhofstadt heeft het land de voorbije 8 jaar zeker niet in chaos gestort. Imo heeft die een goed beleid gevoerd zowel in binnen als buitenland. Dat hij hier een daar een steek heeft laten vallen kan goed zijn. De competentie van sommige politici staat ook niet op hun voorhoofd af te lezen waar je mee samenwerkt.
russian
Legacy Member
gentille zei:
Ik vond hem een plooier.
Hij heeft --in een gunstige economie-- 200.000 banen geschept waarvan de helft wellicht meer belastingsgeld kost dan opbrengt.
Hij had inderdaad een aantal onbekwame mensen in z'n team (Freya, Flahout, Reynders, Onckelinckx, ...). Toch blijft het vreemdelingenstemrecht, de uitverkoop van een aantal gebouwen en de doorgedreven wafelijzerpolitiek mij eerder bij dan iets gunstig. Op communautair vlak heeft hij niets gepresteerd en is hij een poppetje van de PS gebleken.
Ik vond hem een drama (in tegenstelling tot in het begin van z'n carriëre).
Erg jammer dit weer. Hij moet de staatshervorming op gang brengen, lachen dit.
dadash
Legacy Member
DTE zei:Freya op begroting druf ik toch een crisis noemen
Flahaut op defensie. Enige waar Verhofstad goed in was was in het buitenlands beleid samen met De Gucht (wat Michel daar allemaal uitspookte vroeger was trouwens ook niet om aan te zien die kerel was in staat WO III te ontketenen) maar voor de rest was Verhofstad erg zwak en veelal afwezig in de belangrijke zaken. SABENA en DHL bv heeft Verhofstad zich amper getoond.
Ook zijn jaarlijkse goednieuws show met de begroting was gewoon ziekelijk. Heeft 8 jaar kunnen profiteren van een sterke economie en wat is het resultaat 8 jaar een status quo 8 jaar een evenwicht en dan nog enkel door een hoop eenmalige maatregelen en andere duistere zaken zoals met de NMBS 3 miljard kwijtgescholden of zo. Terwijl nu het moment was om overschotten aan te leggen. Stilstaat is achteruit gaan zowel op economisch en communontair vlak waren de voorbije 8 jaar een status quo. Het kan altijd erger dan een status quo natuurlijk we konden er op achteruit gaan maar ik persoonlijk vind het tijd om maar eventjes vooruit te gaan.
Gentille
Legacy Member
DTE zei:Freya op begroting durf ik toch een crisis noemen
En het enige wat de guy gedaan heeft is naar de pijpe gedanst van di rupo
waarom denkte dat de wale hem graag zien terugkome?
En wat heeft Verhofstadt dan zo allemaal gedaan voor Di Rupo?
Verhofstadt moet ook al het mogelijke doen om een staatshervorming te realiseren en de begroting van 2008 opstellen.
themummy123
Legacy Member
russian zei:
wellicht my ass ja.
Volgens NBB is 80 000 banen scheppen uiterst ambitieus. Verhofstad heeft iets minder dan 200 000. Mensen blijven kakken op hem omdat hij geen 200 000 heeft kunnen realiseren. Maar als nbb al zegt dat 80 000 ambitieus is...tjah, zo zie je maar.
russian
Legacy Member
themummy123 zei:
Ik begrijp niet wat je niet begrijpt aan het woordje wellicht.
En dan inhoudelijk. Het is afhankelijk van de bron.
Uit de Nationale Enquête naar de Arbeidskrachten (EAK) blijkt dat er in het derde kwartaal van vorig jaar 4.277.252 personen werkten. In het derde kwartaal van 2003 waren dat er 4.074.160. In drie jaar kwamen er dus 203.092 jobs bij. De 200.000 banen leken lang onhaalbaar. Maar de 'boomende' conjunctuur hielp het gat dicht te rijden.
Toch kan de regering niet te hard juichen. Volgens een andere bron, het Instituut voor Nationale Rekeningen (INR), kwamen er in die periode slechts 130.000 jobs bij.
Critici zullen ook opmerken dat de openbare en de gesubsidieerde dienstensector voor een groot deel van de nieuwe banen tekenden. (belga/hln)
En dat in een economisch enorm voorspoedige periode.
. Hij schept banen door een gunstig investeringsklimaat. En hoe zit het hiermee? Hoe zit het met de belastingsdruk voor bedrijven in België? Hoeveel bedrijven zijn er al niet ribbedebie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.