Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
..russian
Legacy Member
gentille zei:
De partij heeft een meerderheid van de Vlamingen achter hun beslissing --zie peiling van De Standaard en de openbare omroep.
Indien Leterme samen met De Wever een nota opstelt, zal de CDH dwarsliggen. Het is nu net omgekeerd gebeurd. Je kan je dan ook afvragen of dat wel dwarsliggen is. Bovendien heeft Vlaanderen door de mand genomen voor meer Vlaanderen gestemd, en wat nu op tafel ligt is het omgekeerde. Er wordt niets concreet gemaakt over de broodnodige splitsing van de sociale zekerheid (vergrijzing in Vlaanderen, subsidies voor grote gezinnen zijn nodig), de fiscaliteit, ... Zoiets kan je niet goedkeuren.
Ik heb na de verkiezingen voorspeld dat de CD&V-N-VA wel eens bewust geen regering zouden vormen (een verdoken agendapunt). Dat is vorige vrijdag in de keien van de Wetstraat ook geopperd!
Ik denk dat het voor iedereen onderhand duidelijk is dat het zo niet verder kan, en dat we de praktische scheiding --die er nu reeds is-- een theoretisch kader moeten geven. Dit "land" kan geen tien jaar meer mee.
Darks
Legacy Member
gentille zei:
Dwars? Ze hebben samen met de CD&V de verkiezingen gewonnen met hun Vlaams programma, en hun staatshervorming. En ik hoor Kris Peeters nog zeggen, "De staatshervorming is nodig, zodat we van Vlaanderen een topregio kunnen maken!". En een groot deel van de achterban van de CD&V steunt de NVA.
Gentille
Legacy Member
CD&V is helemaal niet akkoord met de NVA. En waarom een verdoken agendapunt? Waarom dan al 170 mekkeren dat de Walen steeds non zeggen en niet willen meewerken, als ze zelf niet willen meewerken en meteen willen splitsen? Of is dat een strategische zet om de mensen nog wat meer op te jutten?
Gavin
Legacy Member
Gentille, de Waalse non is iets anders dan de Non van NVA..gentille zei:
Er staat net hetzelfde in die nota als 170 dagen geleden, namelijk geen sikkepit. Alleen een 'klaarblijkelijke garantie' tegen voorwaarden, waaronder het herfederaliseren van bevoegdheden.
Dat ze dat op de VRT anders voorstellen, dat is begrijpelijk.
Piejie
Legacy Member
Ik heb mijn mening daarover toch al duidelijk gezegd? Met partijen als NVA in een uiteindelijke regering zal er nooit stabiliteit kunnen bereikt worden. Die partij (met Dewever op kop) zal altijd voor onrust en gestook zorgen. Dat wil ik niet en zou beter vermeden worden.russian zei:
Gavin
Legacy Member
Natuurlijk, maar ge moet kijken wat hun programma was. Langs Vlaamse kant was daar een duidelijk punt: hervorming.gentille zei:ik heb het op de vtm gehoord. Er staat heel wat meer in die nota dan een "sikkepit" anders zouden niet alle andere partijen te vinden zijn voor een regering.
Dat is nog altijd niet bereikt, zelfs niet met die garanties. Integendeel, ze sleuren er verdomme terug 'unitaire' bevoegdheden uit.
Moet gij mij eens vertellen waarom dat is. Om België te behouden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.