Roodkapje zei:
Daarom: aan alle mensen die op openvld, ldd of vb stemmen: hebben jullie zelf nog nooit een broodnodige operatie nodig gehad? Hebben jullie geen vader of moeder die een levensreddende dure ingreep ondergaan heeft en waar het sociaal systeem tussengekomen is? Jullie zijn nu nog jong; maar ik verzeker jullie: ooit gaan jullie last krijgen van de rug, van reuma, hart en vaatziekten, enz... hoe gaan jullie dat betalen? Willen jullie in de wijken gaan wonen waar het nieuwe slavenvee zal gedumpt worden?
Enkel dit stukje gequote de rest is vooral een betoog tegen managers en daar is al op geantwoord.
Ikzelf heb al enkele levensreddende operaties ondergaan (prematuur) en toch kan ik niet volledig achter ons sociale zekerheidssysteem staan. Simpelweg omdat ik het niet efficiënt/verkwistend vind.
Heb je al eens nagedacht over wat je allemaal afgeeft aan de belastingen, je krijgt hiervoor véél terug maar door al dat herverdelen krijg je echt een hele hoop transfer kosten! Het is grappig dat zij die argumenteren dat de privé sector onmenselijk is de overheid als oplossing preken. Terwijl die eigenlijk ook uit 'privémensen' bestaat. Een politieker dient enkel zichzelf, het aantal altruïstische individuen op deze wereld is nogal gering. Heb je bijvoorbeeld het economische beleid van de afgelopen 30 jaar al eens bekeken? Dat slaagt werkelijk op niks. Meest recente voorbeeld is verhofstad (ja een liberaal, maar wel een meederheid met de socialisten (begrijpe wie begrijpe kan, hoe kan je nu samen regeren met iemand die theoretisch aan de andere kant van het spectrum staat)).
Je gaat werken als gewoon werknemer. Je kost je bedrijf ongeveer 2,5 keer (!) zoveel als dat jij netto op je bankrekening krijgt. Je koopt daarna met dat geld consumptie goederen, je betaalt voor elk product 21% meer dan de normale prijs + winstmarge. Je spaart daarna een deel van je inkomen op een termijnrekening, je geeft 15% af van je interesten. Je wilt een hogere rente, en dus risico nemen. Je investeert in aandelen (0,17% van elke transactie is voor de staat!). Je hebt geluk, ze keren hoge dividenden uit. Sorry meneer 25% van uw winst is voor de staat. Als uw bedrijf failliet gaat daarentegen gaat de staat u geen 25% teruggeven. Het risico is dus volledig voor u maar de overheid mag wel met een deel van de meerwaarde lopen. Dus of ik nu werk,koop,spaar of investeer heeft de staat blijkbaar altijd het recht om met een deel van mijn geld te gaan lopen, gezellig. Wil je dan daarna toch nog iets doen met je geld, bijvoorbeeld gokken in een casino? Je hebt geluk, je wint enkele 1000'en €, dan moet je deze theoretisch gezien aangeven én jawel belastingen erop betalen. Vergeet niet dat he casino zelf ondertussen ook nog belast wordt op zijn winst en zijn personeel 2,5 keer meer betaald dan theoretisch nodig.
Als je bijvoorbeeld een bedrijf opstart. Dan moet je voor je personeel eigenlijk 2,5 keer meer betalen dan wat zij zelf eisen en je producten 21% duurder maken dan je zelf wilt (ja dit is 2 keer hetzelfde).Wij hebben zelf een businessplan geschreven dat nogal arbeidsintensief was. Het idee zelf was niet perfect maar wij waren gewoon verschoten over wat zoiets kost. Je moet echt gigantisch veel verkopen doen per personeelslid terwijl wij ze dan nog onderbetalen. Vergeet ook niet dat ge u personeel opslag 'moet' geven zonder dat daar extra productiviteit tegen overstaat! Daarbovenop moet je hier eerst nog eens de administratieve molen doorlopen die eigenlijk niemand nog begrijpt (vergeet u 35 vergunningen niet). Terwijl jijzelf nog steeds het risico loopt van het ondernemen (en het failliet gaan & de sociale 'schande') mag de staat gaan lopen met 30-40% van uwe winst zonder dat jij persoonlijk hier bijvoorbeeld een pensioen voor terugkrijgt. Ik begrijp die zotten echt niet die een bedrijf opstarten :/. En het draait hem niet enkel om winst hoor, realiseer je ergens een meerwaarde op ne verkoop? Sorry jongen draag maar 16,5% of 33% van uwe 'slimme verkoop' af aan de belastingen etc. etc. Verwacht ook niet dat de administratie u op tijd gaat terugbetalen. Maar waag het niet om zelf te laat te betalen!
*edit*
Vergeet niet dat nadat je heel u leven op alles belastingen hebt betaald, dat als je doodgaat uw kinderen verdomme moeten betalen op uw erfenis! ik weet niet wat de successierechten zijn maar ik gok op 18%. Kan iemand mij uitleggen waarom de overheid het recht heeft om mensen geld te laten betalen om de erfenis van iemand anders te ontvangen? Er is verdomme al belasting op betaald
Al die bovenstaande belastingen, die kosten geld. Zowat elke belasting moet worden opgevolgd en gecontroleerd worden én daarna herverdeeld worden. We hebben verdomme een overheidsapparaat dat 3 keer zo groot is (ik dacht in absolute cijfers maar het kan ook relatief zijn) als dat van Frankrijk. En een wetgeving die de overheid zelf niet meer verstaat. Tevens geven al die belastingen aanleiding tot een gevoel van 'onrechtvaardigheid' waardoor mensen hun belastingen beginnen te ontwijken wat en sich nog meer controle vergt. Een belastingverlaging biedt nu geen oplossing meer, het zit er ingebakken.
Men kan zich dus afvragen of al die belastingen op het economische systeem de prijs van ons sociaal systeem waard zijn. De overheid gaat met +/- 50% van elke toegevoegde waarde gaan lopen. Kan men met minder niet evenveel bereiken? Werkt de overheid zelf efficiënt genoeg? Is de burger bijvoorbeeld content van zijn dienstverlening? Krijgt men zijn belastingen op tijd terug, is er slecht een minimum aan corruptie, werkt bijvoorbeeld het gemeente huis snel genoeg? Zijn de ministeries niet overbezet? En hebben we eigenlijk enige controle over onze overheid, kunnen we ze ter verantwoording roepen? Ik merk er niet veel van. We zitten bijna 2 jaar zonder ondertussen.
Ook is onze ruime sociale zekerheid een aanleiding om ze te misbruiken.
Qua ziekenfonds
Heb je soms een grootouder die in een rusthuis zit? Dat is schandalig wat daar gebeurt. Verpleegsters voor de dagelijkse zorgen zijn er tekort. Maar de kinesist, hartspecialist,huisdokter etc. etc. die kunnen wel wekelijks hun ronde doen hoor. "Ja madam, alé staat ne keer recht, buigt ne keer door u knieeen, ja tis al vele beter eh!" 4 weken later, een rekening van 50€*4. Geen probleem tziekenfonds komt wel tussen! Niemand die het bijvoorbeeld niet schandalig vindt dat gelijk hoelang je bij een dokter zit, deze altijd 25€ aanrekent? Ah nee, want tziekenfonds betaald da toch terug!
Qua werkloosheidsuitkeringen
Van leven op een werkloosheidsuitkering ga je niet rijk/gelukkig worden. Maar je moet ook geen verantwoordelijkheid dragen voor u daden. Het doppen is toch afgeschaft (das toch schandalig en mensonterend eh doppen!). Zijde zo stom om voor uzelf nen plasma tv te kopen, een autolening aan te gaan tegen JKP 13%. Ach dan komt het OCMW wel tussenbeide voor een afbetalingsplan op te stellen. Hebt u geen huis meer dan zoekt het OCMW er wel één voor u (kijk bijvoorbeeld in die thread van die kerel met de marginale buren). Ik zegt niet dat dat een leuke ervaring is voor die mensen, maar ondertussen krijgen ze een 'get out of jail free pas'.
Iemand die ik ken heeft zijn middelbaar niet afgemaakt door zijn eigen domme fout (geen problematische thuissituatie ofzo). En die krijgt nu verdikke enkele 100'en € per maand om één of andere vorm van volwassenonderwijs te gaan volgen terwijl hij nog thuis woont. Hey en ik dan? Ik doe al jaren mijn best verdien ik dan geen incentive om te blijven mijn best te doen?
Als je thuis niet genoeg geld hebt (of u pa zelfstandige is en alles in het zwart doet) dan krijg je verdomme 3500€ & een plaats in een home tegen 120€ per maand terwijl je 80€ inschrijvingsgeld moet betalen. Ooit al eens het rekensommetje gemaakt? Ge krijgt gewoon geld voor te gaan studeren als ge geen geld hebt. Moet je hiervoor een tegenprestatie bieden? Tot dit jaar helemaal niet, je kon zelf 3 keer buizen en nog steeds een beurs krijgen! (Nu is er het leerkrediet maar das echt een pismaatregel) Hell, je mag zelf op Erasmus ook al heb je daarvoor geen geld (de noodzakelijkheid van een buitenlandse studie-ervaring ontgaat me). Ben je een middelmatig verdienende werkmens. Nou betaal die 3500€ maar zelf, het is dan ineens 550€ inschrijvingsgeld en als je op kot wilt betaal je minimum 250€/maand. Ineens gaat studeren dan van een 'winstgevende activiteit' naar grofweg 1 maandloon van een doorsnee gezin (en ik denk dat 1750€ netto*2 al goed verdienende gezinnen zijn). Lijkt mij een vrij diepe kloof.
Het is niet dat ik de sociale zekerheid en de studiebeurzen etc. wil afschaffen. Het is gewoon dat ik soms de indruk krijg dat men gewoon meer krijgt als men niks heeft en dat je precies gestraft wordt als je geld verdient. Bestaat de kans bijvoorbeeld niet dat wij al die ziektes zelf kunnen betalen als we plots allemaal 150% ontvangen (geen 250% de overheid mag nog steeds belastingen vragen) van wat we nu krijgen én alles 21% goedkoper wordt? En moet een mens persé 90 jaar worden? Als ik naar de rusthuizen kijk vraag ik me soms af wat het meest on-ethische is. Iemand traag laten aftakelen, de levensduur vergroten op alle mogelijke manieren en compleet afhankelijk maken van iemand anders. Of iemand uit het leven laten stappen wanneer ze zelf vinden dat de tijd gekomen is
) te verlagen, werd er een speciale aftrek voorzien. Deze werd heel veel gebruikt, maar daardoor hebben ze het slecht berekend en is er een extra gat in de begroting. Volgens mij zou het beter geweest zijn de venootschapsbelasting te verlagen, en de lasten van de werkgevers op werknemers.
