Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn? (Federaal)


  • Totaal aantal stemmers
    459
  • Opiniepeiling gesloten.

Brick Top

Legacy Member
De reden waarom LDD nu verkiezingen wil is omdat die waarschijnlijk ook wel de laatste peilingen kennen. En LDD zou, volgens die peilingen, gouden zaken doen momenteel dus het verbaast me niet dat die verkiezingen willen.

Moesten de peilingen niet zo gunstig zijn zou men ook vanuit die hoek aansturen op een splitsing van BHV. Maar draai het zoals je wil, principes komen bij 99% van de partijen op de tweede plaats.

Starrk

Legacy Member
Gezamenlijke verkiezingen zou in 2009 zorgen voor, wat? 3 jaar politieke rust? Lijkt mij geen slecht idee als je dat in acht neemt.

Het was duidelijk dat sommige partijen al meer met 2009 in hun hoofd zaten dan de huidige gang van zaken.

zikje

Legacy Member
Ik denk ook dat men naar gezamenlijke verkiezingen moet. Anders is het niet houdbaar. Niet omdat het op zich onhoudbaar is, maar omdat de partijen het zo maken. Of dat dan vooruitgeschoven is, in februari, of in juni, is denk ik van minder belang.

Het is ook ongeloofelijk dat ze nu nog altijd spelletjes aan het spelen zijn. OpenVLD en MR die moeilijk doen omdat Dehaene als kandidaat wordt genoemd. Ik ben geen CD&V'er, maar ik denk dat Dehaene misschien wel resultaat kan boeken. Je moet gewoon kiezen voor de meest geschikte persoon in dit geval.

Herman Van Rompuy zou ik bvb niet kiezen als tijdelijke premier, omdat die in vergelijking met Dehaene toch minder op topniveau aan onderhandelingen heeft meegedaan. Dehaene is 2x premier geweest en lijkt me dan ook de betere keuze. Verhofstadt heeft ook ervaring en steun bij de franstaligen, maar persoonlijk ben ik er niet echt fan van.

A3g0nis

Legacy Member
Herman Van Rompuy zou ik bvb niet kiezen als tijdelijke premier, omdat die in vergelijking met Dehaene toch minder op topniveau aan onderhandelingen heeft meegedaan. Dehaene is 2x premier geweest en lijkt me dan ook de betere keuze. Verhofstadt heeft ook ervaring en steun bij de franstaligen, maar persoonlijk ben ik er niet echt fan van.
Van Rompuy lijkt me ook niet echt geschikt. Dehaene en Verhofstadt hebben idd al wat ervaring om een regering te leiden. Ik zou persoonlijk liever Verhofstadt zien terugkomen. Dehaene is een CD&V'er en ik vrees dat hij daardoor zich misschien zou inhouden om het volledige zootje van Leterme op te ruimen, omdat zijn partij Leterme steeds volledig gesteund heeft. Plus: Verhofstadt heeft al eens een tijdelijke regering geleid toen Yves het niet aankon. De situatie toen is wel niet vergelijkbaar met de huidige, maar het toont wel aan dat Verhofstadt in staat is zootjes op te ruimen.

Cycloon

Legacy Member
Verhofstadt kan veel sneller een compris sluiten die voor allebei de kanten aanvaardbaar is. Leterme is veel te lang koppig blijven hangen bij zijn standpunten waardoor je in dit land gewoon totaal niks bereikt. Zijn standpunten waren ok, maar gewoon niet haalbaar. In dit land moet je nu eenmaal delen tussen 2 regio's, als je dat niet kan dan haal je niks binnen en dan sta je nergens.

Over Dehaene heb ik niet echt een uitgesproken mening, maar ik zie liever Verhofstadt terugkeren als premier, toen ging ons land tenminste nog een beetje vooruit.

L0k1-

Legacy Member
TiZon zei:
Sta versteld van het overgewicht van LDD :o

goh, vorige verkiezingen was er ook meer dan genoeg volk voor CD&V. Dat is het voordeel van oppositie. Kunt gemakkelijk veel kritiek geven, maar je oplossingen zullen nooit ten gronde besproken worden.

dadash

Legacy Member
lmao Verhofstadt heeft juist niks overgenomen van Leterme. Hij heeft gewoon wat lopende zaken afgewerkt. Dat ging Leterme ook wel hebben gekund hoor. Om een slechte begroting op te stellen moest Verhofstadt echt niet zijn teruggekomen.

Dehaene zou een prima keuze zijn als tijdelijke premier. Heeft ervaring met staatshervormingen en ook met econimische miserie is de man die er ons in de jaren 90' terug boven hielp en de eurozone binnenloodste na de dramatische jaren 80'.

BTW onderschat van Rompuy niet. Als Dehaene ergens zat dan zat Van Rompuy er nog dikwijls vlak naast. Is natuurlijk nooit eerste minister geweest en zo minder opvallend maar heeft zeker ervaring met staatshervormingen en zo hoor. Als het op ervaring aankomst zal hij buiten Dehaene er niet veel moeten voorlaten.

zikje

Legacy Member
Ik sta niet echt versteld van het overwicht van LDD, dat zijn vooral proteststemmen, en je kunt die mensen in de huidige situatie (18 maanden zonder dat er echt iets gebeurd is), moeilijk ongelijk geven.

Waar ik wel verbaasd over ben, is het grote aantal voor OpenVLD. De enigen die in mijn ogen qua machtsgeilheid ongeveer gelijk staan met CD&V.

dadash

Legacy Member
DekadeZ zei:
Open VLD zijn opportunisten. Als ze maar mee mogen beslissen.

Hoeveel keren ze al hun kar hebben gedraaid de laatste 18 maanden niet te geloven. Nu is het weer van de Liberale familie binnen 2 weken spreken ze dan weer over Vlamingen en Walen. Ik herrinner me nog goed Bartje Somers die samen met Vandeurzen het Vlaamse front aankondigde 2 weken later spraken ze plots over de Liberale familie die de grootste is en zo eigenlijk het meeste macht moest hebben. En zo draaiden ze eigenlijk minsten een keer per maand van kant.

Gonzo the Great

Legacy Member
DekadeZ zei:
Gezamenlijke verkiezingen zou in 2009 zorgen voor, wat? 3 jaar politieke rust? Lijkt mij geen slecht idee als je dat in acht neemt.

En nog maar eens een half jaar verliezen met deze losers? Net als BHV, een probleem dat ze zelf niet hebben kunnen oplossen, gebruiken ze dit nu handig als excuus om nog wat langer in hun stoeltje te zitten. We kunnen evengoed nu direct naar de stembus, dan staat er toch al wat druk op om de eerste 6 maanden iets te presteren, en laat de verkiezingen de volgende keer maar samenvallen.

Epyon

Legacy Member
Ik durfde het eerst niet opperen, maar nu blijkt het er toch in de maak: een nieuwe roomsrode tandem met Dehaene aan het stuur. De SP heeft aangekondigd in een overgangsregering te willen stappen als Dehaene premier wordt.

Zoiets lijkt me ideaal om nog de broodnodige beslissingen te maken. Een meerderheid aan Vlaamse kant en nauwelijks nog oppositie. En mss zelfs genoeg momentum kunnen opbouwen om de tandem na juni 2009 voort te zetten? :)

Darks

Legacy Member
Epyon zei:
Ik durfde het eerst niet opperen, maar nu blijkt het er toch in de maak: een nieuwe roomsrode tandem met Dehaene aan het stuur. De SP heeft aangekondigd in een overgangsregering te willen stappen als Dehaene premier wordt.

Zoiets lijkt me ideaal om nog de broodnodige beslissingen te maken. Een meerderheid aan Vlaamse kant en nauwelijks nog oppositie. En mss zelfs genoeg momentum kunnen opbouwen om de tandem na juni 2009 voort te zetten? :)

Rooms-Rood, het gedacht alleen al doet me huiveren. En binnenkort Di Rupo premier zeker? Dringend mijn emigratiepapieren in orde maken me dunkt..

dadash

Legacy Member
Miechels zei:
En nog maar eens een half jaar verliezen met deze losers? Net als BHV, een probleem dat ze zelf niet hebben kunnen oplossen, gebruiken ze dit nu handig als excuus om nog wat langer in hun stoeltje te zitten. We kunnen evengoed nu direct naar de stembus, dan staat er toch al wat druk op om de eerste 6 maanden iets te presteren, en laat de verkiezingen de volgende keer maar samenvallen.


Voor juni komt er toch geen deftige regering hoor. Als de regering nu valt dan moeten er in februari verkiezingen komen dan moet er in februari dus begonnen worden met een regering te vormen als je ziet hoe moeilijk dat nu al is wat denk je dan dat dat gaat geven met nieuwe verkiezingen amper 3-4 maanden weg. In die maanden zou er gewoon niks gebeuren enkel wat meer verkiezingspraat.

Dus is de eenvoudigste en enige goede optie om het nu nog 6 maanden langer vol te houden wat lopende zaken af te handelen en dan de ganse boel te vernieuwen in een keer. Niet dat dat de zaken zal vermakkelijken want volgens de peilingen zal de boel enkel nog radicaliseren maar goed dat zijn dan zorgen voor later.


Darks zei:
Rooms-Rood, het gedacht alleen al doet me huiveren. En binnenkort Di Rupo premier zeker? Dringend mijn emigratiepapieren in orde maken me dunkt..

Ach onder Dehaene was het toch een Rooms-Rode regering? En die heeft echt wel een pak "onsociale" maatregelen gedaan hoor dus zo'n drama hoeft dat niet te zijn. Ik heb liever Rooms-Rood dan Paars hoor. Ideal is Rooms-Blauw natuurlijk maar dan moeten ze wel samen een meerderheid halen.

dunno

Legacy Member
Goed, N-VA zegt in hun laatste persbericht naar de Raad van State te stappen indien men federale verkiezingen in BHV zonder oplossing ervoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan