Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
McGregor zei:
dat gaat over jobs die nog altijd een economisch nut hebben (maar te laag om normaal rendabel te zijn). Beschutte werkplaatsen weigeren véél mensen omwille van een te laag werktempo of een te grote handicap. Terwijl het nu al perfect mogelijk zou moeten zijn om een persoon met een écht laag IQ (én traag werktempo) de koffie te doen bedelen. Dat de koffie dan de ene dag om 9 uur en de andere maar om 11 uur komt, zal uiteindelijk niemand kwaad kunnen doen.
De mensen waarover we het hier hebben, zijn door de VDAB zelfs niet toeleidbaar naar een kringloopwinkel. Zij krijgen in de praktijk werkloosheidsuitkeringen zonder dat ze door ook maar iemand nog inzetbaar worden geacht in het al dan niet gesubsidieerd economisch circuit.
Pol86
Legacy Member
spray-bunny
Legacy Member
Slim gezien van Janssens.
Nu kan NVA niet deelnemen ad coalititie zonder haar standpunt ivm Oosterweelverbinding te verlaten en haar kiezers te bedriegen op het belangrijkste verkiezingsthema in antwerpen.
De twee laatste alternatieven zijn een coalitie met VB/OVLD of een colitie met OVLD/PVDA
. Beiden praktisch onmogelijk.
Nu kan NVA niet deelnemen ad coalititie zonder haar standpunt ivm Oosterweelverbinding te verlaten en haar kiezers te bedriegen op het belangrijkste verkiezingsthema in antwerpen.
De twee laatste alternatieven zijn een coalitie met VB/OVLD of een colitie met OVLD/PVDA
. Beiden praktisch onmogelijk.Hawk
Legacy Member
Ge hebt hier wel een punt. Om u tegemoet te komen en mezelf concreter uit te drukken voeg ik één woord toe aan mijn vorige uitspraak, deze wordt dan: "waarom sommige NVA aanhangers".Neoken zei:
Sluit aan bij bovenstaand punt, inderdaad, het zijn trouwens altijd dezelfde en ik kan ze op één hand tellen (en benoemen maar lezers zijn niet blind dus dat lijkt me overbodig). Misschien zijn het ex VB'ers (niets mis mee), dat zou veel verklaren daar de NVA zich voordoet als een gematigde partij (wat ze volgens mij niet is) en wat die mensen hier doen en zeggen daar haaks op slaat.Neoken zei:
Men mag altijd kritiek weerleggen maar imo niet met destructieve kritiek, door mensen of hun argumenten achterlijk te noemen of door non argumenten als diegene ik hierboven opsomde te hanteren. En van de mensen die nu gaan zeggen "gij zegt dat het non argumenten zijn omdat gij er niet mee akkoord gaat", hoor ik graag een rationele uitleg ter verdediging van bovenstaande argumenten en de destructieve kritiek.Neoken zei:
Bart Religion
Legacy Member
Wat ook opvalt dat Antwerpen (en Aalst als je dat nog wil zien als "grote" stad) de enige grote stad is waar het N-VA de sterkste lijst heeft.
Gent - SP
Brugge - SP
Leuven - SP
Hasselt - HH (SP)
Mechelen - VLD
Kortrijk - CVP
Oostende - SP
Genk - CVP
De andere 4 Vlaamse hoofdsteden (én Brussel) zijn zelfs SP
Gent - SP
Brugge - SP
Leuven - SP
Hasselt - HH (SP)
Mechelen - VLD
Kortrijk - CVP
Oostende - SP
Genk - CVP
De andere 4 Vlaamse hoofdsteden (én Brussel) zijn zelfs SP
Spacid
Legacy Member
spray-bunny zei:Slim gezien van Janssens.
Nu kan NVA niet deelnemen ad coalititie zonder haar standpunt ivm Oosterweelverbinding te verlaten en haar kiezers te bedriegen op het belangrijkste verkiezingsthema in antwerpen.
De twee laatste alternatieven zijn een coalitie met VB/OVLD of een colitie met OVLD/PVDA
Niet dat BDW dit wil of het goed zou zijn voor zijn nationale reputatie, maar het is toch mogelijk om enkel met VB te besturen?
Dan hebben ze 28/55 zetels.
nixie
Legacy Member
man dees is echt kinderachtig...
Die hele campagnes leken mij al afkomstig uit de kindertuin en nu al het gedoe rond de burgermeestersjerp in antwerpen/kortrijk en al de rest duiden op nog meer kleuter gejengel...
Waarom wilt SPA niet zonder GROEN! ?
is daar een rede voor of is het enkel om de NVA in de hoek te duwen?
Die hele campagnes leken mij al afkomstig uit de kindertuin en nu al het gedoe rond de burgermeestersjerp in antwerpen/kortrijk en al de rest duiden op nog meer kleuter gejengel...
Waarom wilt SPA niet zonder GROEN! ?
is daar een rede voor of is het enkel om de NVA in de hoek te duwen?
Pol86
Legacy Member
spray-bunny zei:Slim gezien van Janssens.
Nu kan NVA niet deelnemen ad coalititie zonder haar standpunt ivm Oosterweelverbinding te verlaten en haar kiezers te bedriegen op het belangrijkste verkiezingsthema in antwerpen.
De twee laatste alternatieven zijn een coalitie met VB/OVLD of een colitie met OVLD/PVDA
Dus om terug te komen op mijn stelling van gisterenavond, men is bezig NVA kapot aan het rijden.
Ben niet helemaal thuis in de Oosterweelverbinding, maar was SPA hier ook geen voorstander samen met NVA?
In ieder geval wordt het duidelijk dat mijn stelling van gisterenavond zo gek nog niet was.
In Kortrijk, geen symboolstad, is het geen probleem dat NVA, SPA en VLD samenwerken.
In Antwerpen daarentegen gaat men allerlei voorwaarden aanhalen met de bedoeling de onderhandelngen te doen mislukken (denk ik).
Hierdoor kan men een dubbeslag slaan:
- ofwel wordt NVA gedwongen samen te werken met Vlaams belang
- ofwel raakt NVA aan geen coalitie en wordt hen verweten dat er niet samentewerken valt met hen
Dus dubbel win voor SPA & CD&V.
Trouwens, het zou mij nog niet verwonderen dat VLD, door het slechte resultaat, voor de oppositie zal kiezen
FrAnt1c
Legacy Member
Hawk
Legacy Member
Et alors? Als BDW geen coalitie kan vinden/maken komt het initiatief aan de volgende partij toe (stadslijst). Mensen die van mening zijn dat het "oneerlijk" is dat de grootste partij uiteindelijk de burgemeester niet levert moeten maar eens met Johan Sauwens of Stefaan De Clerck gaan praten.Pol86 zei:
Anoniem0
Legacy Member
kingjulie zei:
jippie!
weer een constructieve oplossing de het land en zeker de stad antwerpen vooruit helpt!
goed gedaan. De bevolking heeft hier echt baat aan. nog een geluk dat we zo een capabele bestuursleden hebben die echt instaan met het welzijn van de bevolking. en vooral voor eigen profijt geen stokken in de wielen steken.
ik ga weer gerust slapen vannacht!
Archaos
Legacy Member
NiXiE zei:
Het zou erop kunnen wijzen dat Janssens & co idd liever voor oppositie kiezen.
Ze zouden ook gewoon vlakaf 'nee' kunnen zeggen, maar dat komt veel negatiever over natuurlijk.
Op deze manier moet NVA eigenlijk kiezen tussen de Stadslijst en open VLD. Puur qua programma zou het logischer zijn dat NVA voor Open VLD kiest. Misschien is dat waar Janssens op hoopt?
Wat is eigenlijk de mening van NVA ivm het BAM-tracé? Is dat van 'BAM-tracé en niks anders!', of is dit genuanceerder?
Hawk
Legacy Member
Dan is het praktisch ook onmogelijk hé of wat bedoel je?spray-bunny zei:
Antwerpen, de stad waar VB 25% (ofzo) had terwijl we in 2010 gezien hebben dat het VB massaal kiezers verliest aan de NVA. Integenstelling tot Janssens heb ik nooit getwijfeld aan de uitslag van de verkiezingen in Antwerpen. Maarreuh, Antwerpen is niet de enige grote stad in Vlaanderen.spray-bunny zei:
Bart Religion zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.