Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

McGregor

Legacy Member
Karre zei:
Studenten zou je eventueel als uitzondering kunnen blijven beschouwen, net zoals je er voor zou kunnen zorgen dat men voor een minimum nettoloon garant staat om vervolgens te gaan afvlakken.

Studenten zijn geen uitzondering. De meeste zitten gewoon onder de belastingvrije som. En bij een minimumloon en dan vervolgens te gaan afvlakken zit je gemiddeld gezien ook met progressieve belastingen.

Na een bepaalde schijf zit je sowieso met een vlaktaks (gemiddeld gezien niet, marginaal wel)

Inspector Monkfish

Legacy Member
Bart Religion zei:
Een grotere, maar zwakkere en verder vrij verwaarloosbare. Want het valt moeilijk te ontkennen dat NVA het grootste deel het moet hebben van het De Wever effect. Had De Wever bij om het even welke andere partij gezeten met dan had die partij nu de hype van het moment geweest.

Op dit moment is dat inderdaad zo. Ze zijn immers nog volop hun basis aan het uitbouwen. Maar BDW heeft het concept van een 'zacht' seperatisme gelanceerd. En dat heeft meer potentieel dan wat de bokshandschoenen van het Blok ooit zou kunnen hebben.

Veel zal alvast afhangen van hoe de N-VA de komende jaren op alle niveaus zal presteren én hoe de andere partijen daarop reageren.

Bart Religion

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Op dit moment is dat inderdaad zo. Ze zijn immers nog volop hun basis aan het uitbouwen. Maar BDW heeft het concept van een 'zacht' seperatisme gelanceerd. En dat heeft meer potentieel dan wat de bokshandschoenen van het Blok ooit zou kunnen hebben.

Veel zal alvast afhangen van hoe de N-VA de komende jaren op alle niveaus zal presteren én hoe de andere partijen daarop reageren.

Las ik net een interessant artikel over

‘De ideologie van de N-VA is radicaal en antidemocratisch’ (Ico Maly) - België - Nieuws - Knack.be

Time

Legacy Member
Drew zei:
Decroo en Q wisselen van job. Oh boy
Toen Verstraete en Cools hem maandag zeiden dat hij minister ging worden omdat Q moest vervangen worden was de repliek:
"Wat u zegt is denk ik niet juist, ik ben voorzitter tot december, ik ben ook in Brakel met bijna de absolute meerderheid verkozen en het burgemeesterschap is niet te combineren met minister."
- Dus als u moet kiezen dan zou u kiezen voor het burgemeesterschap?
"Ik ben zeer vereerd met de uitslag in Brakel en eerlijk gezegd ik ga dat met gans mijn hart doen en dat is niet combineerbaar met het ministerschap."
- Dus u kiest voor burgemeester, dat is duidelijk?
"Dat heb ik twee keer gezegd ja."

Woensdag: De Croo vervangt Q als minister.
:rofl:
En als je weet dat Cools en co dat gerucht al wekenlang hoorden in de wandelgangen is dat toch een fucking smerige vraag van Cools om op dat moment te stellen. Hoe kan je daar nu op antwoorden zonder te liegen? Enkel "dat is nu niet aan de orde" schiet me te binnen, maar dat staat gelijk aan 'ja'. :p

Kathleen Cools ‏@CoolsKat
Inderdaad. Goed dat we maandag in #terzaketv uitgebreid gerustgesteld werden #burgemeesterbrakel #decroo



Als ik dat debat herbekijk van maandag zie je toch wel de mentale vermoeidheid bij De Croo, het is al lang niet meer de enthousiasteling van in het begin. Ik vraag me af wat het meeste doorwoog daar, VLD die hun partij wil redden of De Croo die zijn huwelijk en persoon wil redden. Die jongen heeft een nog meer ondankbare job gehad dan Valkeniers.

Neoken

Legacy Member

Pol86

Legacy Member
Pff weet niet waarom, maar zie het nog gebeuren dat niemand in coalitie zal willen gaan met NVA in Antwerpen.
Ofwel omdat het water te diep is ofwel omdat er van hogerhand afgesproken wordt om de onderhandelingen te blokkeren.
Eerlijk gezegd vrees ik het laatste. Op basis van de debatten afgelopen dagen denk ik dat er geen enkele partijvoorzitter BDW de burgemeestersherp gunt. Bijgevolg zou het mij niet ondenkbaar lijken dat ze dit op die manier zullen verhinderen. De geschiedenis zal zich herhalen...

tgc_9012

Legacy Member
Pol86 zei:
Pff weet niet waarom, maar zie het nog gebeuren dat niemand in coalitie zal willen gaan met NVA in Antwerpen.
Ofwel omdat het water te diep is ofwel omdat er van hogerhand afgesproken wordt om de onderhandelingen te blokkeren.
Eerlijk gezegd vrees ik het laatste. Op basis van de debatten afgelopen dagen denk ik dat er geen enkele partijvoorzitter BDW de burgemeestersherp gunt. Bijgevolg zou het mij niet ondenkbaar lijken dat ze dit op die manier zullen verhinderen. De geschiedenis zal zich herhalen...
Een coalitie in Antwerpen zonder N-VA zou met het Vlaams Belang moeten zijn en dat zal nooit gebeuren.

Lemme

Legacy Member
Pol86 zei:
Pff weet niet waarom, maar zie het nog gebeuren dat niemand in coalitie zal willen gaan met NVA in Antwerpen.
Ofwel omdat het water te diep is ofwel omdat er van hogerhand afgesproken wordt om de onderhandelingen te blokkeren.
Eerlijk gezegd vrees ik het laatste. Op basis van de debatten afgelopen dagen denk ik dat er geen enkele partijvoorzitter BDW de burgemeestersherp gunt. Bijgevolg zou het mij niet ondenkbaar lijken dat ze dit op die manier zullen verhinderen. De geschiedenis zal zich herhalen...

Heb deze morgen toch al op het nieuws gehoord dat de Stadslijst de nota om BDW burgemeester te laten worden al had ondertekend alvorens aan de onderhandelingen te beginnen dus uw statement klopt niet. De onderhandelingen zullen evenwel niet makkelijk worden.

Unkn0wn

Legacy Member
Pol86 zei:
Pff weet niet waarom, maar zie het nog gebeuren dat niemand in coalitie zal willen gaan met NVA in Antwerpen.
Ofwel omdat het water te diep is ofwel omdat er van hogerhand afgesproken wordt om de onderhandelingen te blokkeren.
Eerlijk gezegd vrees ik het laatste. Op basis van de debatten afgelopen dagen denk ik dat er geen enkele partijvoorzitter BDW de burgemeestersherp gunt. Bijgevolg zou het mij niet ondenkbaar lijken dat ze dit op die manier zullen verhinderen. De geschiedenis zal zich herhalen...

Wat een lachwekkende statement. Straks beweer je nog dat de NV-A systematisch uit de lokale besturen wordt geweerd en dat er m.a.w. een heus anti-nva-complot gaande is. Oh wacht, dat is al geopperd door BDW zelve.

Never mind dat er ondertussen al meer anti CD&V coalities zijn gevormd dan anti NV-A.

De enige echte mogelijkheid in Antwerpen is een coalitie tussen de stadslijst en de NV-A, wat uiteraard ook meteen zeer moeilijk te slikken zal zijn voor de Sp.A, maar dat wil nog niet zeggen dat ze het daarom meteen al gaan uitsluiten. Niet vergeten dat BDW zelf ook heeft gezegd dat hij liever ZONDER de Sp.a een coalitie wil, maar ik zie Groen! nog niet zo vlug in dat verhaal meestappen. (En met de liberalen alleen komen ze er niet)

Pol86

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Wat een lachwekkende statement. Straks beweer je nog dat de NV-A systematisch uit de lokale besturen wordt geweerd en dat er m.a.w. een heus anti-nva-complot gaande is. Oh wacht, dat is al geopperd door BDW zelve.

Never mind dat er ondertussen al meer anti CD&V coalities zijn gevormd dan anti NV-A.

De enige echte mogelijkheid in Antwerpen is een coalitie tussen de stadslijst en de NV-A, wat uiteraard ook meteen zeer moeilijk te slikken zal zijn voor de Sp.A, maar dat wil nog niet zeggen dat ze het daarom meteen al gaan uitsluiten. Niet vergeten dat BDW zelf ook heeft gezegd dat hij liever ZONDER de Sp.a een coalitie wil, maar ik zie Groen! nog niet zo vlug in dat verhaal meestappen. (En met de liberalen alleen komen ze er niet)

We zullen zien hé. Hopelijk heb jij gelijk en ik ongelijk.

Verschil met volgende steden is het volgende:Antwerpen is in vergelijking met Roeselare of Kortijk een symboolstad.
Indien BDW slaagt als burgemeester in Antwerpen, zal hem dit in 2014 meer stemmen opleveren. Dit omdat mensen dan zullen zeggen: "hij kan besturen."
Wannneer het hem anderzijds niet lukt een coalitie te vormen, dan kunnen de "traditionelen" onmiddelijk zeggen: "zie je wel dat het u niet lukt? Hoe wil jij dan Vlaanderen besturen?". Snap je waar ik naar toe wil?

Trouwens, tweede punt: Indien de stadspartij en/of groen en/of vld niet willen meestappen, dan wordt nva gedreven in de richting van VB. Nu kunnen hier opnieuw twee problemen stellen: Ofwel sluit hij coalitie met VB en word nva voor de tegenstanders automatisch een bende racisten, ofwel weigeren ze en zitten we bij mijn oorspronkelijke stelling.

Daarom denk ik eerlijk gezegd dat het mij nog niet zal verschieten dat iedere partij "nee" gaat zeggen. Door "nee" te zeggen kan men NVA in Antwerpen "onthoofden". Bijgevolg kan men hopen dat de partij hierdoor over zijn hoogtepunt heen is (zie Vlaams Belang zes jaar geleden)

Mini

Legacy Member
Maya detiege roept al op om in de oppositie te gaan zitten :)
En de Janssens wilt sowieso ni samenwerken met bdw en die mens moet nu onderhandelen.

Het zijn interessante tijden :)

JPV

Legacy Member
Lijkt me niet zo hoor:

1) met VB een coalitie sluiten is not done voor de N-VA én voor De Wever persoonlijk. Doet een lokale N-VA afdeling dit, dan ben ik zeker dat het eerste telefoontje die ze krijgen er eentje van De Wever is.
2) Als andere partijen niet willen meestappen, vergeet je dat het die partijen ook kan aangewreven worden. En op gemeentelijk vlak nieuwe verkiezingen niet mogelijk zijn, zal niemand kunnen hopen op het niet-bereiken van een akkoord.

Enige wat er kan gebeuren is een SP.A die zich afscheurt van CD&V. Geen idee hoeveel verkozenen tot het CD&V-kamp horen, maar mss kan op die manier nog een werkbare coalitie gevormd worden met N-VA en Open VLD.

JPV

Legacy Member
Mini zei:
Maya detiege roept al op om in de oppositie te gaan zitten :)
En de Janssens wilt sowieso ni samenwerken met bdw en die mens moet nu onderhandelen.
Janssens wil wél samenwerken, maar niet in een schepencollege zetelen. En dat lijkt me niet abnormaal.

JPV

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Nu dat Belgacom een staatsbedrijf is, wordt er, net zoals in de staat, de helft werk geleverd dan wat men zou kunnen geven. 2 man voor het werk van 1 man, en nog steeds Bellens die met een mooi bedrag gaat lopen. Laten we anders iedereen laten werken voor de staat, laar 1 persoon papiertjes plooien en laat iemand anders ze weer plat maken. Zo creëer je werkgelegenheid en is iedereen blij!
Je stelt het wat lachwekkend voor, maar eigenlijk ben ik daar best wel nog voorstander van :). Niet dat er nutteloos werk moet geleverd worden, dat niet. Maar wel niet-rendabele jobs toevoegen aan bedrijven.

Een hoop werklozen kan nooit aan een deftige job meer geraken. Te laaggeschoold, andere problemen, ... Ik ben een grote voorstander van het werk geven aan laaggeschoolden met grote subsidies, maar dan wel enkel voor jobs die sowieso niet 'rendabel' zijn en NIET in zuiver commerciele bedrijven (gezien het misbruik die dan jammer genoeg automatisch zou volgen). Herinvoeren van de koffiemadams, portiers, parkeerwachters, postverdelers, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan