Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

JPV zei:

Nee, enkel partijen die zich niet akkoord verklaren met de EVRM/UVRM mogen niet. Dat is de essentie van het cordon.

Klik om te vergroten...

de essentie is of was om op geen enkele manier met het blok te besturen
dat is dan uitgegroeid tot een compleet uitsluiting

dus ook bv resoluties vh blok worden consequent verworpen, los van de inhoud vd resolutie.
vandaag zie je ook dat er een erfzondemechanisme speelt.
eens blok altijd blok is uitsluiting, zie je bv na de vorige verkiezing.
eens kijken wat er met kinderen van blokkers gebeurt die straks in de politiek gaan.

en ja
pvda zijn communisten en geïnspireerd door Mao en co. Communisten zijn altijd voor een dictatuur. mij lijkt dat problematisch om daar gewoon mee in zee te gaan.
wie communisme predikt env verdedigt of goedpraat of de gevolgen minimaliseert tem ontkennen, die verwerpt toch echt gewoon het EVRM/UVRM

JPV zei:

sinds 2008 werd het niet meer gedaan, na verschillende veroordelingen door het Europees Hof. Een regering die dan dezelfde situatie herhaalt, heeft wel degelijk een moreel probleem, zelfs al krijg je nu (bij wijze van spreken) een bed van 500 euro ipv afgedankte stalen bedden.

Klik om te vergroten...

Je hebt mooi selectief gequoteerd. Wat is het alternatief, buiten een open-grenzen-beleid? Hoe zorg je ervoor dat kinderen geen pion worden om automatisch een verblijfsvergunning te krijgen?

Of je met een moreel probleem zit hangt er van af of je het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als een morele scheidsrechter beschouwt. Afgaande op een aantal recente vonnissen - opletten dat je de profeet Mohammed niet beledigt bijvoorbeeld - van hen, ben ik alvast niet geneigd om dat te doen. Er zijn meerdere, en veel beter geplaatsten die dit hof in Straatsburg al gerechterlijk activisme verweten hebben. Door dergelijk activisme worden degelijke oplossingen voor de migratieproblematiek onmogelijk gemaakt.

En neen, ik ben niet iemand die radicaal tegen elke vorm van migratie is. Sterker nog, in Nederland woedt nu een debat over een kinderpardon, iets wat ik ook voor België nog zou durven verdedigen. Ik zou daar wel een radicale ommezwaai in de asielprocedures aan koppelen, waarbij ouders met kinderen snel weten waar ze aan toe zijn, eindeloos procederen tot en met dat Europese hof toe onmogelijk wordt.

JPV zei:

Een coalitie zonder N-VA is waarschijnlijker dan eentje zonder de PS.

Klik om te vergroten...

Dieptriest eigenlijk, de PS is immers hét symbool van politieke corruptie in dit land wat mij betreft. Ook al ben ik zelf op heel wat thema's linkser dan de N-VA is, zou mijn keuze toch alleszins gaan naar een regering zonder PS, dan een regering zonder N-VA. Tenminste zolang bij de P.S. er niet een héél grote generatiewissel plaatsvindt, op z'n minst.

KnightOfCydonia zei:

Je hebt mooi selectief gequoteerd. Wat is het alternatief, buiten een open-grenzen-beleid? Hoe zorg je ervoor dat kinderen geen pion worden om automatisch een verblijfsvergunning te krijgen?

Klik om te vergroten...

zelfde regeling van 2008-recent, met duidelijkere en kortere beroepsprocedures

Of je met een moreel probleem zit hangt er van af of je het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als een morele scheidsrechter beschouwt.

Klik om te vergroten...

ik beschouw mensenrechten als een scheidsrechter, niet het hof. Je mag van mij kritiek hebben op het hof als ze de EVRM niet goed interpreteert, maar dan moet je met duidelijke argumenten afkomen, niet met holle slogans.

Afgaande op een aantal recente vonnissen - opletten dat je de profeet Mohammed niet beledigt bijvoorbeeld - van hen, ben ik alvast niet geneigd om dat te doen.

Klik om te vergroten...

het vonnis in kwestie gelezen? Ik vrees van niet.

Er zijn meerdere, en veel beter geplaatsten die dit hof in Straatsburg al gerechterlijk activisme verweten hebben.

Klik om te vergroten...

graag een opsomming van wie je bedoelt, met hun uitgebreide motivatie waarom natuurlijk. Want met een een 'beter geplaatst en bedoel je toch niet gewoon iemand die af en toe een rechtzaak verliest tegen het Europees hof, maar iemand die de juridische foutieve interpretatie van het EVRM door het hof blootlegt.

Nesjamag zei:

Dat is grappig eigenlijk, gezien hoe de NVA illegale gezinnen met kinderen opsluiten zonder enig proces, en psychiaters reeds aangegeven hebben dat de impact daarvan op voornamelijk de kinderen hun rechten schendt.

Klik om te vergroten...

Als ge op alle mogelijke illegale manieren u zin probeert te krijgen en u geen kl***ten aantrekt van uw kinderen en ze zelfs gebruikt om meer te krijgen, zijn alleen de ouders schuldig.

PVDA vind de dictatuur in venezuela ok en steunt actief de regering die mensen dood. Alsook schuift ze aan tafel met mensen van Noord-Korea.
Dat zijn beiden dictaturen met vele doden op hun geweten.
Hoe je met een partij in zee kan gaan die zoiets tolereert begrijp ik echt niet.

Hoe de sp.a nu ooit nog kan kritiek geven op een democratisch gekozen leider als Orban weet ik niet meer. Het tegenargument zal nu altijd zijn dat hij wel democratisch gekozen is en dat hij tenminste niet in zee gaat met dictatorale regimes die hun eigen bevolking afslacht.

https://pvda.be/artikels/raakt-venezuela-uit-de-impasse

Kijk gewoon hoe zij het uitmoorden van de eigen bevolking omschrijven? Het is zelf de schuld van de oppositie dat de politie op het volk vuurt bv.
Echt eng vind ik dat. Dat zulke mensen nu echt gaan regeren. "het progressieve experiment Venezuela"
Wel raar dat na jaren progressief experimenteren, het land nog altijd enkel teert op hun olie en dat de bevolking straatarm is. En honderdduizenden mensen nu op de vlucht zijn.
Alweer hetzelfde liedje zoals bij alle progressieve experimenten dus.

PVDA is als het Vlaams Belang. Het is moeilijk om ze te veroordelen want ze letten op wat ze zeggen. Maar je weet maar al te goed wat ze echt willen.

Bugiman zei:

PVDA vind de dictatuur in venezuela ok en steunt actief de regering die mensen dood. Alsook schuift ze aan tafel met mensen van Noord-Korea.
Dat zijn beiden dictaturen met vele doden op hun geweten.
Hoe je met een partij in zee kan gaan die zoiets tolereert begrijp ik echt niet.

Klik om te vergroten...

Hoewel ik zelf niet veel moet weten van de PVDA (en daar voor alle duidelijkheid ook op mijn werk voor uitkom), moet je toch wat nuanceren, hé.
Ivm Noord-Korea: https://www.knack.be/nieuws/belgie/...eaanse-communisten/article-normal-796237.html

Dit is duidelijk dat ze NIETS willen weten van Noord-Korea, daar lijkt me als je verder alles bekijkt wat ze doen geen enkel discussie over te bestaan.

Peter Mertens: ‘Er zijn twee kanten aan het verhaal van Vene... - De Standaard

Hier zijn ze veel dubbelzinniger. Hoewel ze imho gelijk hebben dat er een aantal hervormingen zijn gebeurd die in se goed zijn (in het verleden ging de winst van de oliedollars veel te veel naar 1 deel van de bevolking), zijn er té veel zaken gebeurd die imho niet door de beugel kunnen en die ze véél duidelijker moeten aanpakken. Hier kan je je idd wel afvragen of de mening van Peter Mertens én geen verkiezingsmening was én of die mening,a ls het zijn echte mening was, voldoende gedragen wordt door de rest van de partij. Het lijkt me logisch dat je van de mensen die mee doen aan het bestuur in Zelzate uitdrukkelijk een afstand van het regime in Venezuela zou vragen, zelfs al is het onmogelijk dat ze door hun lokaal mandaat een invloed op venezuela zou hebben.

Een cordon, daarvoor vereist het imho wel dat het partijprogramma van de PVDA niet compatibel is met de EVRM. Iemand mag die gerust eens doorlezen, ik vermoed dat je er niks in zal kunnen vinden.

JPV zei:

Hoewel ik zelf niet veel moet weten van de PVDA (en daar voor alle duidelijkheid ook op mijn werk voor uitkom), moet je toch wat nuanceren, hé.
Ivm Noord-Korea: https://www.knack.be/nieuws/belgie/...eaanse-communisten/article-normal-796237.html

Dit is duidelijk dat ze NIETS willen weten van Noord-Korea, daar lijkt me als je verder alles bekijkt wat ze doen geen enkel discussie over te bestaan.

Peter Mertens: ‘Er zijn twee kanten aan het verhaal van Vene... - De Standaard

Hier zijn ze veel dubbelzinniger. Hoewel ze imho gelijk hebben dat er een aantal hervormingen zijn gebeurd die in se goed zijn (in het verleden ging de winst van de oliedollars veel te veel naar 1 deel van de bevolking), zijn er té veel zaken gebeurd die imho niet door de beugel kunnen en die ze véél duidelijker moeten aanpakken. Hier kan je je idd wel afvragen of de mening van Peter Mertens én geen verkiezingsmening was én of die mening,a ls het zijn echte mening was, voldoende gedragen wordt door de rest van de partij. Het lijkt me logisch dat je van de mensen die mee doen aan het bestuur in Zelzate uitdrukkelijk een afstand van het regime in Venezuela zou vragen, zelfs al is het onmogelijk dat ze door hun lokaal mandaat een invloed op venezuela zou hebben.

Een cordon, daarvoor vereist het imho wel dat het partijprogramma van de PVDA niet compatibel is met de EVRM. Iemand mag die gerust eens doorlezen, ik vermoed dat je er niks in zal kunnen vinden.

Klik om te vergroten...

Over Noord-Korea heb ik enkel gezegd dat ze ermee aan tafel gegaan zijn, wat ook echt is gebeurd.
Nu zeggen ze dat niet meer te doen. Ok wil ik wel geloven. Maar ze hebben het wel gedaan, en waarschijnlijk al jaren ervoor ook. Waarom wordt je uberhaupt uitgenodigd op een communistisch congres? Toch omdat ze zich ergens in die sferen begeven denk ik dan.
Pas op de PVDA glimt zichzelf op akkoord. Ze passen zeker meer op. Maar is dat gedachtegoed daar totaal weg?
Net zoals het Belang ook het Blok niet meer is. En tot nu toe nog nooit veroordeeld is voor racisme. Kan je u wel de vraag stellen of dat gedachtegoed daar volledig weg is.

Ik ben wel akkoord dat het lokaal waarschijnlijk weinig zal uitmaken. Perfect mogelijk dat de lokale lijst eerder gewoon socialistisch minded mensen zijn. Die zich niet in de lokale spa lijst konden vinden.

Maar na al de heisa over Ninove/Grimbergen vind ik het wel frappant.

Er is geen plaats voor een cordon in een democratische samenleving.
Er is plaats voor niet samen te werken met bepaalde partijen. Maar defacto een cordon afsluiten en als een groep kinderen staan te roepen op de speelplein ik speel niet samen met x of y is gewoonweg niet wat ik van een inclusieve maatschappij verwacht noch aanvaard.
Gebruik maken van zoiets als het EVRM om het cordon goed te keuren is dan ook nonsens, de enigste reden waarom dit cordon tot stand gekomen is of was, was omdat zoals iemand anders het al gezegd heeft het VB socialisten zijn met een populistische insteek... en bepaalde socialisten hadden schrik om weggeblazen te worden en dus hun postjes te verliezen (waar ze zich momenteel door de NVA in de luren hebben laten leggen). Want wees eerlijk... kijk naar de standpunten in de politiek nu. Kijk naar de standpunten in de politiek van 20+ jaar geleden. En gegarandeerd ga je zien dat standpunten van dit VB geïntegreerd zijn geweest in deze van de andere partijen.
Voor een partij waar het onmogelijk is om mee samen te werken wegens eventuele inbreuken op het EVRM (en dan nog ingebeelde in plaats van effectieve !!!!) blijft dat straf. Ik spreek over ingebeelde omdat er een verschil is tussen wat iemand claimt en wat iemand effectief doet.

Men had gewoon nooit dat cordon mogen opzetten... en gewoon hen 10 - 20 jaar geleden moeten laten meebesturen. En dan waren we allemaal tot de constatatie gekomen dat ze eigenlijk toch niet zoveel anders waren of konden dan de andere partijen. En hadden wie dat gans gedoe al 20 jaar geleden afgesloten. In plaats van dat men zich nu toch altijd maar moet afvragen van hoe het toch wel niet komt dat VB zo groot is...

je creëert het verdomme zelf... door idiote maatregelen zoals het cordon...

Pvda lijkt dubbelzinnig over Venezuela.

Maar wat te zeggen over PS en eigenlijk gans de regering die wapens levert aan Saudi Arabia om daarmee Jemen te vernietigen.
En alle NVA'ers die zo close zijn met collaborateurs, en eigenlijk gewoon een het derde rijk zouden willen. Zo zitten die mensen ineen: https://www.apache.be/2018/03/08/ee...erde-rijk/?sh=2a1c284c5928ba10f90c0-586738160

Met NVA hebben we al bijna 15 jaar extreem rechts in de regering. Merendeel van hun stemmers zijn trouwens vroeger Vlaams Blokkers.

Waarom zou extreem links dan zo erg zijn?
Met pvda zou er dan ten minste 1 linkse partij terug iets te zeggen hebben.

Als ge naar de praktijk kijkt ziet ge dat NVA natuurlijk postjes pakken belangrijker vindt dan hun idealen en verheerlijking van het nazi regime. In de praktijk houden ze het beperkt tot het stigmatiseren van minderheid tot minderheid om de gezamenlijke vijand te viseren die men in hun gouden tijd kon vinden in de Joden.
Het effectief installeren van een nazistisch regime lijkt ondergeschikt aan hun zakkenvullerij en politiek benoemen van de hun vrienden.

Pvda zal dan in de praktijk mss ook geen communisme installeren en het mss beperkt houden tot het helpen van mensen in armoede? En mss enkel de rijken stigmatiseren?

Zolang dat Pvda de enige linkse partij is zal ik daar op blijven stemmen denk ik. Zelfs ondanks mijn afkeer voor centralistische partijen. Want de realiteit is dat in deze partijpolitieke shitshow alle partijen centralistische gedrochten zijn. Pvda is als enige partij nog ten minste links.

Nesjamag zei:

Pvda lijkt dubbelzinnig over Venezuela.

Maar wat te zeggen over PS en eigenlijk gans de regering die wapens levert aan Saudi Arabia om daarmee Jemen te vernietigen.
En alle NVA'ers die zo close zijn met collaborateurs, en eigenlijk gewoon een het derde rijk zouden willen. Zo zitten die mensen ineen: https://www.apache.be/2018/03/08/ee...erde-rijk/?sh=2a1c284c5928ba10f90c0-586738160

Met NVA hebben we al bijna 15 jaar extreem rechts in de regering. Merendeel van hun stemmers zijn trouwens vroeger Vlaams Blokkers.

Waarom zou extreem links dan zo erg zijn?
Met pvda zou er dan ten minste 1 linkse partij terug iets te zeggen hebben.

Als ge naar de praktijk kijkt ziet ge dat NVA natuurlijk postjes pakken belangrijker vindt dan hun idealen en verheerlijking van het nazi regime. In de praktijk houden ze het beperkt tot het stigmatiseren van minderheid tot minderheid om de gezamenlijke vijand te viseren die men in hun gouden tijd kon vinden in de Joden.
Het effectief installeren van een nazistisch regime lijkt ondergeschikt aan hun zakkenvullerij en politiek benoemen van de hun vrienden.

Pvda zal dan in de praktijk mss ook geen communisme installeren en het mss beperkt houden tot het helpen van mensen in armoede? En mss enkel de rijken stigmatiseren?

Klik om te vergroten...

Het feit dat je als aanhanger zelf al 3 keer misschien moet zeggen toont het verschil denk ik. En enkel de rijken stigmatiseren, precies of zoiets goed is. Zouden ze beginnen bij de rijke joden in de diamantwereld? Of zouden ze die als laatste bewaren omdat dat nog wat gevoelig ligt?

Was iemand bang dat N-VA het derde rijk zou opbrengen? Echt? Dat Belgie zou splitsen mss, maar dat een derde rijk zou opstaan? Echt? Dus eerst wallonie afkappen en het vervolgens terug veroveren ofzo?

Bugiman zei:

Over Noord-Korea heb ik enkel gezegd dat ze ermee aan tafel gegaan zijn, wat ook echt is gebeurd.

Klik om te vergroten...

als je dit zegt in deze context, bedoel je daar iets negatiefs mee. De Belgische regering zit (bij wijze van spreken) ook dagelijks aan tafel met Noord-Korea (in de UN), Amerika voert er ook gesprekken mee. Op zich niks mis mee, behalve als je natuurlijk de indruk zou geven dat je de principes van Noord-Korea steunt. dat hebben ze uitdrukkelijk nu niet gedaan.

Bugiman zei:

Nu zeggen ze dat niet meer te doen. Ok wil ik wel geloven. Maar ze hebben het wel gedaan, en waarschijnlijk al jaren ervoor ook. Waarom wordt je uberhaupt uitgenodigd op een communistisch congres? Toch omdat ze zich ergens in die sferen begeven denk ik dan.

Klik om te vergroten...

Op zich is er dan ook niks mis met communisme. Dat kan perfect in een democratie. De uitwerking is echter vaak iets anders . Net zoals een dictatoriale democratie ook kan, ook al houdt dat meestal ook geen 2 legislaturen vol .

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ocrisie-mag-stoppen-dit-doe-je-niet~a035a92e/

Allé, Dewever krijgt dan toch door hoe het zit. Het cordon dient enkel maar om de politieke rechterzijde te verzwakken, de SPA zelf zit er niet mee in om met extremistische communisten een coalitie te vormen.

JPV zei:

Op zich is er dan ook niks mis met communisme. Dat kan perfect in een democratie. De uitwerking is echter vaak iets anders .

Klik om te vergroten...

Kan je ook van facisme of nazisme zeggen: "niets mis mee in theorie, enkel in praktijk loopt het nog wel eens mis". Ik zie het nut niet van zo'n holle uitspraken.

Straddle zei:

Kan je ook van facisme of nazisme zeggen: "niets mis mee in theorie, enkel in praktijk loopt het nog wel eens mis". Ik zie het nut niet van zo'n holle uitspraken.

Klik om te vergroten...

fascisme of nazisme kan imho nooit in een parlementaire democratie. Om een democratie te hebben, moet je het recht hebben om je mening vrij te uiten én iedereen zich verkiesbaar te stellen/kunnen kiezen. Ik ken geen fascistische of nazistische ideoloog die dit wou garanderen.

Nesjamag zei:

Pvda lijkt dubbelzinnig over Venezuela.

Maar wat te zeggen over PS en eigenlijk gans de regering die wapens levert aan Saudi Arabia om daarmee Jemen te vernietigen.
En alle NVA'ers die zo close zijn met collaborateurs, en eigenlijk gewoon een het derde rijk zouden willen. Zo zitten die mensen ineen: https://www.apache.be/2018/03/08/ee...erde-rijk/?sh=2a1c284c5928ba10f90c0-586738160

Met NVA hebben we al bijna 15 jaar extreem rechts in de regering. Merendeel van hun stemmers zijn trouwens vroeger Vlaams Blokkers.

Waarom zou extreem links dan zo erg zijn?
Met pvda zou er dan ten minste 1 linkse partij terug iets te zeggen hebben.

Als ge naar de praktijk kijkt ziet ge dat NVA natuurlijk postjes pakken belangrijker vindt dan hun idealen en verheerlijking van het nazi regime. In de praktijk houden ze het beperkt tot het stigmatiseren van minderheid tot minderheid om de gezamenlijke vijand te viseren die men in hun gouden tijd kon vinden in de Joden.
Het effectief installeren van een nazistisch regime lijkt ondergeschikt aan hun zakkenvullerij en politiek benoemen van de hun vrienden.

Pvda zal dan in de praktijk mss ook geen communisme installeren en het mss beperkt houden tot het helpen van mensen in armoede? En mss enkel de rijken stigmatiseren?

Zolang dat Pvda de enige linkse partij is zal ik daar op blijven stemmen denk ik. Zelfs ondanks mijn afkeer voor centralistische partijen. Want de realiteit is dat in deze partijpolitieke shitshow alle partijen centralistische gedrochten zijn. Pvda is als enige partij nog ten minste links.

Klik om te vergroten...

Het verbaast mij ook nix dat gij PvdA stemt



Afin an sich stoort mij dat niet dat ze in Zelzate mee besturen.
Maar het zou mij ook niet storen dat vb in ninove bestuurt.


In Zelzate verrichten die ook goed werk, met hun huisartsenvereniging enzo. En als ze de komende 4 jaar den industrie in hun gemeente wegjagen, hebben de inwoners dat zelf gezocht


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

JPV zei:

fascisme of nazisme kan imho nooit in een parlementaire democratie. Om een democratie te hebben, moet je het recht hebben om je mening vrij te uiten én iedereen zich verkiesbaar te stellen/kunnen kiezen. Ik ken geen fascistische of nazistische ideoloog die dit wou garanderen.

Klik om te vergroten...

In communisme is dat toch ook moeilijk. Er is maar partij 1. Je zou meerdere partijen kunnen toelaten maar die moeten dan wel allemaal communistisch zijn. Ze zouden wel een paar onderlinge verschillen kunnen hebben maar that's it. Aangezien de staat ook alles controleert lijkt het me moeilijk om als outsider evenveel airtime te krijgen op tv bv. De traditionele partij zou volgens mij zeer snel zeer dominant worden aangezien ze alles controleert van bedrijfsleven tot media enz.

Communisme is op zich gewoon een ideologische dictatuur, het moet gevolgd worden door iedereen. Anders werkt het niet. En het is naast een een model voor een samenleving ook een model voor een regering en economisch model. Het slaat op bijna alles in het leven. Terwijl kapitalisme enkel op het economische slaat en dus veel andere vrijheden toelaat. En perfect combineerbaar is met een democratie bv.

En in praktijk leidt het erg vaak tot een dictatuur rond een persoon.
Dus naast het feit dat het ideologisch nogal dictatoriaal is. Is het anderzijds nog eens erg vatbaar voor een dictatuur doordat de macht zo gecentraliseerd is en de staat zoveel controleert.

Bugiman zei:

In communisme is dat toch ook moeilijk. Er is maar partij 1. Je zou meerdere partijen kunnen toelaten maar die moeten dan wel allemaal communistisch zijn. Ze zouden wel een paar onderlinge verschillen kunnen hebben maar that's it. Aangezien de staat ook alles controleert lijkt het me moeilijk om als outsider evenveel airtime te krijgen op tv bv. De traditionele partij zou volgens mij zeer snel zeer dominant worden aangezien ze alles controleert van bedrijfsleven tot media enz.

Klik om te vergroten...

hoeft niet, hé. Je kan een communistische partij hebben die zich democratisch opstelt en iedereen dezelfde rechten garandeert via een onafhankelijke (eventueel deels buitenlandse) rechtbank. Zo zijn er nu ook een aantal zaken waar de Belgische overheid zich laat controleren door aparte instellingen (bvb europees hof).

communisme en kapitalisme kunnen niet samen, communisme en democratie kunnen wel.

In theorie misschien.
Maar in praktijk lijkt het me wel erg moeilijk. Misschien zelf onmogelijk.
Vraag me ook af wat je zou doen met mensen die bv kapitalisme willen in het land.
Mogen die dan ook in de regering gaan?

ik beschouw mensenrechten als een scheidsrechter, niet het hof. Je mag van mij kritiek hebben op het hof als ze de EVRM niet goed interpreteert, maar dan moet je met duidelijke argumenten afkomen, niet met holle slogans.

Klik om te vergroten...

Degelijk argumenten? Dus vrijheid van meningsuiting is blijkbaar niet belangrijk genoeg.
Wat dacht je van het hof gaat te ver in zijn interpretatie van de EVRM door ze toe te kennen aan niet-Europese fundamentalistische imams - die hier terroristen gerekruteerd hebben - en terroristen?
Wat dacht je van de veiligheid van de Europese bevolking? Dit hof heeft al meermaals niet-Europese fundamentalistische imans en terroristen beschermd, waarbij ze rechten zoals non-refoulment, dat niet was opgenomen in de EVRM, hebben "afgeleid" uit andere rechten. Ze houden in hun vonnissen geen rekening met de nationale veiligheid in de landen die ze hun regels "oplegt".

het vonnis in kwestie gelezen? Ik vrees van niet.

Klik om te vergroten...

Want je mag alleen kritiek leveren op iets als je het volledig tot in alle details hebt bestudeerd? Dat klinkt als dezelfde belachelijke uitvlucht van Islam-apologeten dat je alleen kritiek mag leveren op de Islam als je Arabisch spreekt/leest en jarenlang dat boek bestudeert.

Ik heb de belangrijkste delen van dat vonnis echter wel gelezen, met onder meer een weerzinwekkend stukje over hoe er toch wel degelijk een verschil is tussen trouwen met een 6-jarige en pedofilie, of hoe je een balans moet maken tussen vrijheid van meningsuiting en het niet beledigen van de gevoelens van gelovigen. Ik ben het daar "radicaal" mee on-eens.

Dit vonnis is op meerdere vlakken zo fout, dat ik inderdaad weinig tot geen respect meer heb voor dat "college".

Graag een opsomming van wie je bedoelt, met hun uitgebreide motivatie waarom natuurlijk. Want met een een 'beter geplaatst en bedoel je toch niet gewoon iemand die af en toe een rechtzaak verliest tegen het Europees hof, maar iemand die de juridische foutieve interpretatie van het EVRM door het hof blootlegt.

Klik om te vergroten...

Ik ben nogmaals geen jurist, ik benader dit probleem vanuit een toegegeven populistische insteek.

JM Dedecker heeft daar voor Knack een mooi artikel over geschreven, in het kader van migratie: https://www.knack.be/nieuws/belgie/...ls-in-straatsburg/article-opinion-790859.html

Ook op gerechterlijk vlak, kan je een kritiek vinden over hoe dit hof zijn bevoegdheden te ruim interpreteert, helaas achter een paywall:
https://www.jurisquare.be/en/journal/rwe/77-19/rechterlijk-activisme-in-straatsburg/index.html

JPV zei:

fascisme of nazisme kan imho nooit in een parlementaire democratie. Om een democratie te hebben, moet je het recht hebben om je mening vrij te uiten én iedereen zich verkiesbaar te stellen/kunnen kiezen.

Klik om te vergroten...

Dat is nu net waar communistische dictaturen historisch gezien in uit blinken, mensen en masse vermoorden omdat ze een eigen mening hadden. Die goelags stonden nu niet bekend om democratische werking en de verregaande vrijheid van meningsuiting.