Archief - Geloof

UltimateWeapon zei:

theoriejen



anders gesteld: de kans dat een orkaan een boeing 747 in elkaar zet wanneer het over een schroothoop raast is groter dan de kans dat een willekeurige theorie zoals dat van "god" de waarheid blijkt de zijn

Klik om te vergroten...

Doe alsjeblieft eens iets aan je schrijfwijze...

Je neemt trouwens gewoon het argument in van je tegenstanders, creatonisten stellen namelijk dat de kans dat een cel zomaar ontstaan is evengroot is als het in elkaar vliegen van een boeing 747. Nutteloze vergelijkingen dus imo, aangezien je kansberekening op nog minder slaat dan bij die van de creatonisten.

kijk eh Dieleman_F
mense zoals gij, die echt geen moeite doen om de dingen te begrijpen maar zich alleen concentreren op bullshit, daar ga ik voortaan geen tijd meer in steken jonge
ik probeer hier een paar dingen te typen die waarde kunne bijbrengen, en het enige wat gij doet is kleine zinnekes typen met gezaag over schrijfwijze, en dan alleen dingeskes gaat posten over zo 1 zinneke hier en daar dat ge dan toch denkt begrepen te hebben en waarvan ge ooit ergens in andere contexten ook al eens iets over gehoord hebt

grow up

en by the way: creationisten zeggen dat wetenschappers zeggen "dat een cel zomaar ontstaan is" en er is GEEN ENKELE wetenschapper / darwinist die zegt dat een cel zomaar ontstaan is !!!
dus gij zit zinnekes da ik heb getypt, te vergelijke met leugenaars en ...........waarom doe ik nog moeite?

UltimateWeapon zei:

er is GEEN ENKELE wetenschapper / darwinist die zegt dat een cel zomaar ontstaan is !!!

Klik om te vergroten...

Dus die cel is er gekomen met een reden.

En wat is die reden dan, als ik vragen mag?

Ik heb je post wel degelijk gelezen

In zekere zin redeneer ik ook als jou, ik geloof dan ook niet in god, maar imo ga jij er gewoon veel te makkelijk van uit dat iets het bewijs is dat god niet bestaat, dit gekoppeld aan de vele keren dat je vermeldt dat het bestaan van god niet ontkennen gekoppeld is aan je intelligentie...
Zo wou je jouw theorie over intelligentie-geloveningod bewijzen door het feit dat een simpele mens niet zal afkomen met de structuur van een cel. Compleet nutteloos aangezien DE STRUCTUUR VAN EEN CEL HET NIET BESTAAN VAN GOD NIET BEWIJST. Daar wringt voor mij gewoon het schoentje.

UltimateWeapon zei:

en by the way: creationisten zeggen dat wetenschappers zeggen "dat een cel zomaar ontstaan is" en er is GEEN ENKELE wetenschapper / darwinist die zegt dat een cel zomaar ontstaan is !!!
dus gij zit zinnekes da ik heb getypt, te vergelijke met leugenaars en ...........waarom doe ik nog moeite?

Klik om te vergroten...

Leugenaars die nochtans even hard van hun gelijk zeker zijn als jij.

En gewoon uit nieuwsgierigheid zou ik wel eens antwoord willen weten op parnakra zijn vraag. Want ik heb toch nooit het gelezen dat een cel er niet zomaar gekomen is (in de zin van niet gestuurd). (En ja ik lees over dingen voor je weer mijn intelligentie in twijfel trekt).

Parnakra zei:

Dus die cel is er gekomen met een reden.

En wat is die reden dan, als ik vragen mag?

Klik om te vergroten...

met reden is niet het tegenovergestelde als niet zomaar.

hij wil wss zeggen dat die cel niet een toevallig samenraapsel is maar het resultaat van jarenlange evolutie of chemische processen

de theorie van god is in elkaar gestoken door achterlijke hersentjes van achterlijke mensen ( oei 2 keer hetzelfde getypt )
DEZE HERSENEN zijn gevormd door CELLEN
DEZE CELLEN hebben het idee van God ontwikkeld
DE STRUCTUUR VAN DEZE CEL is verantwoordelijk voor de werking van deze cel

zeg mij eens waarom ik dit niet als 1 van de basissen zou kunnen gebruiken om god aan te vallen

en ik kan het anders zeggen:
DENKT GIJ NU ECHT dat de mens al duizenden jaren het zomaar ineens bij het rechte eind heeft?
DENKT GIJ NU ECHT dat een mens wanneer em uit de baarmoeder van zijn moeder valt, en dan wordt opgegroeid met ritueeltjes, een taal en nog kei veel andere bepalende factoren voor de vorming van deze hersenen, zomaar de JUISTE WAARHEID over de wereld gaat fantaseren????

denkt gij nu echt dat wij over miljoenen jaren, na miljoenen jaren kennis tot de volgende conclusie gaan komen: "allé onze voor voor voor voor voor ouders van een paar miljoen jaar terug en een paar honderd IQ terug, hadden het wat dat betreft dan toch bij het juiste eind"

zoals ik eerder al heb gezegd: ik baseer mij overigens niet op 1 iets, ik baseer mij op honderden wetenschappelijkheden die gecombineerd zijn, en moest ik ALLES wat ik gebruik om tot conclusies te komen, in 1 post zetten, dan gaat de forum-server van telenet mijne post iet te groot vinde om in de database op te slagen + er gaat waarschijnlijk geen kat zijn die zo'n lange post ga wille lezen van pagina's lang

aangezien alles wat ik gebruik, aanwezig is op deze aarde, hebt ge trouwens mijn posts ni nodig, maar hebt ge een paar jaartjes + tijd nodig om u erin te verdiepen, dat is namelijk wat ik gedaan heb en ik nodig iedereen uit om hetzelfde doen

UltimateWeapon zei:

de theorie van god is in elkaar gestoken door achterlijke hersentjes van achterlijke mensen ( oei 2 keer hetzelfde getypt )
DEZE HERSENEN zijn gevormd door CELLEN
DEZE CELLEN hebben het idee van God ontwikkeld
DE STRUCTUUR VAN DEZE CEL is verantwoordelijk voor de werking van deze cel

zeg mij eens waarom ik dit niet als 1 van de basissen zou kunnen gebruiken om god aan te vallen

Klik om te vergroten...

Zeg mij eens waarom wel? Deze cellen hebben inderdaad het idee van God ontwikkeld, maar waarom -in godsnaam- zouden deze cellen niet door god ontwikkeld kunnen zijn? De complexiteit van een cel is geen bewijs voor het niet bestaan van God, aangezien hij in de ogen van gelovigen almachtig en alwetend is (klein kunstje dus om zo'n huzarenstukje in elkaar te steken).

En pretendeer eens niet dat je in alle wetenschappen perfect thuis bent, de homo universalis is al lang achterhaald.

Even tussendoor, maar prachtig om te zien: http://aimediaserver.com/studiodaily/videoplayer/?src=harvard/harvard.swf&width=640&height=520


Oja, ik zou trouwens dolgraag hebben dat je vele pagina's eens volpent, ik zal ze met plezier lezen (liefst wel in een Word-bestandje) .

Dieleman_F zei:

Zeg mij eens waarom wel? Deze cellen hebben inderdaad het idee van God ontwikkeld, maar waarom -in godsnaam- zouden deze cellen niet door god ontwikkeld kunnen zijn? De complexiteit van een cel is geen bewijs voor het niet bestaan van God, aangezien hij in de ogen van gelovigen almachtig en alwetend is (klein kunstje dus om zo'n huzarenstukje in elkaar te steken).

Klik om te vergroten...

kijk dit is dus het fundamentele denkprobleem dat gij hier maakt:
gij post hier zomaar eens vanuit 0 % bewijs een theorie dat god de cellen heeft ontwikkeld
waarom moet ik het tegendeel van deze theorie, die gebaseerd is op niets, gaan bewijzen?
het is niet mijn taak om zomaar te doen wa gij vraagt,

het is UW taak om een EERSTE WETENSCHAPPELIJK bewijs voor te leggen wat de theorie van het bestaan van god staaft

ik ga hier ook niet ter plekke het bestaan van het vliegende frietmonster verkondigen met 0 % bewijs en aan u zeggen: bewijs mij maar dat het niet bestaat
aangezien dat vliegende frietmonster ontstaan is uit mijn fantasie, is het voor u onmogelijk om het niet-bestaan ervan te bewijzen, en het is trouwens compleet nutteloos en tijdverlies

UltimateWeapon zei:

het is UW taak om een EERSTE WETENSCHAPPELIJK bewijs voor te leggen wat de theorie van het bestaan van god staaft

Klik om te vergroten...

Waarom probeer je dan toch constant het niet bestaan van god te bewijzen, het is niet mogelijk, dat willen we je al hele topics lang uitleggen. Ik beweer ook niet dat ik het bestaan van god kan bewijzen, hell, moest ik dat kunnen, dan was ik wel gelovig geweest.

maar ge hecht wel waarde aan de theorie van god, dat is het absurde eraan
en dat is wat ik al lang probeer uit te leggen
in vergelijking met mij: ik hecht ZERO waarde aan die theorie, en dat probeer ik uit te leggen

UltimateWeapon zei:

maar ge hecht wel waarde aan de theorie van god, dat is het absurde eraan
en dat is wat ik al lang probeer uit te leggen

Klik om te vergroten...

Ik hecht er helemaal geen waarde aan, ik ben ongelovig

Ik, en vele anderen, vind het de toon die je gebruikte in de topic over geloof gewoon absurd. De zekerheid waarmee je je eigen gelijk verkondigde over een debat die al honderden jaren bestaat, was gewoonweg lachwekkend. Niets meer, niets minder.

Zero waarde, waarom dan zoveel uren verprutst aan posts typen om ons het tegendeel te bewijzen? Volgens mij kan het je heel veel schelen, je bent OVERTUIGD atheïst, je hebt er met andere woorden dus over nagedacht. De theorie god kan je dus wel degelijk iets schelen.

UltimateWeapon zei:

maar ge hecht wel waarde aan de theorie van god, dat is het absurde eraan
en dat is wat ik al lang probeer uit te leggen
in vergelijking met mij: ik hecht ZERO waarde aan die theorie, en dat probeer ik uit te leggen

Klik om te vergroten...

En dat is je goed recht, net als anderen het recht hebben om WEL waarde te hechten aan een bepaald geloof.

ge hecht er wel waarde aan, want ge bent er niet zeker van...
ik daarentegen heb zekerheid ja...en hecht er dus ZERO waarde aan

Piejie zei:

En dat is je goed recht, net als anderen het recht hebben om WEL waarde te hechten aan een bepaald geloof.

Klik om te vergroten...

en zo gaan we terug naar het begin ad:
i give up, als ge iets typt dan moet ge het 3 paginas later altijd maar opnieuw herhalen omdat mensen het ni geleze hebbe dus eigelijk is het typen puur tijdverlies

Omdat het begin het einde is.

Heb je hem?

UltimateWeapon zei:

maar ge hecht wel waarde aan de theorie van god, dat is het absurde eraan
en dat is wat ik al lang probeer uit te leggen
in vergelijking met mij: ik hecht ZERO waarde aan die theorie, en dat probeer ik uit te leggen

Klik om te vergroten...

Ik denk dat iedereen dat nu ondertussen wel weet. Jij bent overtuigd van het niet-bestaan. Andere mensen zijn overtuigd van het wel bestaan van God. Maar dat heeft dan ook niets, maar dan ook niets met intelligentie of whatever te maken zoals jij hier vaak laat uitschijnen. Leef en laat leven. En waarom ook elke thread naar deze discussie brengen? Er is een geloof thread waar je je kan uitleven .

UltimateWeapon zei:

ge hecht er wel waarde aan, want ge bent er niet zeker van...
ik daarentegen heb zekerheid ja...en hecht er dus ZERO waarde aan

Klik om te vergroten...

Tuurlijk hecht ik er in die zin waarde aan, het bestaan van god zou namelijk een redelijk grote invloed op ons hebben. Ik hecht er gewoon geen waarde aan in de zin van het willen geloven dat het klopt, als dat is wat jij wou uitschijnen. Ik geloof er evenmin als jij in, maar ik ga niet proberen te bewijzen dat ik zeker gelijk heb.

Piejie zei:

En dat is je goed recht, net als anderen het recht hebben om WEL waarde te hechten aan een bepaald geloof.

Klik om te vergroten...

https://www.beyondgaming.be/forums

UltimateWeapon zei:

ik daarentegen heb zekerheid ja...en hecht er dus ZERO waarde aan

Klik om te vergroten...

Hoe kan je nu zeker zijn over iets dat je onmogelijk kan bewijzen? Dit geldt voor beide partijen (religie <-> atheïsme) btw.