Archief - Geloof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UltimateWeapon

Legacy Member
Parnakra zei:
Ik vind het moeilijk te geloven dat 'hoogstaande wetenschappers' niet in staat zijn een deftige zin te vormen.

Net zoals ik het moeilijk vind te geloven dat jij ouder bent dan 16, maar dat is weer iets anders.

denkt gij nu echt dat ik heel de opname opnieuw ga kijke gewoon om die zinnekes perfect te kunne overtypen?
kijkt dan zelf eh als ge het ni gelooft

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ik doe het toch :$

ik heb deze week naar een 2 uur durend opgenomen vergadering/debat/conferentie/hoe ge het ook wil noemen gekeken en daar kwamen grote professoren en wetenschappers van dees bolleke same om het over religie te hebben
ge moet weten dat dat niet echt bedoeld is voor het grote publiek, het zal nooit op TV komen ofzo, dus de wetenschappers daar aanwezig die spreken gewoon tegen elkaar en discussieren over vanalles en nog wat op een fatsoenlijk niveau

een paar dingeskes dak er heb gehoord zijn: "we are intelligent enough to know what religion really is and that god doesn't make any sense"
"how can we educate people of a lesser intelligence the things that we know"
"we must make clear to the public that, when an experiment fails, it does not immediately mean that science is whole wrong"
"we should wait longer with publishing scientific results untill we are sure that they are completely verified so that we do not get situations as the cold-fusion-story in the past"
"we should try to adapt the language of science to a language that the public DOES understand, like religion does"

voila, een paar plukskes, en het zijn NIET mijn woorden of zinnen, maar die van hoogstaande wetenschappers, maakt hen dat arrogant? maakt hen dat "zich superieur voelen" ?
nee, het maakt hen realistische mensen


Ze geven toch geen uitsluitend bewijs van het niet-bestaan van God. Ze gaan er vanuit dat ze intelligent genoeg zijn om een religie te doorzien. Wat hun recht is, geen problemen met mensen die niet geloven. Maar volgens jou is er een bewijs en in deze uitspraken zie ik er geen.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Ze geven toch geen uitsluitend bewijs van het niet-bestaan van God. Ze gaan er vanuit dat ze intelligent genoeg zijn om een religie te doorzien. Dan geeft nog altijd geen uitsluitsel.

omdat het onmogelijk is uitsluitend bewijs te geven van iets dat niet bestaat...
en dat op zich, is bewijs

het feit dat gij geen enkel sprietje bewijs kunt leveren dat de mogelijkheid van het bestaan van God staaft, DAT is mijn bewijs

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
omdat het onmogelijk is uitsluitend bewijs te geven van iets dat niet bestaat...
en dat op zich, is bewijs

het feit dat gij geen enkel sprietje bewijs kunt leveren van de mogelijkheid van het bestaan van God, DAT is mijn bewijs

Kan jij bewijs leveren van het niet-bestaan? Jij praat over de "waarheid", maar buiten het woord "waarheid" heb ik nog niet veel gezien, dan je eigen ondervindingen en theorieën. Een mens maakt voor zich zelf uit op latere leeftijd of hij wil geloven, en dat is hun goed recht.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Kan jij bewijs leveren van het niet-bestaan? Jij praat over de "waarheid", maar buiten het woord "waarheid" heb ik nog niet veel gezien, dan je eigen ondervindingen en theorieën.

waarom ben ik constant degene dat hier zoveel wetenschap zit te posten, waarom moet ik altijd degene zijn dat zich moet verdedigen met argumenten

het enige dat mij interesseert is de WAARHEID,
en alstublieft, als er echt een kans is dat god bestaat, dan wil ik dat absoluut weten en dan wil ik liever vandaag geloven in god dan morgen, want de waarheid is wat mij interesseert

dus ik nodig u uit: laat mij zien dat god kan bestaan
als ge echt met nix straffer uit de hoek kunt komen dan: "onze papa heeft het mij verteld" dan vraag ik mij eigelijk af waarom jullie van jezelf vinden dat jullie kansen om het bij het rechte eind te hebben, even groot zijn, als mijn kansen

Parnakra

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
dus ik nodig u uit: laat mij zien dat god kan bestaan
Jij kan niet laten zien dat god NIET bestaat, EN DAT IS AL EEN BEWIJS OP ZICH!

Waarheid, waarheid, vette woorden, veel dt-fouten, zinsconstructies die evenveel samenhang vertonen als de laatste Milk Inc-hit, blabla, WETENSCHAP (hoe kon ik het vergeten), van de hak op de tak springen, jadajada, enzovoorts, enzoverder.



Nu snap ik waarom je zo'n posts blijft maken, het is écht niet moeilijk!

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
waarom ben ik constant degene dat hier zoveel wetenschap zit te posten, waarom moet ik altijd degene zijn dat zich moet verdedigen met argumenten

het enige dat mij interesseert is de WAARHEID,
en alstublieft, als er echt een kans is dat god bestaat, dan wil ik dat absoluut weten en dan wil ik liever vandaag geloven in god dan morgen, want de waarheid is wat mij interesseert

dus ik nodig u uit: laat mij zien dat god kan bestaan
als ge echt met nix straffer uit de hoek kunt komen dan: "onze papa heeft het mij verteld" dan vraag ik mij eigelijk af waarom jullie van jezelf vinden dat jullie kansen om het bij het rechte eind te hebben, even groot zijn, als mijn kansen

Het gaat hem om het feit dat jij komt verkondigen dat jij de "waarheid" bezit en dan alle andere mensen die geloven dommeriken zijn in jou ogen, zo komt het bij mij althans over. En zoals ik eerder heb gezegd: noch u, noch ik beschikt over de waarheid. Ik heb er geen probeem mee dat jij geen-gelover bent, verre van zelf. Maar jezelf laten overkomen als de alwetende en de rest als onnozelaars :s

Parnakra

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Ik pas gewoon zijn logica toe.

En ik kom niet af met het 'bewijzen jullie mij dat god niet bestaat'-argument om jullie van jullie ongelijk te overtuigen. Hetgeen ik probeer te doen is jullie te doen inzien dat er op sommige vragen geen sluitend antwoord gegeven kan worden.

Deus ex Machina

Legacy Member
Parnakra zei:
Ik pas gewoon zijn logica toe.

En ik kom niet af met het 'bewijzen jullie mij dat god niet bestaat'-argument om jullie van jullie ongelijk te overtuigen. Hetgeen ik probeer te doen is jullie te doen inzien dat er op sommige vragen geen sluitend antwoord gegeven kan worden.

kan er op iets een sluitend antwoorden komen dan?

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
kan er op iets een sluitend antwoorden komen dan?

Kan hij uitsluitsel geven van het niet-bestaan van God? Neen
Kan ik bewijzen dat God bestaat? Neen

Hij gelooft niet in God, andere mensen wel. Ze zijn beiden in hun recht. Maar ze mogen niet elkaars mening opdringen.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Kan hij uitsluitsel geven van het niet-bestaan van God? Neen
Kan ik bewijzen dat God bestaat? Neen

Hij gelooft niet in God, andere mensen wel. Ze zijn beiden in hun recht. Maar ze mogen niet elkaars mening opdringen.

:sop:
gij probeert hier ineens te zeggen dat ge elkaars mening niet moogt opdringen,
en het is NET DAT wat gelovigen doen me hun kinderen
het is NET DAT dat uw hersenen heeft overspoeld met het idee van god wat er nu voor zorgt dat gij tege mij zegt dat ik niet kan bewijzen dat hij niet bestaat
en het is net dat wat gij waarschijnlijk op uw kinderen gaat overbrengen


en het belangrijkste punt van dit alles is dus:
-> een kind wordt geboren en krijgt een religie opgedrongen (terwijl gij zegt dat mensen elkaars mening niet mogen opdringen )
-> als het kind later groot is, zal het zijn kind ook een religie opdringen (terwijl gij zegt dat mensen elkaars mening niet mogen opdringen )

en bovenop dit allemaal, zegt gij tegen dat kind dat zijn religie zijn keuze is en zijn mening
zijn MENING ??? :sop:

slaagt echt nergens op
terwijl gij hier zit te zeggen dat religie een recht is, zijn er miljoenen mensen in de wereld die omkomen omdat iemand anders het "recht" heeft om in "pure rubbish" te geloven

mensen STERVEN, mensen worden MISHANDELD, en dat allemaal omdat zij van u het "recht" hebben om te geloven in wat hen is OPGELEGD
dat is wat gij vind, en weet ge wat ik vind?
ik vind dat mensen HET RECHT hebben om de waarheid te kennen over alles,
ik vind dat mensen HET RECHT hebben om te weten dat ze andere mensen mishandelen en doden in teken van een pure illusie

en het is ONMOGELIJK om ze DIT RECHT te geven, als ge ze HET RECHT geeft om eender welke goedkope rommel te slikken en ze dus niet bevrijdt van al die bullshit

ng

Legacy Member
Wijze woorden uit één van de filmpje (het eerste)

"We can't prove that God doesn't entervien (of hoe dat ook wordt geschreven), we can only find prove that it's very unlikely."

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
:sop:
gij probeert hier ineens te zeggen dat ge elkaars mening niet moogt opdringen,
en het is NET DAT wat gelovigen doen me hun kinderen
het is NET DAT dat uw hersenen heeft overspoeld met het idee van god wat er nu voor zorgt dat gij tege mij zegt dat ik niet kan bewijzen dat hij niet bestaat
en het is net dat wat gij waarschijnlijk op uw kinderen gaat overbrengen


en het belangrijkste punt van dit alles is dus:
-> een kind wordt geboren en krijgt een religie opgedrongen (terwijl gij zegt dat mensen elkaars mening niet mogen opdringen )
-> als het kind later groot is, zal het zijn kind ook een religie opdringen (terwijl gij zegt dat mensen elkaars mening niet mogen opdringen )

en bovenop dit allemaal, zegt gij tegen dat kind dat zijn religie zijn keuze is en zijn mening
zijn MENING ??? :sop:

slaagt echt nergens op

Het geloof krijg je mee vanuit de wieg als je ouders geloven. Voor niet-gelovige mensen gaan die kinderen toch ook te horen krijgen dat God niet bestaat, is dat dan ook niet een mening opdringen?

Je kan maar op een bepaalde leeftijd zelf beslissen of je gaat geloven of niet. Tenzij je een superbaby bent natuurlijk :p

Piejie

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ik vind dat mensen HET RECHT hebben om de waarheid te kennen over alles,
ik vind dat mensen HET RECHT hebben om te weten dat ze andere mensen mishandelen en doden in teken van een pure illusie
Voor de honderdduizendste keer.

Jij hebt geen privilege op "de waarheid" :doh:

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Het geloof krijg je mee vanuit de wieg als je ouders geloven. Voor niet-gelovige mensen gaan die kinderen toch ook te horen krijgen dat God niet bestaat, is dat dan ook niet een mening opdringen?

Je kan maar op een bepaalde leeftijd zelf beslissen of je gaat geloven of niet. Tenzij je een superbaby bent natuurlijk :p

nee, want het feit dat God niet bestaat is geen "mening"
en dat is het hele punt waar het om draait en wat ik probeer duidelijk te maken

een mening over iets hebben, of de waarheid over iets, zijn 2 totaal verschillende dingen, en het zijn DIE mensen die het niet-bestaan van God als "mening" beschouwen die toestaan dat eender wie, eender welke rommel gaat slikken


ik geef een voorbeeldje van een Atheïst dat ik ken:
Toen hij 15 jaar was, had hij een vriendin van 16 jaar, en die vriendin en haar ouders waren christenen.
Op een bepaalde dag kwam het gezinnetje op het geweldige idee om Jehova-getuigen te worden. ( lees: ze krijgen van gentille het recht om te geloven in wat ze willen).
Maar op een bepaalde dag raakte het meisje betrokken in een ongeval en ze werd zwaargewond naar het ziekenhuis afgevoerd. Ze had absoluut een bloed-transfusie nodig om te overleven, maar wat zeggen de getuigen van Jehova? Geen bloedtransfusies.
Het meisje is gestorven door een tekort aan bloed. En dat omdat mensen zoals gentille dit gezinnetje het recht heeft gegeven om eender welke bullshit te geloven.

welcome to the world gentille, Piejie, Parnakra, ...

en het is sindsdien dat die Atheïst mensen probeert te overtuigen dat er helemaal geen God is, en dat er geen reden is om mense dood te laten gaan door die illusie, het geeft voor hem een voldoening om te weten dat hij mensenlevens kan redden door mensen simpelweg uit te leggen dat God niet bestaat

ng

Legacy Member
Geen reden om mensen het recht te ontnemen om te geloven.

Dat ze in het ziekenhuis die bloedtransfusie gewoon niet hadden gedaan vind ik ronduit belachelijk.

UltimateWeapon

Legacy Member
pff komaan seg
en dan mag ik nooit zeggen dat mensen dom zijn
ik ga het nog eens herhalen: mensen die geloven in god zijn dom, mensen die niet geloven in god maar denken dat het wel zou kunnen, zijn even dom

en weet ge waarom? omdat ze zich NOOIT maar dan ook NOOIT de vraag stellen van: "waar komt god vandaan?"
als ge u die simpele vraag niet stelt dan bent ge gewoon dom, want het antwoord daarop verklaart zowat alles da ge moet weten
maar nee, vragen stellen vind ge niet belangrijk, slikken wat anderen zeggen, dat is het enige dat ge doet, en al de rest kan u geen klote schelen
iemand anders zegt tegen u: "oh wat is de wereld toch ingewikkeld, er zal wel een mannetje zijn dat alles gemaakt heeft" en wa doet gij: "joa tis inderdaad allemaal moeilijk, er zal wel een of ander superkracht zijn daarbove dieje alles in elkaar heeft gestoken"
voor u klinkt dat slim, maar in mijn ogen is dat oerdom met de nadruk op oer

nog veel plezier met het sussen van uzelf dat ge toch niet dom bent zou ik zeggen, maar ik geef het hier op, nog veel plezier met het geloven dat er misschien toch iets is, omdat ge te bang zijt van de oh zo verschrikkelijke DOOD waarbij ALLES ophoud en dat ge niets meer betekent in deze wereld ;)

en ik zou het gewoon mega grappig vinden als Zeus aan het einde van uw leven daar aan de hemelpoort staat en zowat iedereen de nek omdraait omdat iedereen hem vergeten is en hem niet meer aanbid, want Zeus vindt ge stom en dom om in te geloven, hij zal het graag horen...

and you should know that even this makes sense ;)
want bewijs maar eens, dat Zeus niet bestaat en nooit bestaan heeft...

Dirty_Col

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
nee, want het feit dat God niet bestaat is geen "mening"
en dat is het hele punt waar het om draait en wat ik probeer duidelijk te maken

een mening over iets hebben, of de waarheid over iets, zijn 2 totaal verschillende dingen

Hoe weet jij zeker dat jouw mening de absolute waarheid is? Je stelt jouw mening gelijk aan de enige waarheid zonder enige vorm van bewijs (neen, uw 'logische' beredeneringen zijn geen bewijs) en dan ga je zeggen dat gelovigen dat niet mogen doen...

En dat verhaaltje over die bloedtransfusie zegt niks, dat getuigt gewoon van een gebrek aan gezond verstand. Het zijn de ouders die schuldig zijn, niet het geloof.

Wat een ongelooflijk zinloze discussie zeg, straatje zonder einde :sleep:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan