Parnakra zei:
Conradus zei:
Conradus zei:
Avondland zei:
Deus ex Machina zei:
Wu-chAn zei:
UltimateWeapon zei:
Daar heb je gelijk in, maar je moet wel rekening houden met waarschijnlijk, er is zoiets als een verwachtingswaarde, gezien op vele vlakken er enorme aantallen microprocessen zijn gaan die bijna ltijd voldoen aan dezelfde macrotoestand, wat wil zeggen dat er inderdaad iets zo kunnen anders zijn, maar dat ik vele gevallen dat misschien voor ons niet merkbaar is.Dieleman_F zei:
Parnakra zei:
UltimateWeapon zei:
Conradus zei:
UltimateWeapon zei:daar ga ik ni eens op antwoorden
Parnakra zei:
Parnakra zei:
Sorry hoor, maar dit lijkt me gewoon een rare redenering, dat is zo omdat het een opeenstapeling van de beste afwijkingen van de "orginele" diersoort is die is overgebleven dat dier kweekt verder, dat is de basis van evolutie, die muaties gebeuren ehct wel toevallig hoor. Het is inderdaad geen toeval dat deze soorten overgebleven zijn en niet de zevenkoppige behaarde bultwalvis of whatever, maar die mutaties waar alles uit verder komt zijn wel toeval. Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat vele kleine goeie toevalletjes doorgegeven kunnen worden als een organisme goed aangepast is, dat zorgt ervoor dat goed aangepaste genen verpreid geraken, maar in micratoestand kan je het zien als een toevalletje. Het Globale beeld is dan weer eerder een evolutie van de goed aangepasten. No offence, maar een staart valt er meestal ook niet zomaar af bij een kat, een mutatie zoals bij evolutie is eerder een staart die 2cm korter is ofzo.UltimateWeapon zei:"Toeval" volgens VanDale:
- gebeurtenis of omstandigheid die vooraf niet te voorzien, niet te berekenen is geweest
"Evolutietheorie" volgens VanDale:
- leer van de langzame ontwikkeling van de ene soort uit de andere
voorbeeld (anders snapt ge het toch ni):
- wij hebben een staartbeentje waar vroeger een staart aan hing, die is er niet toevallig afgevallen,
hebt gij ooit al een dier gezien waarbij het niet de staart was die er "toevallig" af viel maar het hoofd? ik nog niet...
- een walvis heeft in zijn staart......een bekken
http://www.lclark.edu/~seavey/genetics04/web%20images/Whale%20pelvis.jpg
voor de rest hangt daar nix aan, gewoon simpelweg een bekken, een overblijfsel van toen dat het een landdier was....
waar zijn die beentjes naartoe? als ik de redenering van "toeval" volg dan zijn die beentjes er toevallig afgevalle en heeft da beest gezegd: "oh ik heb geen beentjes meer, dan kan ik beter gaan zwemmen"
again: er is GEEN ENKELE evolutionist dat over "TOEVAL" spreekt,
en wat zegt Parnakra?
@ Parnakra, heb ik mijzelf nu nog dieper in het "dal der belachelijkheid" geduwd? of.......heb ik da juist bij u gedaan?