Binnen een land zijn er vele verschillen, maar de meeste mensen binnen een land of streek hebben wel allemaal gezamenlijke eigenschappen, meestal is dat toeval (dus: gevormd door hun onderwijs, dus van hogerhand) zoals Amerikanen meestal niet erg veel weten van hetgeen dat zich buiten hun landsgrenzen afspeelt. Zoals Fransen met vrij grote trots "La France" zeggen (vergelijk dat met "België", weinig mensen zullen dat met kriebels in de buik zeggen) omdat zij opgevoed zijn en met een positieve kijk op de Franse geschiedenis groot worden.
Hollanders zijn héél mondig (doe me nog een keer schaterlachen en ontkracht die stelling eens) , veel mondiger dan de rest van de Nederlanders, en dus is de link met alles eruithalen snel gemaakt.
Waarop baseer jij je eigenlijk "ik kan toch niet geloven dat... blabla superieur" zeg je = IK IK IK , aha, dus omdat jij het bent is het wel waar?
--> (naïeve) onzin gebaseerd op niks.
Nogmaals. clichés zijn net zo zeer halve leugens als halve waarheden, 't is hoe je het bekijkt. Clichés maken een volk of soort niet slecht of goed. Maar karakteristieken bestaan gewoon voor volkeren, als dat nu eens niet zo was, spraken we allemaal dezelfde taal en was de wereld waarschijnlijk niet opgedeeld in zoveel verschillende landen. Dus is het nogal vrij idioot van u om meteen bij het zien van een cliché er als een hongerige hond op te springen en ze proberen te ontkrachten. Beetje meer inzicht en gematigdheid?
Dat moet vanzelfsprekend dan ook verder gaan dan "ik geloof er niks van, dat ze zich beter voelen".
leuk dat je ermee kan lachen