Archief - Franstaligen moeten afstappen van hun superioriteitsgevoel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

grey-turtle

Legacy Member
Dat bedrijf heeft niets te maken met de financiële instellingen.
Sonaca is een bedrijf dat behoort tot het Waals gewest en in moeilijkheden zit. SONACA - Wikipedia

JPV

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
1: de waals/vlaamse grens? welke anders? Het zijn toch al quasi verschillende landen, buiten enkele instellingen en formele geschriften hebben vlaanderen en wallonie evenveel gemeen als frankrijk en de UK. En in de ruime zin van het woord zijn het inderdaad migranten, als je naar een andere taalzone gaat wonen, leer je de taal van dat gebied.
lijn me die grens eens af? er bestaat geen waals-vlaamse grens. Wél een taalgrens, maar ook die is niet duidelijk afgebakend (zie de faciliteitengemeenten). En Vlaanderen en wallonië hebben Brussel gemeen ;).

Ik snap trouwens niet de logica dat, moest België plots "barsten", dezelfde grenzen zoals de huidige taalgrens de logica zouden zijn. Waarom zou Sint-Genesius Rode dan Vlaams moeten blijven? Het lijkt me dan logisch om op het laagste politieke niveau (de districten/gemeenten) een definitieve peiling te doen.

En ik dnek dat er nogal wat voor Brussel zouden kiezen als je 3 mogelijke opties geeft ;).

dunno

Legacy Member
Lol, je kan niet zomaar grondgebied gaan overhevelen naar ergens anders hoor. In dit land is er (op 1 na) nog nooit een bevraging bij de bevolking gebeurd, waarom zou dat nu ineens wel moeten? De Vlaamse onafhankelijkheid wordt een politieke beslissing hoor.

De taalgrens is duidelijk vastgelegd, het is niet omdat in de faciliteitengemeenten enkele administratieve formaliteiten worden toegekend dat ons grondgebied/taalgebied daarom in twijfel moet worden getrokken. :lol:

Belgicistische bangmakerij.

swuis

Legacy Member
grey-turtle zei:
Ik vind dat de franstalige gemeenschap wel alleszins lef heeft om 14 jaar geen belastingen te betalen op onroerende goederen. Als gewone burger moet je dat niet proberen.

En dat moeten wij (walen want ja ik ben een waal)... Heus ook niet gaan proberen hoor. Dat blijken hier toch een paar mensen te vergeten...

Men vergelijkt hier nogal graag de incompetentie van de waalse polietiek met de walen in het algemeen...

DJ BUZZE retro

Legacy Member
swuis zei:
En dat moeten wij (walen want ja ik ben een waal)... Heus ook niet gaan proberen hoor. Dat blijken hier toch een paar mensen te vergeten...

Men vergelijkt hier nogal graag de incompetentie van de waalse polietiek met de walen in het algemeen...

Maar Walen blijven wel stemmen voor hun corrupte maffia-PS.

Gentille

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Maar Walen blijven wel stemmen voor hun corrupte maffia-PS.

Als ik me niet vergis had de MR toch een serieuze inhaalbeweging gemaakt de laatste verkiezingen ;)

spray-bunny

Legacy Member
swuis zei:
En dat moeten wij (walen want ja ik ben een waal)... Heus ook niet gaan proberen hoor. Dat blijken hier toch een paar mensen te vergeten...

Men vergelijkt hier nogal graag de incompetentie van de waalse polietiek met de walen in het algemeen...
Op straat komen he man. Betogen! Hoe zijt ge anders van plan druk te zetten en iets te veranderen?

Piejie

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Maar Walen blijven wel stemmen voor hun corrupte maffia-PS.
En "Vlamingen" voor hun extreem rechtse nazi-partij :applause:

Nota: Om eens op hetzelfde niveau te counteren.

Deus ex Machina

Legacy Member
swuis zei:
Men vergelijkt hier nogal graag de incompetentie van de waalse polietiek met de walen in het algemeen...

ik heb nooit iets tegen de gemiddelde waal gehad, altijd al tegen de waalse politici die ten koste van hun kiezers zichzelf blijven verrijken

Gentille

Legacy Member
Piejie zei:
En "Vlamingen" voor hun extreem rechtse nazi-partij :applause:

Nota: Om eens op hetzelfde niveau te counteren.

Daar zal ook wel verandering in komen de volgende verkiezingen vermoed ik :)

JPV

Legacy Member
dunno zei:
Lol, je kan niet zomaar grondgebied gaan overhevelen naar ergens anders hoor. In dit land is er (op 1 na) nog nooit een bevraging bij de bevolking gebeurd, waarom zou dat nu ineens wel moeten? De Vlaamse onafhankelijkheid wordt een politieke beslissing hoor.

De taalgrens is duidelijk vastgelegd, het is niet omdat in de faciliteitengemeenten enkele administratieve formaliteiten worden toegekend dat ons grondgebied/taalgebied daarom in twijfel moet worden getrokken. :lol:

Belgicistische bangmakerij.

een taalgrens is bij mijn weten geen enkele grens tussen Wallonië en Vlaanderen. Een taalgrens legt de grens van gemeenschappen vast, niet van gewesten.

En lol, je kan wél zomaar grondgebied gaan overhevelen naar ergens anders. Als de inwoners van dat grondgebied dat willen, dan gaan ze niet zomaar zich laten doen...

Flamingantische simpliciteit

(laten we vooral duidelijk maken dat ik géén Belgicist ben, wel geen voorstander van simplistisch gezever)

dunno

Legacy Member
een taalgrens is bij mijn weten geen enkele grens tussen Wallonië en Vlaanderen. Een taalgrens legt de grens van gemeenschappen vast, niet van gewesten.

Yep, en de onderkant van het Vlaamse gewest loopt vreemd genoeg gelijk met de taalgrens. Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

En lol, je kan wél zomaar grondgebied gaan overhevelen naar ergens anders. Als de inwoners van dat grondgebied dat willen, dan gaan ze niet zomaar zich laten doen...

Lekker vaag, het woord simplisme zal ik net niet in de mond nemen, "dan gaan ze niet zomaar zich laten doen".
Een van de Franstalige burgemeesters in de rand sprak zich vorig jaar in Knack zelfs uit tegen een uitbereiding van zijn gemeente naar Brussel. Hij wou de Brusselse problemen niet naar zijn gemeente brengen. Waarom zou men überhaupt bij Brussel en/of Wallonië willen horen?
In Kosovo heb je ook enkele Servische enclaves die niet bij Kosovo willen horen, benieuw hoe ze dat ongedaan gaan maken.

dJeez

Legacy Member
dunno zei:
In Kosovo heb je ook enkele Servische enclaves die niet bij Kosovo willen horen, benieuw hoe ze dat ongedaan gaan maken.
Een muur errond bouwen of zo? Dan kunnen ze in Israël wel wat ideetjes gaan opdoen...

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
En "Vlamingen" voor hun extreem rechtse nazi-partij :applause:

Nota: Om eens op hetzelfde niveau te counteren.

Hm.

Eerder klein-burgerlijk blauwe kwezelpartij. ;)

JPV

Legacy Member
dunno zei:
Yep, en de onderkant van het Vlaamse gewest loopt vreemd genoeg gelijk met de taalgrens. Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
dat de taalgrens geen basis zal zijn om gewesten te scheiden. Een taalgrens scheidt een gemeenschap, het Brusselse gewest zal bij een afscheiding van Vlaanderen zich niet zomaar laten doen. Zegt het werkland/woonland principe qua belastingen je iets?
dunno zei:
Lekker vaag, het woord simplisme zal ik net niet in de mond nemen, "dan gaan ze niet zomaar zich laten doen".
Een van de Franstalige burgemeesters in de rand sprak zich vorig jaar in Knack zelfs uit tegen een uitbereiding van zijn gemeente naar Brussel. Hij wou de Brusselse problemen niet naar zijn gemeente brengen. Waarom zou men überhaupt bij Brussel en/of Wallonië willen horen?
omdat Brussel bij de splitsing van België er als de grote winnaar (financieel) zou uitkomen en Brussel dat nu nog niet is?

dunno

Legacy Member
dat de taalgrens geen basis zal zijn om gewesten te scheiden. Een taalgrens scheidt een gemeenschap, het Brusselse gewest zal bij een afscheiding van Vlaanderen zich niet zomaar laten doen. Zegt het werkland/woonland principe qua belastingen je iets?

Allemaal mooi en wel, eerst wat onzin verkopen over referenda in gemeentes en u hypothetisch woon/werk principe. Indien Brussel dan toch lekker verboden is met zijn Vlaams hinterland, dan stel ik voor dat Vlaanderen Brussel gewoon opeist zoals Brussel volgens jou ook mag doen.
Wat trouwens je bedoeling is van zulke pandora dozen te openen zie ik niet ,tenzij je er een vechtscheiding van wil maken. (Benieuwd of men in Wallonië referenda wil houden in randgemeenten waar het aantal Vlamingen snel toeneemt en waar een aanzienlijk aantal Duitstaligen is nabij de Oostkantons.)

omdat Brussel bij de splitsing van België er als de grote winnaar (financieel) zou uitkomen en Brussel dat nu nog niet is?

Hopelijk voldoende om hun werklozen en deel van de staatsschuld te kunnen onderhouden.

(Stop met lullen over gemeenschap/gewest. Het territorium van onze gemeenschap en gewest lopen samen. Een gemeenschap kan zich moeilijk afsplitsen van dit land, een gewest lijkt mij al logischer. De gewesten zijn toch ontstaan op het territorialiteitsprincipe itt de gemeenschapen die op het persoonlijkheidsbeginsel gestoeld zijn.)

JPV

Legacy Member
dunno zei:
Allemaal mooi en wel, eerst wat onzin verkopen over referenda in gemeentes en u hypothetisch woon/werk principe. Indien Brussel dan toch lekker verboden is met zijn Vlaams hinterland, dan stel ik voor dat Vlaanderen Brussel gewoon opeist zoals Brussel volgens jou ook mag doen.
sinds wanneer kan een ander gewest iets opeisen? Als we toch jouw logica van gewesten gaan ophouden...

Het woon/werkland principe is trouwens niet hypothetisch, het is het standaard principe van personenbelastingen...
dunno zei:
Wat trouwens je bedoeling is van zulke pandora dozen te openen zie ik niet ,tenzij je er een vechtscheiding van wil maken. (Benieuwd of men in Wallonië referenda wil houden in randgemeenten waar het aantal Vlamingen snel toeneemt en waar een aanzienlijk aantal Duitstaligen is nabij de Oostkantons.)
zal geen probleem zijn, de duitstaligen zijn geen apart gewest, dus die referenda zijn nutteloo, niet?
dunno zei:
Hopelijk voldoende om hun werklozen en deel van de staatsschuld te kunnen onderhouden.
geen probleem :)
dunno zei:
(Stop met lullen over gemeenschap/gewest. Het territorium van onze gemeenschap en gewest lopen samen. Een gemeenschap kan zich moeilijk afsplitsen van dit land, een gewest lijkt mij al logischer. De gewesten zijn toch ontstaan op het territorialiteitsprincipe itt de gemeenschapen die op het persoonlijkheidsbeginsel gestoeld zijn.)
euhm, beter opnieuw je territorium van het Vlaamse gewest en het bevoegdheidsterritorium van de Vlaamse gemeenschap opnieuw es bekijken: Brussel vergeten? faciliteitengemeenten (op Waalse bodem) vergeten?

dunno

Legacy Member
sinds wanneer kan een ander gewest iets opeisen? Als we toch jouw logica van gewesten gaan ophouden...

Het woon/werkland principe is trouwens niet hypothetisch, het is het standaard principe van personenbelastingen...

Zolang je er maar zelf in gelooft ;)

zal geen probleem zijn, de duitstaligen zijn geen apart gewest, dus die referenda zijn nutteloo, niet?

De Duitstalige gemeenschap is evenzeer een rechtspersoon/entiteit als een gewest dat is. Ze hebben ook recht op zelfbeschikking.

euhm, beter opnieuw je territorium van het Vlaamse gewest en het bevoegdheidsterritorium van de Vlaamse gemeenschap opnieuw es bekijken: Brussel vergeten? faciliteitengemeenten (op Waalse bodem) vergeten?

Ik bedoel dat binnen het Vlaamse gewest het territorium gelijk loopt met de Vlaamse gemeenschap. Dat de Vlaamse gemeenschap groter is weet ik maar al te goed daar ik tegen een faciliteitengemeente woon en in Brussel naar school ga.

Conradus

Legacy Member
Aangezien het Vlaamse Gewest Brussel niet omvat en de Vlaamse gemeenschap daar wel bevoegdheden heeft lopen die twee toch niet gelijk?

En aangezien gemeenschappen over persoonsgebonden aangelegenheden gaan kunnen die eigenlijk geen territorium opeisen. Gewest gaat net over dat territorium.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan