Archief - Foto van "man" op mars
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Huasheng
Legacy Member
Doet me denken aan het hockeymasker van Jason Voorhees.Thales zei:
Als dat machien van NASA foto's trekt van bewegende zaken (zoals onze vermeende alien hier), is er dan niet meer dan één foto? Allezja, als het een bewegend wezen is, moeten we toch m.b.v. andere, daaropvolgende foto's kunnen zien dat het zich verplaatst heeft?
Of kan dat machien maar één foto trekken? Of houdt NASA de rest van de foto's maar achter om ons maar te laten gissen?killgore
Legacy Member
Huasheng zei:Doet me denken aan het hockeymasker van Jason Voorhees.
Als dat machien van NASA foto's trekt van bewegende zaken (zoals onze vermeende alien hier), is er dan niet meer dan één foto? Allezja, als het een bewegend wezen is, moeten we toch m.b.v. andere, daaropvolgende foto's kunnen zien dat het zich verplaatst heeft?
neen. Om een correcte, min of meer foutloze transmissie te bekomen gaat deze immens traag (kan oplopen tot een uur of meer, afhankelijk van hoeveelheid data, detail, afstand, vermogen verkenner, ...). Bijgevolg zou het vrij useless zijn om binnen die periode meer dan 1 foto te trekken
.(waarvoor een cursus communicatietechnologie niet goed kan zijn ^^).
Thales
Legacy Member
nog zo'n gezicht op mars
http://homepage.mac.com/comeback/ib...C454132954/E20061026003734/Media/face1yt3.jpg
en dees is ook wel cool
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/Mars4/Face2/Face02_b.png
is niet fake btw.. of door iemand gemaakt. foto's zijn gebruikt op conventies etcetera
http://homepage.mac.com/comeback/ib...C454132954/E20061026003734/Media/face1yt3.jpg
en dees is ook wel cool
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/Mars4/Face2/Face02_b.png
is niet fake btw.. of door iemand gemaakt. foto's zijn gebruikt op conventies etcetera
tweede weet ik niet.Anoniem0
Legacy Member
Huasheng zei:Doet me denken aan het hockeymasker van Jason Voorhees.
Als dat machien van NASA foto's trekt van bewegende zaken (zoals onze vermeende alien hier), is er dan niet meer dan één foto? Allezja, als het een bewegend wezen is, moeten we toch m.b.v. andere, daaropvolgende foto's kunnen zien dat het zich verplaatst heeft?
linkje
die puntjes die je kunt zien op het gezicht en op de rest van de foto zijn in feite fouten op de camera zelf (maw niet aanwezig op mars)
denk de haarlijn ervan weg en het neusgat en je ziet er helemaal geen gezicht meer in...
Musback
Legacy Member
nTFs zei:
probeert gij maar eens ne foto te nemen op een gazillion kilometer van hier,
*geraakt er maar eens
*landt er maar eens
*verstuurt uw gegevens maar eens
*past uwe kodak maar eens aan de omstandigheden van ruimtereizen/condities op mars aan
*beweegt uwe camera maar eens/breng hem in positie
en dan hebbe ze volgens u crappy foto's? http://webmaster.zattevrienden.be/nasa.jpg
tis door manne gelijk u dat de interesse in ruimteverkenning zienderogen daalt en de interesse in Jumpstyle zienderogen stijgt.
ze kunne verdomme foto's trekken van sterrenstelsels die op 16 MILJARD lichtjaar ver weg van ons liggen, moete mij ni zeggen dat da geld nie goe gespendeerd is. Of toch liever meer geld in oorlogen en de Kerk/Moskees steken?
GOE BEZIGMusback
Legacy Member
w00tw00t zei:
dat eerste gezicht van die indiaan is op aarde getrokken (google earth) Of het artiicieel is... daar twijfel IK eigenlijk niet aan, dit kan geen toeval zijn.
en misschien is het interessant om weten dat sommige structuren op Mars BEWEZEN artificieel zijn, met een kans van 1/1.000.000.000.000.000.000 dat het natuurlijke structuren zijn bekijk deze conventie maar eens
http://www.youtube.com/watch?v=5u-20g7Bwdw
Mensen die interesse hebben in vreemde verschijnselen op Mars moeten dit echt zien
die heeft mijn ogen permanent opengetrokken.
Musback
Legacy Member
w00tw00t zei:
groot gelijk, als ge ziet hoe we al oorlog maken over een stuk van het kruis waar een of andere christus mss ooit aan gehangen heeft, tegen een voetstap van Mohammed, een of andere profeet die ook misschien hier even heeft rondgelopen...
waren ze profeten, who the fuck knows en toch vechten we der al 2000 jaar om! bende idioten!
Ik hou m'n hart vast voor onomstotelijk bewijs dat er buitenaards leven bestaat --> we moeten niet bang zijn van hen, maar eerder van de mensheid in die situatie, dan panikeert de religie, dan panikeert alles en iedereen, chaos, oorlog, ...
mss maar goed dat ze ons dom houden (en daar kan je zeker van zijn) op dat gebied.
vishnusixclix
Legacy Member
Musback zei:
Artificiele structuren op Mars? Alstublieft zeg. Dat gezicht is enkel te zien met een juiste lichtinval/ schaduwspel en dan nog is het abstract. Mount Rushmore, DAT is een artificiele structuur. Al de rest is toeval, zoals er mensen zijn die de duivel kunnen zien in de rookwolken boven het instortende WTC @ 9/11.
Amerikanen zijn zo ongeveer de meest bijgelovige mensen op de planeet. Ze verzinnen hun eigen realiteit en doen zichzelf geloofwaardig overkomen door eender welke zeveruitleg voor te stellen als waarheid (cfr. Jack Thompson).
Het spijt me , maar ook dat youtube filmpje heeft een geloofwaardigheid van 0. Waar is het scientific evidence in die film? Ze nemen foto's en dan bewerken ze die foto's op een manier dat het hun goed uitkomt, en ze noemen dat dan "scientific evidence". Sorry, niet goed genoeg.
Aliens bestaan, maar als je vierdimensioneel denkt, dan is de kans dat ze op DIT ogenblik in hetzelfde melkwegstelsel bestaan als het onze toch E-N-O-R-M klein.
nTFs
Legacy Member
Musback zei:tis door manne gelijk u dat de interesse in ruimteverkenning zienderogen daalt en de interesse in Jumpstyle zienderogen stijgt.
ze kunne verdomme foto's trekken van sterrenstelsels die op 16 MILJARD lichtjaar ver weg van ons liggen, moete mij ni zeggen dat da geld nie goe gespendeerd is. Of toch liever meer geld in oorlogen en de Kerk/Moskees steken?
Ik zie de connectie ruimtevaart <--> jumpstyle niet maar laten we maar ontopic blijven want zo te zien lijk jij er wel iets vanaf te weten.
Conqie
Legacy Member
nTFs zei:Ik zie de connectie ruimtevaart <--> jumpstyle niet maar laten we maar ontopic blijven want zo te zien lijk jij er wel iets vanaf te weten.
nah ik begrijp de link ook maar al te goed, dat mensen zich niet intresseren tot daar aan toe, maar een beetje respect voor hard werk mag wel.
en dan heb je ook nog van die mensen dat zeggen "zouden we niet beter alle armoede oplossen op aarde voor we de ruimte ingaan.", kan ik ook de muur van op lopen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.