Archief - Foto van "man" op mars

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Musback

Legacy Member
ivm die 15 jaar, vooraf was alles theoretisch, wiskundig en fictief, tis pas vanaf de jaren 80 dat de voyager aan zijn reis begon, en de hubble in 1990 die ons pas echt in het heelal hebben doen zien. Vanaf dan zijn we pas buiten ons planetenstelsel/melkwegstelsel gaan kijken/onderzoeken, de veel gedetailleerdere beelden tonen ons zwarte gaten, supernova's witte dwergen, noem maar op, ik durf te wedden dat als je in een grafiek de ontwikkelingen en ontdekkingen zout bekijken, vanaf 1990 de grafiek parabolisch omhoog gaat. Als ge in de rest van deze eeuw gaat kijken ziede van die dingen als "pluto discovered" of "crazy rings around saturn discovered"

terwijl het vanaf de jaren 90 in de aard gaat van Eart-like planet discovered around star x-14a (ik verzin maar iets) of organic material discovered on polar caps of planet r-0015v en in die trend

Ik kan er niet aan doen maar ik heb het gevoel dat ge me gewoon aan het uitlachen zijt, i could be wrong, en da maakt mij ook nie uit, ik heb ook zone maat dieje altijd DIRECT alles ontkent en er wat om lacht als het ietwat zijn/ons petje teboven gaat of als het om iets of wat speculatie gaat. Maar dat blijft toch het mooie aan de mensheid dat we dingen in vraag durven stellen, dat we durven dromen en vooral, dingen in twijfel durven trekken.

en wat uwe laatste zin betreft: "Ik betwijfel echter dat men in zo een gigantische grote organisatie zoiets geheim kan houden eigenlijk."

een stom voorbeeld: Apple, het computerbedrijf van dezen tijd weet AL zijn nieuwe producten tot op de dag van release 100% geheim te houden, dit terwijl de pers en eigenlijk heel het internet dagelijks speculeert en onderzoekt en boodschappen doet "lekken" van apple medewerkers.

Geheimhouden? Het kan dus perfect, en al zeker als er meer op het spel staat dan alleen een job. trouwens ze hebben alle redenen dingen geheim te houden, de mensheid is allesbehalve klaar op het besef dat we niet alleen zijn, the consequences would be devastating!
maar voor mij hoeft de discussie niet verder te gaan, tis gewoon nog van "ik betwijfel of we alles (mogen) weten wat de Nasa, ESA,RKA en chinese ruimtevaart weten." terwijl jij zegt "de bedrijven zijn eerlijk en tonen ons alles wat ze weten" das een mening tegen de andere en niemand kan weten wie gelijk heeft dus het heeft geen zin :)

ik weet alleen dat het beestig interessant is allemaal en dat ik het jammer vind dat alle ruimtevaartnieuws op de vtm tussen het nieuws over KNUT de ijsbeer en de dansende panda wordt verstopt.. :) Maarja dat zegt ook genoeg over de gemiddelde vlamink :drool:

Back to the Marsman

killgore

Legacy Member
Ik lach u zeker niet uit en vind ook dat mensen skeptisch moeten blijven en niet alles blindelings moeten aanvaarden.

In het eerste heb je het over waarnemingen. Wetenschappellijke vooruitgang en meer waarneming gaan niet hand in hand. Eerder technologische vooruitgang en waarneming. Veel van de zaken die nu waargenomen zijn en 'bevestigd' waren eerder al uit theoretische beschouwingen afgeleid. Natuurlijk zijn die waarnemingen belangrijk voor bevestiging, maar het is niet zo dat zij voro de immense wetenschappellijke doorbraak zorgen.

Je vb. ivm apple is correct, ik kan zelfs nog een beter geven (google). Maar er is een klein verschil met een onderzoeksinstituut als nasa en een commerciëel bedrijf zoals apple of google. Voor de rest heb ik gezegd: het kan altijd, zolang je niemand kent die bij nasa werkt zal je het geen 100% zeker kunnen weten, ik heb er gewoon zeer sterk mijn twijfels bij :p. Zoals je zei: het blijft een mening.

Je moet enkel opletten met de grijze zone tussen 'niet aannemen' en 'belachelijke samenzweringstheorieën naar boven halen'. Het kan zijn dat nasa om god weet welke reden foto's bewerkt of achterhoudt. Dit hoeft heus niet direct te betekenen dat er leven is, dat ze oude missies willen geheimhouden, ... . Het kan al heel eenvoudig zijn omdat er nog steeds fouten zitten op die foto's en men ze liever wat mooier aan het publiek voorstelt.

Thin Liz

Legacy Member
Gewoon 'debris' lijkt me sterk: je ziet steeds bijna dezelfde schijfvormige dingen over het scherm vliegen. Enkele vliegen zelfs achter de 'tether' door... Ze moeten dus gigantisch zijn, wat het ook is.

Musback

Legacy Member
die "footage" heb ik ook gezien in "ufo's the greatest story ever denied" op google video, daarin spreekt een ex-Nasa werknemer over dit voorval en concludeert eruit dat het gewoon freaking ufo's zijn en dat houston met een mond vol tanden zat.

Hij zegt er ook in dat ge die Tether als meetlat kunt gebruiken, aangezien die 16 mijl lang is (wordt gezegd), en die "objecten" vliegen er duidelijk ook achter, dan kan je zien dat die objecten zeker een mijl in doorsnee zijn, wat imo ook een beetje uitsluit dat het "debris" is, aangezien ze anders wel ne massive satelliet bijhebben :) dat vind ik er ook het griezelige aan, tzijn geen kleine schoteltjes of zo, maar echt gigantische tuigen (dat is, als het al tuigen zijn natuurlijk)

ik vind dat ge veel hekenbare elementen ziet
zoals
* duidelijke vorm die bij veel (bijna alle) objecten identiek is en ook al vaker gezien is bij andere "sightings"
* het overgaan van zichtbaar naar onzichtbaar, ook al a gazillion times gezien in al die filmpjes waarin de ufo opeens "verdwijnt"
* kan het "debris" zijn als die objecten in ALLE richtingen vliegen, op ettelijke kilometers ver van de satelliet waaruit alles gefilmd wordt?,als iets zou losbarsten, zouden die objecten rustig wegdwarrelen, niet richting tether gaan, en al zeker niet stoppen, doorgaan en draaien...
* astronaut in kwestie zegt " lots of things swimming around the tether"

:crazy:

Stimpy

Legacy Member
allé kom zelfs als de aliens bestaan, gaan ze toch ni op mars zitten zeker :')

2 scheten van ons vandaan als ze kunne kieze uit miljarden planeten

volpetrolski

Legacy Member
volgens mij zijn't freemen! en nu nog een paar wormen van 300 m...

TiB0

Legacy Member
Musback zei:
die "footage" heb ik ook gezien in "ufo's the greatest story ever denied" op google video, daarin spreekt een ex-Nasa werknemer over dit voorval en concludeert eruit dat het gewoon freaking ufo's zijn en dat houston met een mond vol tanden zat.

Hij zegt er ook in dat ge die Tether als meetlat kunt gebruiken, aangezien die 16 mijl lang is (wordt gezegd), en die "objecten" vliegen er duidelijk ook achter, dan kan je zien dat die objecten zeker een mijl in doorsnee zijn, wat imo ook een beetje uitsluit dat het "debris" is, aangezien ze anders wel ne massive satelliet bijhebben :) dat vind ik er ook het griezelige aan, tzijn geen kleine schoteltjes of zo, maar echt gigantische tuigen (dat is, als het al tuigen zijn natuurlijk)

ik vind dat ge veel hekenbare elementen ziet
zoals
* duidelijke vorm die bij veel (bijna alle) objecten identiek is en ook al vaker gezien is bij andere "sightings"
* het overgaan van zichtbaar naar onzichtbaar, ook al a gazillion times gezien in al die filmpjes waarin de ufo opeens "verdwijnt"
* kan het "debris" zijn als die objecten in ALLE richtingen vliegen, op ettelijke kilometers ver van de satelliet waaruit alles gefilmd wordt?,als iets zou losbarsten, zouden die objecten rustig wegdwarrelen, niet richting tether gaan, en al zeker niet stoppen, doorgaan en draaien...
* astronaut in kwestie zegt " lots of things swimming around the tether"

:crazy:

Allemaal goed en wel; maar waarom staat de footage dan op het internet? Nasa zou zoiets, als het echt was, toch niet laten uitlekken :)
Ik heb wel zo'n 'hoax' gevoel als ik filmpjes zie waarbij men claimt dat ze door Nasa zijn gemaakt en toevallig op het internet zijn beland...

I could be wrong though.

DJ_CUBEE1

Legacy Member
TiB0 zei:
Allemaal goed en wel; maar waarom staat de footage dan op het internet? Nasa zou zoiets, als het echt was, toch niet laten uitlekken :)
Ik heb wel zo'n 'hoax' gevoel als ik filmpjes zie waarbij men claimt dat ze door Nasa zijn gemaakt en toevallig op het internet zijn beland...

I could be wrong though.

De beelden zijn afkomstig zijn van live uitzendingen als ik mij niet vergis.

Thin Liz

Legacy Member
DJ_CUBEE1 zei:
De beelden zijn afkomstig zijn van live uitzendingen als ik mij niet vergis.

Inderdaad, die filmpjes dateren vanuit de tijd dat NASA nog de beelden live wou uitzenden... Na de zwerm van vraagtekens bij het zien ervan zijn ze er wel opeens met gestopt :)

Thin Liz

Legacy Member
Die beelden van STS80 vind ik trouwens heel interessant om zien. Dat wil niet onmiddellijk zeggen dat we hier met 'groene mannetjes' zitten, maar misschien met één of andere anomalie, energie- of levensvorm in de atmosfeer waar we het fijne nog niet van weten.

Sightblinder

Legacy Member
Musback zei:
:crazy: idd, wa vliegt daar allemaal rond man, i'm intrigued, that's all I can say, Gisteren nog op dit verhaaltje uitgekomen:

http://ancientx.com/nm/anmviewer.asp?a=61&z=1

moet ge eens lezen en zoeken naar Dropa bij google afbeeldingen :niceone:


:lol:

http://www.theastralworld.com/aliens_ufos/dropa_stones.html zei:
Arguments AGAINST the Dropa Stones:

* This is the only picture of the Dropa people available. Any serious researcher who has looked into this has called the evidence groundless. There is nothing to genuinely support any claims.
* The actual Dropa tribe are regular sized herders.
* There are reports of dwarfism around rural China due to high levels of chemicals in the drinking water.
* The Chinese museums have no record of any of these discs being stored there.
* Russian government also has no records of any discs being studied. (Again, could that be similar to the Chinese government problems above?)
* Tsum Um Nui is actually a Japanese name adapted to Chinese. There are no reports Dr. Tsum Um Nui even existed.
* The Egyptian language was not understood until the discovery of the Rosetta Stone. Hundreds, if not thousands of people had tried to translate the hieroglyphs without success before that. How could 1 man translate 716 discs in his spare time.
* Stone discs? Wouldn't an advanced alien species make their spaceships out of steel? Where's the rest of the crash debris? Stone discs and nothing else?
* According to Wikipedia, the photos people claim are Dropa Stones, are really known as Bi Disks. There have been thousands of these disks found across Southeastern China. These Bi Disks can be anywhere from a few inches to a few feet, are usually made of nephrite or jade and have a small hole in the center. These discs date back to 3000 B.C. The discs were usually buried beneath the feet of the deceased. After the Shang Dynasty, the discs eventually took on some extravigant carvings such as dragons and snakes. There have been no discs found which contain delicate writing or spiral grooves having anything to do with the Dropas.
* Like the sentence above, you can't see anything resembling heiroglyphs in the pictures posted here - which are the only pictures you'll find anywhere of not only the discs, but the Dropa/Ham tribe (whichever one they truly are I don't even know for sure anymore). This picture has nothing to do with the Dropa Stones.
* The Peking Academy of Pre-History never existed.
* The pictures show discs of different sizes, not exactly 9 or 12 inches depending on which version you're reading. The picture with the chairs shows a disc the size of the chair it's sitting on. Also note the gold colour on the one photo. Is that a trick of the flash? I thought these were all stone?
* This Dalai Lama picture which has circulated the globe via internet is a fake. The story claims the old man is Dr. Karyl Robin-Evans, another possibly fictitious character who supposedly researched the Dropa Stones sometime after they were found. According to some reports, Evans, if he lived, died in the 70's. This is the current Dalai Lama and obviously not an old photograph. Is that a laptop they're looking at?
* And the killer of it all, it was supposedly fabricated by Eric Von Daniken. His 1968 book, Chariot of the Gods, was the first ever mention of the Dropas story. Names and places in his book can not be corroborated. He also claims his main source for information as the Soviet sci-fi writer Alexander Kazantsev. Kazantsev says it's the other way around and that Daniken told him the story first. Either way, it's bastards like Daniken who shouldn't be allowed a pen or a keyboard.

Der zit altijd zoveel meer achter die verhaaltjes ;) maar ja, tzal wel een cover-up zijn van de Russische en Chinese regering he :)

Gromme

Legacy Member
Dat is echt wel zot die beelden. Dat is toch bijna <- !! een soort van bewijs dat er een soort van bewustzijn is in het heelal... alé, wil nu niet te hard van stapel lopen maar t'ziet er vré interessant uit.

Thin Liz

Legacy Member
Sightblinder zei:
:lol:



Der zit altijd zoveel meer achter die verhaaltjes ;) maar ja, tzal wel een cover-up zijn van de Russische en Chinese regering he :)

Stel je nu voor dat het allemaal fake is, wat aannemelijk lijkt. Dan nog heb je die bijzonder toevallige gelijkenis met die voorwerpen die op de NASA-beelden voorbijvliegen, beelden die klaarblijkelijk NA het verschijnen van die steen zijn gemaakt.

Musback

Legacy Member
Sightblinder zei:
:lol:

Der zit altijd zoveel meer achter die verhaaltjes ;) maar ja, tzal wel een cover-up zijn van de Russische en Chinese regering he :)

doch vond ik het op't eerste zicht weer leuk leesvoer :)
Ik kwam erop omdat iemand vond dat die rondzwevende objecten om die Tether leken op Dropa's... Maar wat ik me altijd afvraag is... hoe/waar/wie of wat schrijft deze verhalen dan, die moeten toch ERGENS op gebaseerd zijn, die objecten (aangezien er foto's van zijn) moeten toch bestaan? En om zo'n verhaal gewoon uit uwen duim te zuigen voor wat aandacht vind ik toch sterk... Ik wil wel eens spreken met die onderzoekers of zo :) Der zijn echt nog zoveel beschavingen/bevolkingsgroepen waar we geen bal over weten...

Onlangs nog op tv een docu gezien over een Indiaanse stam die gebouwen had gemaakt die een enorm correcte kalender vormden gebaseerd op de maan/zon/aarde/sterren deze gebouwen stonden kilometers van elkaar, uit elkaars zicht en toch PERFECT gealligneerd met elkaar, echt bizar, en in de bergen scheen de zon op een soort spiraal-achtige kalender waarvan men eerst niet doorhad dat het een kalender was. Deze kalender toonde/voorspelde zelfs de volheid van de maan per nacht.

ik weet niet meer hoe de stam heet, mss hebben jullie die docu ook gezien? was vorige week, ik denk op "den ollander"

TiB0

Legacy Member
Musback zei:
doch vond ik het op't eerste zicht weer leuk leesvoer :)
Ik kwam erop omdat iemand vond dat die rondzwevende objecten om die Tether leken op Dropa's... Maar wat ik me altijd afvraag is... hoe/waar/wie of wat schrijft deze verhalen dan, die moeten toch ERGENS op gebaseerd zijn, die objecten (aangezien er foto's van zijn) moeten toch bestaan? En om zo'n verhaal gewoon uit uwen duim te zuigen voor wat aandacht vind ik toch sterk... Ik wil wel eens spreken met die onderzoekers of zo :) Der zijn echt nog zoveel beschavingen/bevolkingsgroepen waar we geen bal over weten...

Onlangs nog op tv een docu gezien over een Indiaanse stam die gebouwen had gemaakt die een enorm correcte kalender vormden gebaseerd op de maan/zon/aarde/sterren deze gebouwen stonden kilometers van elkaar, uit elkaars zicht en toch PERFECT gealligneerd met elkaar, echt bizar, en in de bergen scheen de zon op een soort spiraal-achtige kalender waarvan men eerst niet doorhad dat het een kalender was. Deze kalender toonde/voorspelde zelfs de volheid van de maan per nacht.

ik weet niet meer hoe de stam heet, mss hebben jullie die docu ook gezien? was vorige week, ik denk op "den ollander"

De "Azteken"? :p
Is niet echt een Indiaanse stam, maargoed. Was ooit op National Geographic, geloof ik.

De Azteken hadden ook wel ook gigantische piramiden in hun steden wiens locaties overeenkwamen met de planeten in ons zonnenstelsel (zelfs Pluto, de planee... ik bedoel dwerg :ironic: die pas relatief recent werd ontdekt).
En waarom zijn 't toch altijd piramiden, hoeveel duizenden kilometers ze ook van elkaar zijn verwijderd...

Sukkeltje456

Legacy Member
idd^^

dit vind ik ook merkwardig.

Op verschillende plaatsen in de wereld zijn er piramides gebouwd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan