Archief - Fortis en de regering; hand in hand door heel het land!

Terug OT:
Ik vind het eigenlijk jammer dat er zo weinig kan worden gedaan aan deze problematiek. Ook het geval de Gucht bv hoe kan je dit in hemelsnaam bewijzen. Volgens mij gaat er uiteindelijk niemand vervolgt worden en krijgen ze dus gewoon vrijspel. Persoonlijk hoop ik dat er nog enkele ex-fortis medewerkers hier en daar wat bewijs hebben dat ze kunnen voorleggen.

Bram, ken je soms Lippens persoonlijk of mensen die Lippens persoonlijk kennen?

Mensen die Lippens persoonlijk hebben gekent, maar dat is al wel van even geleden. Vooral de Leopold Lippens(=burgermeester) de Maurice veel minder, ook degene die in de voedings en suiker industrie zitten heeft hij enkele keren ontmoet op recepties. Ik ken hem persoonlijk niet, daar ben ik dan ook nog iets te jong voor. De persoon die ik ken had ook goede relaties met de oude diplomaat van Nederland en Frankrijk. Via via ken ik ook nog wat mensen die hoog geplaatst zijn in het bank wereldje één iemand is zelfs onlangs voor de VN gaan praten over de crisis. Hij is ook de persoon die toen het Abn Amro gebeuren juist was gebeurt al zei dat het problemen zou opleveren en het een domme zet was.

Bram Lacor zei:

Terug OT:
Ik vind het eigenlijk jammer dat er zo weinig kan worden gedaan aan deze problematiek. Ook het geval de Gucht bv hoe kan je dit in hemelsnaam bewijzen. Volgens mij gaat er uiteindelijk niemand vervolgt worden en krijgen ze dus gewoon vrijspel. Persoonlijk hoop ik dat er nog enkele ex-fortis medewerkers hier en daar wat bewijs hebben dat ze kunnen voorleggen.

Klik om te vergroten...

Beste oplossing was dat de overheid niet de baas zou kunnen gaan spelen in een bedrijf. (en al helemaal niet de inboedel verkopen zonder goedkeuring van de aandeelhouders en nauwelijks bespreking met bestuur)

Dan kon De Gucht en co zelfs niet eens gehandeld hebben met voorkennis.

Ja maar wie zou het dan allemaal moeten regelen?

Om even te reageren op je crisis voorspellen, ik geef je 100% gelijk maar nu kon je hem wel al heel dicht op ontploffen zien. De huizenmarkt in de VS was toen al aan het kapzijsen en je wist dat de Fed Res toen de juiste beslissing nam en de dollar mee liet kapzijsen. De meeste economen in bv de Standaard zeiden toen al dat dit op lange termijn bij ons terecht zou komen. Hoe erg en dergelijke weet je natuurlijk nooit, maar volgens mij gaat de volgende crisis pas echt erg worden. Want tot op heden zijn de Fed Res en nu ook het ECB dezelfde fout als daarvoor aan het maken(al is het nu nog min of meer een goede zaak). Ze goed in het oog houden en zien hoe lang ze de rente laag gaan houden.

in dit land is de maffia de baas, en onze democratie zoals wij ze kennen is er niet meer...

Macht, Geld en Lijken verstopt in kasten...

Nu zijn ze nonchalent omdat ze weten dat er zoveel schandalen op elkaar volgen, dat er niks hun kan gebeuren, want zij zijn de verkozen regering...

Wat betreft Fortis, is er al teveel misgelopen...

Fortis verkopen, zonder dit te bespreken met de aandeelhouders = illegaal
Fortis top personeel die met het geld smijt???

Dat mensen het kunnen vinden, dat de koning 10 miljoen euro krijgt per jaar voor bekans niks te doen en dat wij ons kapot moeten werken ervoor...

Dat gemeenten, regeringen belastingen heffen op ons leven...?

soms wou ik dat ik even communist was :d

Uit de standaard:

Openbaar Ministerie: verkoop Fortis Bank is onwettig

BRUSSEL - De beslissing van de raad van bestuur van Fortis Holding om Fortis Bank te verkopen aan BNP Paribas, is onrechtmatig genomen. Dat zegt het Openbaar Ministerie in een zaak voor de Brusselse handelsrechtbank.
Het OM verdedigt deze stelling in een geding dat werd aangespannen door het kantoor van de Brusselse advocaat Modrikamen, die ontevreden minderheidsaandeelhouders groepeert. Volgens het OM komt de beslissing om Fortis Bank te verkopen aan de Franse bank BNP Paribas, toe aan de aandeelhouders. Die moeten zich daarover uitspreken op een buitengewone algemene vergadering (BAV), klinkt het.

Volgens het OM heeft Fortis Holding haar belangrijkste activa tegen een ondermaatse prijs verkocht. De top van Fortis riep in dat ze niet anders kon omdat het bedrijf over de kop dreigde te gaan in de financiële crisis, maar het OM zegt dat die 'Force Majeure' sterk moet worden gerelativeerd.

Het Openbaar Ministerie vraagt de aanstelling van een 'verificateur' om de echte waarde van de activa te bepalen. Ook de aanstelling van een ad hoc bestuurder is gewenst, klinkt het. De verkoop aan BNP Paribas moet volgens het OM niet opgeschort worden, maar het moet de aandeelhouders wel toekomen om daarover te beslissen.

Meer nieuws volgt.

De Standaard Online - Fortis - Openbaar Ministerie: verkoop Fortis Bank is onwettig

Gelukkig dat er nog mensen zijn die durven te reageren tegen dat overheidsgeklungel.

Vandaag heeft het rechtbank van 1ste Aanleg besloten dat het verkoop van Fortis aan Paribas niet rechtsgeldig was.
Omwille van gelijkheid van aandeelhouders en dat er geen buitgewone vergadering heeft plaatsgevonden.
Wat ik mij afvraag, welke art van de vennootschapswet vermeld dit?
Ik zou er graag een paper over willen maken, maar ik kan het artikel van de vennootschapswet niet vinden.
Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?
Zou het enorm apprecieren.

Light zei:

in dit land is de maffia de baas, en onze democratie zoals wij ze kennen is er niet meer...

Macht, Geld en Lijken verstopt in kasten...

Nu zijn ze nonchalent omdat ze weten dat er zoveel schandalen op elkaar volgen, dat er niks hun kan gebeuren, want zij zijn de verkozen regering...

Wat betreft Fortis, is er al teveel misgelopen...

Fortis verkopen, zonder dit te bespreken met de aandeelhouders = illegaal
Fortis top personeel die met het geld smijt???

Dat mensen het kunnen vinden, dat de koning 10 miljoen euro krijgt per jaar voor bekans niks te doen en dat wij ons kapot moeten werken ervoor...

Dat gemeenten, regeringen belastingen heffen op ons leven...?

soms wou ik dat ik even communist was :d

Klik om te vergroten...

God, leer een beetje nuanceren. Dit is hoe je op café discussieert :/

PAC zei:

Vandaag heeft het rechtbank van 1ste Aanleg besloten dat het verkoop van Fortis aan Paribas niet rechtsgeldig was.
Omwille van gelijkheid van aandeelhouders en dat er geen buitgewone vergadering heeft plaatsgevonden.
Wat ik mij afvraag, welke art van de vennootschapswet vermeld dit?
Ik zou er graag een paper over willen maken, maar ik kan het artikel van de vennootschapswet niet vinden.
Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?
Zou het enorm apprecieren.

Klik om te vergroten...

Rechtbank van 1e aanleg heeft toch nog niks beslist, het Openbaar Ministerie vindt dit, rechter zal dat al dan niet volgen in een zaak.

Het is trouwens bij de rechtbank van koophandel en niet bij die van eerste aanleg (als ik mij niet vergis).

Jaaa idd, mijn fout
Het was laat

PAC zei:

Vandaag heeft het rechtbank van 1ste Aanleg besloten dat het verkoop van Fortis aan Paribas niet rechtsgeldig was.
Omwille van gelijkheid van aandeelhouders en dat er geen buitgewone vergadering heeft plaatsgevonden.
Wat ik mij afvraag, welke art van de vennootschapswet vermeld dit?
Ik zou er graag een paper over willen maken, maar ik kan het artikel van de vennootschapswet niet vinden.
Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?
Zou het enorm apprecieren.

Klik om te vergroten...

Probeer eens art 64.

grey-turtle zei:

Probeer eens art 64.

Klik om te vergroten...

bedankt

Ik ben geen jurist, dus ik kan verkeerd zijn.

Van HLN:

Russische miljardair opent jacht op Lippens

De Russische miljardair Suleiman Kerimov, die 700 miljoen euro verloor bij de ondergang van Fortis, voelt zich belogen en bedrogen door Maurice Lippens. Verschillende bronnen bevestigen dat hij een strafklacht voorbereidt tegen de topman in persoon, zo schrijft de krant Het Laatste Nieuws.

Op aanraden van Lippens
De 42-jarige Suleiman Kerimov, met een vermogen van 9 miljard euro nummer 37 op de lijst van rijkste mensen ter wereld, had eind juni een pakket Fortis-aandelen van iets meer dan 750 miljoen euro. Een deel daarvan had hij bij de kapitaalsverhoging in juni speciaal op aanraden van Maurice Lippens, die hij persoonlijk ontmoette in Brussel, gekocht. Nu zijn deze Fortis-aandelen nauwelijks nog 60 miljoen euro waard.

Strafklacht
En daar laat de miljardair en persoonlijke vriend van Ruslands sterke man Vladimir Poetin het niet bij. Hij bereidt een strafklacht voor. Op die manier kan hij het lopende strafonderzoek op de voet volgen en zelfs mee sturen. "Met Lippens in het vizier", klinkt het resoluut.

Crash met Ferrari
Kerimov is niet alleen omwille van zijn vermogen een bekende in ons land. Toen hij in 2006 in het Zuid-Franse Nice met zijn Ferrari crashte, en daarbij zwaar verbrand raakte, werd hij met een regeringsvliegtuig overgevlogen naar Neder-over-Heembeek, waar hij maandenlang verzorgd werd. (belga/tdb)

Nog extra slecht nieuws voor Lippens, ook al verwacht ik geen Russische maffiapraktijken. Hij heeft nog steeds geld genoeg voor een goede advocaat.

Allé dan toch een geluk bij een ongeluk! Ze verdienen het echt wel anders zouden ze boven de gewone mens staan en dat zou niet mogen! Jammer genoeg gaan grote bedrijven en rijke mensen altijd meer macht hebben als ons en aangezien niemand er iets aan wil doen zal het altijd zo blijven.

Proficiat aan Fortis en de regering u bent weg gekomen met u onwettige zaakjes. Triestigste was dat die rechter zei dat een nieuwe aandeelhouder vergadering onwettig zou zijn. Euhm mevrouw de rechter een bedrijf verkopen zonder aandeelhouder vergadering is ook onwettig; maar wanneer de nood het hoogst is, is de wet overbodig. Btw momenteel hebben wel al een 3,4miljard verlies met onze aandelen in BNP en ik vrees dat het op lange termijn niet veel beter gaat worden. Regering

Ik denk dat een neutrale rechtbank net iets beter in staat is om te oordelen of iets al dan niet onwettig is.

Als zoiets wettig is, wordt het heel gauw tijd dat ze de wet aanpassen imo.

puni zei:

Ik denk dat een neutrale rechtbank net iets beter in staat is om te oordelen of iets al dan niet onwettig is.

Klik om te vergroten...

De neutrale rechtbank heeft beslist dat de situatie drastisch genoeg was om de wet te breken. Je doet alsof het feit dat ik zeg dat het onwettig is mijn kijk op de zaak is wat fouttief is. De verkoop zonder een aandeelhouders vergadering is onwettig, dat is niet mijn mening dat is de wet.