Onzin zie ijslandrussian zei:
Kan dat wel, heb de laatste maand geen enkele expert iets anders zien zeggen
Thallyos zei:
k995 zei:
k995 zei:
Het ging of het land al dan niet failliet was, en dat is het dus niet zelfs al gaat het er vele malen slechter aan toe dan in belgie en is het veel kleiner.russian zei:
Ik spreek dan ook niet voor mezelf, ik spreek over andere economen(ook op de vrt) die zeggen dat er nu nog amper reden is om te verkopen ik zie niet in waarom die minder kennis zouden hebben .
Die studie van de Tijd is al ontkracht geweest de dag dat ie verscheen. Dat was voor het overgrote deel gebaseerd op effectieve beleggingen in Belgische aandelen, dus niet de passieve beleggingen via pensioenfondsen. De Tijd heeft van andere financiële media heel wat kritiek op dat 'onderzoek' gekregen wegens totaal niet representatief. De Belg die zelf niet actief in aandelen belegt, zoals de overgrote meerderheid, is nog geen fractie van dat bedrag kwijt. Zelfs de return op pensioenfondsen is nog positief vanwege de belastingaftrek.russian zei:
Een bankroet van België is wel degelijk uitgesloten, want dat zou een bankroet van Europa impliceren. Dankzij de euro is zo'n scenario uitgesloten. Het is al eerder in de media gezegd: zonder de euro zou België nu zoals IJsland zijn. En zelfs dan is een bankroet bijna uitgesloten: kijk naar de gigantische injecties die IJsland van het buitenland heeft gekregen.russian zei:
. Net in tijden van crisis is het belangrijk niet aan het systeem te tornen, want net dit systeem is noodzakelijk om onze economie op lange termijn in balans te houden.Epyon zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
Epyon zei:Heeft Noels er al aan gedacht hoe happig buitenlandse investeerders nog zullen zijn om in België te investeren? Ping An zal er niet mee lachen. En je denkt toch niet dat we dit naar het buitenland kunnen verantwoorden door te zeggen 'sorry, maar het was crisis!'. Kom zeg
En hoeveel procent van dat bedrag is door kleine beleggers en hoeveel door institutionele? Je kan deze zaken imo niet vergelijken omdat spaarrekeningen nagenoeg enkel door particulieren gebruikt worden en aandelen vooral door institutionelen aangewend worden, en heus niet hoofdzakelijk met geld dat hen door particulieren in vertrouwen is gegeven.russian zei:
Nee, maar evengoed worden er mensen bang gemaakt dat ze handenvol geld verloren hebben. Het gaat hier wel degelijk over gederfde inkomsten die boekhoudkundig wel als verlies geboekt worden maar die mensen niet als zo'n verlies zullen 'ervaren'. Zeker niet aangezien het gemiddeld slechts een fractie van die befaamde 12.500 euro is.russian zei:
Geen andere personen? Zeg dat maar niet te luid tegen Deminorrussian zei:
. Ik denk dat iedere econoom in de Benelux ondertussen al zijn visie op de feiten heeft gegeven. En zoals George Bernard Shaw het zo mooi zei: If all economists were laid end to end, they would not reach a conclusion .Je kan zoiets niet verantwoorden. Een MUG rijdt iedere dag door het rood licht. Wil dit dan zeggen dat we onze eigen regels ook iedere dag zullen mogen overtreden? Enkel voor ernstige gevallen zeg je? Wie zal de 'ernstigheid' bepalen? Een controleorgaan om dit te bepalen? Hoe lang zal het duren voor dat omzeild wordt? Etc etc ...russian zei:
.Epyon zei:Eenmalig de regels overtreden bestaat niet omdat dit altijd een precedent voor de toekomst zal scheppen. Maar Marc Kruithof heeft vandaag de onmogelijkheid van Noels' stukje al in geuren en kleuren beschreven, alles wat ik zou zeggen zou toch op een copy/paste ervan neerkomen
russian zei:
Maar als je het controleorgaan van Justitie al volledig omzeilt, welke waarde heeft dat controleorgaan dan nog. Dat is gewoon hypocrietrussian zei:
. Sta me toe het bizar te vinden zo'n dingen van uw hand te mogen lezen.Epyon zei:Je kan zoiets niet verantwoorden. Een MUG rijdt iedere dag door het rood licht. Wil dit dan zeggen dat we onze eigen regels ook iedere dag zullen mogen overtreden? Enkel voor ernstige gevallen zeg je? Wie zal de 'ernstigheid' bepalen? Een controleorgaan om dit te bepalen? Hoe lang zal het duren voor dat omzeild wordt? Etc etc ...
Eenmalig de regels overtreden bestaat niet omdat dit altijd een precedent voor de toekomst zal scheppen. Maar Marc Kruithof heeft vandaag de onmogelijkheid van Noels' stukje al in geuren en kleuren beschreven, alles wat ik zou zeggen zou toch op een copy/paste ervan neerkomen
Mss dat je mijn achterliggende reden minder aangenaam zal vindenGenious zei:Sta me toe het bizar te vinden zo'n dingen van uw hand te mogen lezen.
Maar doe maar voort, kben aangenaam verrast.
. Ik ben namelijk een medestander van Deminor en de VEB die Fortis een nationale doorstart willen geven. Dit lijkt me een te verkiezen (en realistisch) alternatief t.o.v. een nachtelijke deal waarbij de bank aan de Fransen wordt verpatst, zowel in het financiële kader als in het kader van jobbehoud. Nogmaals er zijn genoeg ecnomen die iets anders zeggen.russian zei:
Politie of ambulances mogen dat die zullen niet vervlgd worden als de situatie ernstig genoeg is. Zo een uitspraak noemt men demagogie.
Onzin,de stabiliteit van belgie op het spel zetten voor een onnozelheid is pas verliezen.