Archief - Els Clottemans
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thallyos
Legacy Member
gentille zei:Het zijn toch niet de advocaten die oordelen wie in de jury gaat zetelen?
Er gaat daar voor zover ik gelezen heb toch wel een screening aan vooraf. Iemand met een strafblad zal al niet zetelen bv.
Wees er maar zeker van dat Vermassen voor de volkse types gegaan is.
TheFallen
Legacy Member
Brick Top zei:Advocaten kunnen juryleden toch 'wraken', of vergis ik mij? In Amerikaanse films is dat toch zo.
Elke partij (eveneens het OM) kan 7 juryleden wraken van de oorspronkelijk +- 40 opgeroepen juryleden. (of dit werd mij toch verteld. Dus wraken kan zeker, over de aantallen ben ik minder zeker)
Maar dan nog, een volksjury werkt gewoon niet. :doh:
Bibiee87
Legacy Member
Starrk zei:
Misschien wel.
De zaal woest verlaten omdat de woorden je niet aanstaan van de, in jouw ogen schuldige, Clottemans, maar dan wel grondig gaan juichen als de, in jouw ogen positieve, uitspraak valt, is imo niet correct
Maar dat hangt uiteraard volledig los van de feitelijke discussie.
Bibiee87
Legacy Member
gentille zei:Het zijn toch niet de advocaten die oordelen wie in de jury gaat zetelen?
Er gaat daar voor zover ik gelezen heb toch wel een screening aan vooraf. Iemand met een strafblad zal al niet zetelen bv.
Ze zouden beter de jury samenstellen uit mensen die wél enige juridische kennis hebben.
Gepensioneerde magistraten e.d.
Lijkt mij een enigszins 'logischer' geheel.
Bluto
Legacy Member
rizla + zei:
Hij nam het idd nogal persoonlijk op.
Een paar minuten na de uitspraak was onze Jef al opt tv. Zijn uitleg: Ik heb een paar dagen naar goede argumenten gezochjt. De jury heeft mijn argumentatie over de hele lijn overgenomen.... Ik moet de jury feliciteren. Hun argumentatie was fantastisch en van een bijzonder hoog niveau
En verder: Clottemans heeft de 15-jarige dochter eens aangewezen als schuldige.
Ja, dus moet Clottemans het wel gedaan hebben :ironic:
Bibiee87
Legacy Member
Bluto zei:Hij nam het idd nogal persoonlijk op.
Een paar minuten na de uitspraak was onze Jef al opt tv. Zijn uitleg: Ik heb een paar dagen naar goede argumenten gezochjt. De jury heeft mijn argumentatie over de hele lijn overgenomen.... Ik moet de jury feliciteren. Hun argumentatie was fantastisch en van een bijzonder hoog niveau
Uiteraard moet hij onder water toch even vermelden hoe geniaal hij wel niet is.
Alsof het hele proces afhankelijk en te danken was aan zijn hoog niveau en weldoorbouwde argumentatie.
Jammer dat hij zwijgplicht had tijdens de gang van het proces.
Dan hadden we ondertussen al een 'best of' lijst gehad met Jef quotes !
rizla +
Legacy Member
Ik vind sommige reacties op een bodemloos vat gebaseerd. Insunieren. Het enige wat je kan doen is trachten jezelf een beeld te stellen van zo'n assisen als jurylid, en een voorstelling maken van hoe je daar zelf mee zou omgaan.
Daarop moet men zich baseren om te oordelen of die uitspraak gemaakt werd door gewetensvolle mensen, of eerder een halve school psychopaten.
(mijn persoonlijke mening in dit alles terzijde)
Daarop moet men zich baseren om te oordelen of die uitspraak gemaakt werd door gewetensvolle mensen, of eerder een halve school psychopaten.
(mijn persoonlijke mening in dit alles terzijde)
dadash
Legacy Member
Wat zijn voor jullie eigenlijk bewijzen? Want iedereen zegt hier dat er geen bewijzen zijn maar wat is dan wel een bewijs?
Zoals ik al eerder zei TV laat het allemaal wat te simpel lijken dat alle zaken kant en klaar zijn met DNA bewijs en een mooie bekentenis in de praktijk loopt dat allemaal zo vlot niet natuurlijk.
Zoals ik al eerder zei TV laat het allemaal wat te simpel lijken dat alle zaken kant en klaar zijn met DNA bewijs en een mooie bekentenis in de praktijk loopt dat allemaal zo vlot niet natuurlijk.
Ion1c
Legacy Member
wss repost ma kwist nie dat dit ook zo in de media kwam in et buitenland
YouTube - Did skydiver 'cut loose' love rival?
YouTube - Did skydiver 'cut loose' love rival?
Conqie
Legacy Member
rest van uw leven :ironic:Bv202 zei:Stel je eens in haar plaats? Ga er even vanuit dat ze toch onschuldig is. Plezant, daar te horen krijgen dat je de rest van je leven in de gevangenis kunt gaan zitten
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Zal wrss een 6-7 jaar tops zijn..
Als ze toch onschuldig zou zijn, dan is dat even goed een ramp voor haar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.