Archief - De westerse wereld is de islam-censuur beu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

elDuderino

Legacy Member
smitske zei:
HLN België - Drie mensen zonder motief neergestoken in Antwerpen (1109110)

3 keer reden welk geloof/nationaliteit deze 'jongere' hadde...
Mogen wij ons ook 'verzetten' tegen deze criminele of komen jullie dan met zen alle op straat om te zeggen dat we racist zijn?

Da haat ik dus hé. Er wordt hier terechte kritiek gegeven op gelovige mensen die denken dat ze hun regels kunnen opleggen aan een hele samenleving.

Maar dat heeft niks te maken met een of andere crapuleuze bende die mensen gaat neersteken. Iedereen met twee werkende hersencellen weet dat ze dat niet in de naam van de islam ofzo doen, maar gij hebt die blijkbaar niet. En zelfs als ze dat volgens hun wel deden, moet de gemiddelde moslim daar geen verantwoording voor afleggen.

Xuod

Legacy Member
GTM zei:
Je begrijpt het blijkbaar echt niet.
Het gaat er niet om dat je uniformen moet dragen om gezien te worden door de vijand. Het gaat erom dat je uniformen moet dragen om niet verward te worden met een burger. Ik denk niet dat US soldaten verward zullen worden met Afghaanse burgers, jij wel?
Het gaat erom dat dit een militaire strategie is om niet door de vijand gezien te worden, niet meer. De VS doet dat door camouflage uniformen te dragen en nachtkijkers, etc....de taliban bezit dergelijke middelen niet en draagt daarom gewoon normale kledij en wordt hierdoor door de vijand ook niet gezien. Dat is hun taktiek.

En daarin quasi toegegeven dat de Taliban wel degelijk burgers aanvalt.
quasi is volgens jouw dan wel een heel groot begrip. Lees het nog maar een keer.

Het waren wel degelijk onderhandelingen, die lang hebben aangesleept, en wel wat verder gingen dat de Taliban die simpelweg eisten dat NATO het land verlaat.
Inderdaad, en waar zijn ze geëindigd? En opnieuw is de Afghaanse regering met onderhandelingen maar er is geen haast voor de Taliban aangezien ze duidelijk vooruitgang maken t.o.v. de vijand.
Taliban reject deal with Afghanistan, West | Reuters
The Islamists have repeatedly rejected previous offers of talks before all foreign troops are withdrawn.
"Now, it is not ready to have any illegitimate, valueless deal about the victory, which is near at hand."

Spreekt voor zich...

Aangezien ongeveer een 6% van de Afghaanse bevolking voor de Taliban is, is de kans daarop wel zéér klein.
Vanwaar heb je dit?


Dat de Taliban terug aan de macht komt niet nee. Die organisatie zal na een vrede dan ook waarschijnlijk verboden worden. Dat betekent echter niet dat personen die nu lid zijn van de Taliban na een (onderhandelde) vrede niet verkozen kunnen worden op een ander platform.
Mijn goede vriend toch, ik ben blij dat ik toch enigszins kan lachen met deze topic. Uw humor is welkom.
Is het nieuws u soms ontnomen over de terreinwinst die de Taliban maakt.

OK, welke derdewereldlanden zijn binnengevallen door de US, en voldoen aan jouw voorwaarden om een kolonie genoemd te worden?
Afganistan(zodat het geen bastion zal vormen voor een islamitisch khalifaat) en Irak(voor economische redenen)?
Maar ik had het niet enkel over de VS hoor, maar ook andere westerse landen.

Een terroristische organisatie willen vernietigen is natuurlijk iets heel anders dan een land willen vernietigen.
Dat Israel een onwettige staat is is trouwens een absurde stelling. Hoe definiëer je een onwettige staat? Een staat die door geweld gevormd is? Dan is België ook een onwettige staat?
Natuurlijk is Israël een onwettige staat, het heeft land afgenomen van de palestijnen, honderdduizend joden naar het land geïmporteerd en gaat verder met het bouwen van nederzettingen.

Dat Israel onwettig land bezet ga ik wel mee akkoord, namelijk de kolonies in de Palestijnse gebieden.
Wel je hart is niet helemaal zwart :)

_DM_

Legacy Member
Als Israel erkend is door de wereld is het toch geen onwettige staat ?

Xuod

Legacy Member
_DM_ zei:
Als Israel erkend is door de wereld is het toch geen onwettige staat ?
Dus of iets wettig is of niet hangt af van hoeveel mensen het goedkeuren(los van de manier waarop)? Lijkt me een zeer verdraaide versie van wettigheid.

Inspector Monkfish

Legacy Member
elDuderino zei:
Da haat ik dus hé. Er wordt hier terechte kritiek gegeven op gelovige mensen die denken dat ze hun regels kunnen opleggen aan een hele samenleving.

Maar dat heeft niks te maken met een of andere crapuleuze bende die mensen gaat neersteken. Iedereen met twee werkende hersencellen weet dat ze dat niet in de naam van de islam ofzo doen, maar gij hebt die blijkbaar niet. En zelfs als ze dat volgens hun wel deden, moet de gemiddelde moslim daar geen verantwoording voor afleggen.

Ga ik mee akkoord.

smitske

Legacy Member
elDuderino zei:
Da haat ik dus hé. Er wordt hier terechte kritiek gegeven op gelovige mensen die denken dat ze hun regels kunnen opleggen aan een hele samenleving.

Maar dat heeft niks te maken met een of andere crapuleuze bende die mensen gaat neersteken. Iedereen met twee werkende hersencellen weet dat ze dat niet in de naam van de islam ofzo doen, maar gij hebt die blijkbaar niet. En zelfs als ze dat volgens hun wel deden, moet de gemiddelde moslim daar geen verantwoording voor afleggen.

Nee, maar ik wil gewoon ff aantonen hoe hypocriet hij bezig is, het is niet dat islamieten zich hier openlijk van afkere, hert is allemaal de schuld van de westerlingen, aan de andere kant hans van temsen toen was er wel een mars tegen zinloos geweld met ook blanken.

Xuod

Legacy Member
Conradus zei:
Xuod zal het waarschijnlijk op rechtvaardigheid of zoiets hebben.
oja...dat vaag begrip alweer....Ik limiteer mezelf tot woorden te gebruiken die de gemiddelde 9-liver nog herkent.

Xuod

Legacy Member
smitske zei:
Nee, maar ik wil gewoon ff aantonen hoe hypocriet hij bezig is, het is niet dat islamieten zich hier openlijk van afkere, hert is allemaal de schuld van de westerlingen, aan de andere kant hans van temsen toen was er wel een mars tegen zinloos geweld met ook blanken.
wacht, laat me dit deftig begrijpen. Omdat ik me niet openlijk afkeer van een paar crapul mensen die iemand neersteken ben ik hypocriet bezig.

Ok, is goed dat ik dat ook alweer begrijp.

zikje

Legacy Member
elDuderino zei:
Maar dat heeft niks te maken met een of andere crapuleuze bende die mensen gaat neersteken. Iedereen met twee werkende hersencellen weet dat ze dat niet in de naam van de islam ofzo doen, maar gij hebt die blijkbaar niet. En zelfs als ze dat volgens hun wel deden, moet de gemiddelde moslim daar geen verantwoording voor afleggen.
Heel juist.

smitske

Legacy Member
Xuod zei:
wacht, laat me dit deftig begrijpen. Omdat ik me niet openlijk afkeer van een paar crapul mensen die iemand neersteken ben ik hypocriet bezig.

Ok, is goed dat ik dat ook alweer begrijp.

Ja, wel omdat het net islamieten zijn, diegene die jij hier zit te verheerlijken en zgt dat jullie het zoveel beter zoudne doen, maar je keert je hier blijkbaar niet van af, waarom moeten wij respect hebben voor jullie profeet als jullie niet eens respect hebben voor een leven?

Ik vind at ze zich hier op zen minst (gemiddlede moslim) afstand van moeten nemen, maar dit doen ze blijkbaar niet.

Anoniem04

Legacy Member
smitske zei:
Ja, wel omdat het net islamieten zijn, diegene die jij hier zit te verheerlijken en zgt dat jullie het zoveel beter zoudne doen, maar je keert je hier blijkbaar niet van af, waarom moeten wij respect hebben voor jullie profeet als jullie niet eens respect hebben voor een leven?

Ik vind at ze zich hier op zen minst (gemiddlede moslim) afstand van moeten nemen, maar dit doen ze blijkbaar niet.

Dus elke keer als een 'moslim' iemand neersteekt moet de islamitische gemeenschap spijt betuigen?

Goed bezig.

Inspector Monkfish zei:
Mochten die smeerlappen een bomaanslag gepleegd hebben in Antwerpen-Centraal, dan pas zou ik een tegenreactie verwachten uit islamitische hoek. Dit heeft echter niets met de islam te maken. Of moeten de Belgen iedere keer sorry zeggen als er weer een kind wordt verkracht?

My point exactly.

Inspector Monkfish

Legacy Member
smitske zei:
Ja, wel omdat het net islamieten zijn, diegene die jij hier zit te verheerlijken en zgt dat jullie het zoveel beter zoudne doen, maar je keert je hier blijkbaar niet van af, waarom moeten wij respect hebben voor jullie profeet als jullie niet eens respect hebben voor een leven?

Ik vind at ze zich hier op zen minst (gemiddlede moslim) afstand van moeten nemen, maar dit doen ze blijkbaar niet.

Mochten die smeerlappen een bomaanslag gepleegd hebben in Antwerpen-Centraal, dan pas zou ik een tegenreactie verwachten uit islamitische hoek. Dit heeft echter niets met de islam te maken. Of moeten de Belgen iedere keer sorry zeggen als er weer een kind wordt verkracht?

smitske

Legacy Member
voor zinloos geweld van Van temsen werd dit nochtans wel gedaan, mja je hebt gelijk anders zouden ze om de haverklap dit moeten doen, ik vind het anders wel schrijnend dat er blijkbaar toch niets aan wordt gedaan en het enkel lijkt te verhogen, wat volgens mij toch ook wel ligt doordat het binnen de groep getolereerd wordt.

Anywayz ik zal stoppen met het huidige onderwerp, mischien is het inderdaad wat misplaatst hier.

jazicher

Legacy Member
Ben er zelf ook deels schuldig aan, maar het gaat hier al lang niet meer over de invloed van islamisten op de westerse media....

boostah

Legacy Member
Dillyracer zei:
Dus elke keer als een 'moslim' iemand neersteekt moet de islamitische gemeenschap spijt betuigen?

Goed bezig.

Ja, laat een christen is een islam neersteken, ge zult wel zien. Wat je zelf wilt moe je ook voor andere doen

Of kijk naar parijs, wat gans op zen kop stond omdat der 2 zo slim waren in een hoogspanningskot te kruipen en geelktrocuteerd werden. Maar pas op, da was volgens hen de politie hun schuld en spijt betuigen was zelfs ni voldoende

Islamieten, marokanen,... ook eens deftig beginnen vervolgen voor racisme (want die straffen daarop zijn buiten proportie) zou ook helpen. Moest een belg iemand overvallen en daarbij zeggen ***** zou je het al voor hebben. Dat zij constant salle flamand en dat soort zaken mogen gebruiken wordt dan weer toegelaten. (het 2 maten 2 gewichten mag eens op gelost worden ,tzou al veel doen)

Moto

Legacy Member
Citaat:
En ging het zelfs niet zo ver dat zelfs ziekenhuizen en scholen doelwitten werden? Met welke maten weeg jij deze zaken eigenlijk af?

Denk ik niet nee, maar je mag altijd bronnen geven om me hierop terecht te wijzen.
Is van een paar paginas terug, een bronneke voor GTM

The Israeli theory of what it tried to do here is summed up in a Hebrew phrase heard across Israel and throughout the military in the past weeks: “baal habayit hishtageya,” or “the boss has lost it.” It evokes the image of a madman who cannot be controlled.
“This phrase means that if our civilians are attacked by you, we are not going to respond in proportion but will use all means we have to cause you such damage that you will think twice in the future,” said Giora Eiland, a former national security adviser.
It is a calculated rage.

For Israel, Hamas’ rule here is anathema. But the fact that the group controls all facets of Gazan society gave Israel a rationale for attacking a wide range of institutions.
As an example, Eiland, the former national security adviser, noted that Israel “can destroy the infrastructure of the regime, and that is much more painful than only hitting military targets.”

bronnen staan hier vermeld -> Gaza as ‘PR Battle’

GTM

Legacy Member
Xuod zei:
Het gaat erom dat dit een militaire strategie is om niet door de vijand gezien te worden, niet meer. De VS doet dat door camouflage uniformen te dragen en nachtkijkers, etc....de taliban bezit dergelijke middelen niet en draagt daarom gewoon normale kledij en wordt hierdoor door de vijand ook niet gezien. Dat is hun taktiek.
Nee, het gaat om jezelf onderscheiden van burgers. De Taliban vermengen zichzelf opzettelijk met burgers om niet op te vallen.

En vooraleer je zegt dat dit niet waar is, vertel me dan eens waarom ze zelf geen woestijncamouflage aandoen?

quasi is volgens jouw dan wel een heel groot begrip. Lees het nog maar een keer.
Heb ik gedaan, en je hebt dat wel degelijk toegegeven. De enige vraag is wat jij en de Taliban verstaan onder 'de vijand helpen'.

Inderdaad, en waar zijn ze geëindigd? En opnieuw is de Afghaanse regering met onderhandelingen maar er is geen haast voor de Taliban aangezien ze duidelijk vooruitgang maken t.o.v. de vijand.
Taliban reject deal with Afghanistan, West | Reuters
The Islamists have repeatedly rejected previous offers of talks before all foreign troops are withdrawn.
"Now, it is not ready to have any illegitimate, valueless deal about the victory, which is near at hand."

Spreekt voor zich...
Dus omdat de Taliban zegt dat ze vooruitgang maken, maken ze vooruitgang?

Vanwaar heb je dit?
Polls zijn vrij groot nieuws geweest.
BBC News - Afghans more optimistic for future, survey shows
WPO Poll: Afghan Public Overwhelmingly Rejects al-Qaeda, Taliban - World Public Opinion

Mijn goede vriend toch, ik ben blij dat ik toch enigszins kan lachen met deze topic. Uw humor is welkom.
Is het nieuws u soms ontnomen over de terreinwinst die de Taliban maakt.
Oh, geloof me, ik denk dat jij degene bent die de meeste lezers hier aan het lachen maakt.

Dat de Taliban van tijd tot tijd successen kent, zal ik niet ontkennen. Dat ze terreinwinst boeken ook niet, al is terreinwinst op zich niet noodzakelijk veelbetekenend als je op andere plaatsen terrein verliest.
Dat ze echter, zoals jij lijkt te insinueren, de oorlog aan het winnen zijn en zullen winnen, is wel enkele stappen te ver. De enige manier dat de Taliban de oorlog kunnen winnen, is als NATO zich terugtrekt.

Afganistan(zodat het geen bastion zal vormen voor een islamitisch khalifaat) en Irak(voor economische redenen)?
Maar ik had het niet enkel over de VS hoor, maar ook andere westerse landen.
Dat zijn 2 staten 'in the making', vrij raar dus om die 2 als voorbeeld te nemen, maar dat zal je natuurlijk gedaan hebben omdat je op geen ander voorbeeld kon komen.

Ook raar trouwens dat je stelt dat 'mensen' niet willen dat Afghanistan een kapitalistische kolonie wordt van de US zoals... Afghanistan.

Geef trouwens gerust voorbeelden van hedendaagse kapitalistische kolonies van andere westerse landen.

Natuurlijk is Israël een onwettige staat, het heeft land afgenomen van de palestijnen,
Zowat alle landen hebben land afgenomen van iemand anders. Volgens jou zijn dus zowat alle landen van de wereld onwettig?

honderdduizend joden naar het land geïmporteerd
En mensen stimuleren om te immigreren is onwettig?

en gaat verder met het bouwen van nederzettingen.
Dat is een onwettige actie, maar dat maakt het nog geen onwettig land.

Wel je hart is niet helemaal zwart :)
Dat zou ik normaal als een grove belediging opnemen, maar aangezien ik (zoals al de andere lezers hier) weet dat jij een gestoorde, fanatieke en vooral domme islamofascist bent, doet het me niet veel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan