Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
nixie zei:
Hoe kun je nu spreken van een veralgemening als ik het letterlijk heb over "een groot gedeelte van"?
Dus akkoord, er zullen nog wel enkele intelligentsia tussen zitten voor de mooie woorden van Bart De Wever. Er zullen ook nog wel enkele bedrijfsleiders tussen zitten die gecharmeerd zijn door hun rechts-liberale standpunten op economisch vlak. En dat begrijp ik allemaal want ik heb er ook nog voor gestemd. Zelfs toen ik in "De Afspraak op Vrijdag" Bart De Wever bezig hoorde, had ik opnieuw een gevoel van "mja, die NVA is eigenlijk zo slecht nog niet" op migratievlak. (Op ecologisch vlak zijn ze sowieso wel een ramp maar soit).
Maar toch... Toch gaat van een groot gedeelte van de NVA-achterban zo'n walgelijke apolitieke paranoïde grondstroom achter schuil waar ik mij van m'n leven niet mee wil associëren.
nixie
Legacy Member
mac-bc zei:
Net zoals een groot gedeelte van de groene geiten wollen sokken mensen zijn die niks kennen van wetenschap en energiebeleid.
Of een groot deel van de fietser die met moeite de verkeersregels kennen.
Of een groot deel van de Gentenaren die nen dikke nek hebben.
Of een groot deel van de Antwerpenaren die nen dikke nek hebben (^^)
Zo kan ik nog even doorgaan hoor.
Iedereen kan dingen uit zijn duim zuigen.
Maar laten we het maar daarbij houden vriend.
Reverz
Legacy Member
Ik vermoed dat dit iets is waar zeer veel mensen mee worstelen... veel mensen zien een beetje met lede ogen aan hoe N-VA steeds verder is opgeschoven naar rechts de laatste 4-5 jaar en steunen dat deel van hun beleid ook niet (of niet helemaal) maar er zijn gewoon geen alternatieven.bassie82 zei:
Zowel de CD&V als de VLD zouden hun ziel aan de duivel (PS) verkopen om toch maar in een regering te geraken. Op zich zou ik zeer graag opschuiven naar een partij die op bepaalde gebieden iets gematigder is dan de N-VA maar ik vind het compleet onverantwoord om mijn stem weg te geven aan een partij als de VLD die voor hetzelfde geld een coalitie met PS of erger nog Groen in het zadel helpt.
Deze twee zijn nochtans gewoon feitennixie zei:
Gavin
Legacy Member
mac-bc zei:
mac-bc zei:
Nog maar een dag geleden in hetzelfde topic:
mac-bc zei:
Tja, ge zijt inderdaad slachtoffer geworden van polarisering en bitsig taalgebruik zonder te luisteren zoals Van Peel aanhaalt. Gewoon niet op de manier dat gij denkt slachtoffer te zijn, blijkbaar.
Swagger
Legacy Member
Toch oppassen met zeggen dat "groot deel" blindelings de grote leider volgt en dus weinig kritisch is, terwijl je dan eigenlijk zelf een weinig genuanceerde stellig brengt.
Denk dat veel mensen heel dat politiek theater gewoon beu zijn. En als ze dan in grootsteden komen, worden ze er niet vrolijker van.
Ik vrees redelijk wat proteststemmen; mensen haken ook gewoon af op den duur.
Denk dat veel mensen heel dat politiek theater gewoon beu zijn. En als ze dan in grootsteden komen, worden ze er niet vrolijker van.
Ik vrees redelijk wat proteststemmen; mensen haken ook gewoon af op den duur.
mac-bc
Legacy Member
nixie zei:
Mooi geprobeerd om het debat in de kiem te smoren.
Als een groene iets onnozel zegt over wetenschap en energiebeleid: klaag dat dan aan, ga erover in debat.
Net zoals ik ga aanklagen en in debat zal gaan met NVA'ers die massaal geloven dat "de PS een knokploeg heeft ingehuurd tijdens de mars tegen Marrakesh, om op die manier de gemoederen op te hitsen" of dat "alle media in een groot ondergronds complot zitten met de sossen om ons land te laten overspoelen met islamitische migranten!".
Maar goed, ik constateer dat dat een zijde is van het debat die jij liever niet aangehaald ziet worden.
bassie82
Legacy Member
mac-bc zei:
in een debat moet je natuurlijk met gegronde argumenten afkomen. Wetenschap en energiebeleid kan je gemakkelijk bewijs voorleggen.
Een argument van 'massaal geloven' is moeilijker te bewijzen.
Je komt met soms goeie argumenten af waar ik je in kan volgen en ook met bepaalde zaken die juist zijn maar je vervalt zo rap is zulke argumenten dat mensen je boodschap gewoon negeren.
Gavin
Legacy Member
Wel, dat is hetzelfde als toen De Wever zei dat ze het al eerder op de agenda van de ministerraad hebben willen zetten. Niemand heeft daar tegenwoord geleverd, Peeters zelf durfde niet antwoorden op de rechstreekse vraag. Nu merkt ge ook dat de N-VA dat laat vallen en niemand daar op inpikt of het tegenspreekt, gisteren in De Afspraak wezen Slangen en co op hoe Michel dat wel beklemtoonde in zijn speech en misschien zo toch wel aangaf dat het bestaat.Conradus zei:
Ik wil daar ook niet mee zeggen dat de N-VA het allemaal correct doet of rechtlijnig speelt etc, zoals ge zelf zegt werd dat pact verkozen boven die afspraken bijvoorbeeld, maar wel dat N-VA (of toch De Wever dan, de rest lijkt me een pak minder competent) de enige partij lijkt die hun kruimeltjes achter de schermen beter leggen of op dat niveau toch plots het in hun voordeel kan buigen. Misschien ook zelfs tot waar niemand iets lijkt tegen te kunnen doen of zelfs zag aankomen.
mac-bc
Legacy Member
bassie82 zei:
Zoiets is nooit zwart op wit te bewijzen, maar er zijn wel tekenen. Ben ik dan de enige die een vergiftiging van de discussies vaststel bij deze achterban? Zijn de media dan altijd zo poeslief tegen pakweg de liberalen? Ik dacht het niet. Zie je in die achterban dan mensen oproepen om de media te boycotten, om vijandsbeelden te creëren, ... ?
Ik zeg hier al ettelijke jaren dat de NVA-achterban soms wat last heeft van fanatisme en idolatrie, een trend die overigens wél reeds aangetoond werd in cijfers. Zo is er een marktonderzoek geweest naar hoe standvastig de kiezers zijn, of ze zich kunnen inbeelden om ooit voor een andere partij te stemmen, ... Daar stak de NVA-achterban met kop en schouders bovenuit in hun starre fanatisme. Ik constateer nu gewoon dat die trend zich nog verder doorzet met het verspreiden van haat tegen de media, haat tegen vreemdelingen, haat tegen de sossen, ... enfin, haat tegenover alles en iedereen die niet in het denkbeeld past of niet dezelfde mening is toegedaan. En omwille van deze post straks wellicht ook haat tegen mac-bc.
Hopelijk mag ik dit nog een ongezonde evolutie vinden? Dank u.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.