Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Migratiepact


  • Totaal aantal stemmers
    133
  • Opiniepeiling gesloten.

Nessaja

Legacy Member
Net nog Terzake gezien en ik denk dat de regering wel zal vallen want de "oppositie" wil eigenlijk het regeerakkoord laten aanpassen wat dan weer niet kan zonder vertrouwensstemming daarna en dat overleeft de regering sowieso niet. Wel weer een gebrek aan harde vragen aan Almaci en Crombez, eigenlijk toch een teleurstellend programma maar da's een andere topic. (de afspraak ea zijn in hetzelfde bedje ziek)

SomeDude

Legacy Member
Als ze regeerakkoord uitvoeren zoals afgesproken met NVA kunnen ze verder, anders niet

SithCloud

Legacy Member
khad vandaag het gevoel dat ze wat klimaatshizzle erbij gingen steken om groen te paaien

Sir.Killalot

Legacy Member
denkimi zei:
6 miljard mensen of meer kunnen hun situatie serieus verbeteren door naar hier te komen. Zelfs al ziet maar 10% dat zitten, dat is nog meer dan de hele eu samen. En elk jaar komen er 80 miljoen arme mensen bij, dat is een nieuw duitsland. Ieder jaar opnieuw.

Dat kan dus gewoon niet zonder van europa ook een achterlijk armoedig helhole te maken.
De enige oplossing is dus niet iederee te aanvaarden die hier geraakt, maar enkel diegenen die we kunnen gebruiken. Jammer voor de miljarden anderen, maar zo is de realiteit nu eenmaal. En naar die hermetisch gesloten grenzen gaan we onvermijdelijk ook toe.

:crazy:

Loser

Legacy Member
Nessaja zei:
Net nog Terzake gezien en ik denk dat de regering wel zal vallen want de "oppositie" wil eigenlijk het regeerakkoord laten aanpassen wat dan weer niet kan zonder vertrouwensstemming daarna en dat overleeft de regering sowieso niet. Wel weer een gebrek aan harde vragen aan Almaci en Crombez, eigenlijk toch een teleurstellend programma maar da's een andere topic. (de afspraak ea zijn in hetzelfde bedje ziek)

Als de regering een vertrouwensstemming niet zou overleven, verdient ze het om te vallen. Maar als het regeerakkoord voldoende wordt aangepast waar mogelijk, en behouden waar nodig, dan zou zo'n vertrouwensstemming misschien wel lukken.

SomeDude zei:
Als ze regeerakkoord uitvoeren zoals afgesproken met NVA kunnen ze verder, anders niet

Waarom? De N-VA stapt eruit, en geeft dus beleidsvorming op. Waarom moet hun beleid dan worden uitgevoerd door partijen die het niet opgeven?

Sylverscythe

Legacy Member
MadisonAv zei:
Brussel verbiedt ‘Mars tegen Marrakesh’

Degoutant.

Het laatste dat ik hoorde was dat er enkele "harde kernen" van voetbalsupporters hadden aangekondigd mee te gaan stappen, en dat het georganiseerd werd door o.a. Schild&Vrienden. Dus er komen een hoop primaten op af, wiens hobby het is om een robbertje te vechten, en het is georganiseerd door een clubje studenten met grootheidswaanzin.

Misschien beter dat ze niet doorgaat dan, kwestie van de reputatie van het tegen-kamp nog een beetje heel te houden.

JPV

Legacy Member
MadisonAv zei:
Brussel verbiedt ‘Mars tegen Marrakesh’

Degoutant.
Los van het al dan niet politieke karakter: als je pas gisteren een aanvraag indient voor een betoging waarbij hooligans hun aanwezigheid aangekondigd hebben, in een periode dat er wintermarkt is die al een massa op de been brengt, is dat niet meer dan logisch.

AreVee

Legacy Member
Sir.Killalot zei:

Niks meer op te zeggen dan dat om zijn post onderuit te halen, of (ik weet het, het klinkt zot) eventueel argumenten en tegenargumenten aanhalen waarom je het zo'n total loco in de coco stukje tekst vindt?

Plus ook écht gedougeteerd in die mate dat ik het al lang niet meer gehad heb door het verbieden van die mars, marakkesh tegen mars (tegenbetoging) mag ongetwijfeld wel, gele hesjes die in Brussel noord honderden politiemensen op de been brengen en zware vernielingen aanbrengen doe allemaal maar op (meer nog die krijgen een halfslachtige boodschap van Macron dat hun minimumloon omhoog gaat, topsignaal geef je dan hoor, ik ga met mijn 2*** euro netto per maand ook maar eens gaan vernielingen uitvoeren, ik vind dat ik te weinig krijg voor wat ik uitvoer, lang genoeg volhouden en er komt geld bij) maar een mars tegen een omstreden iets als het Marakkesh gebeuren HO MAAR . Zijn trouwens geen hooligans die echt aangekondigd waren, wel harde kernen, maar als je iedereen die in zijn weekend als is in de spionkop van een voetbalclub gaat staan meteen hooligan gaat noemen, mja... .

Kan best zijn dat er daar een aantal idioten tussen zouden gezeten hebben, die mag men dan ook oppakken en wat mij betreft zelfs streng straffen als ze vernielingen aanbrengen of agressief zijn of ... . Maar nu op voorhand al zeggen, nope het mag niet, BAH.

Spyronamic

Legacy Member
JPV zei:
Los van het al dan niet politieke karakter: als je pas gisteren een aanvraag indient voor een betoging waarbij hooligans hun aanwezigheid aangekondigd hebben, in een periode dat er wintermarkt is die al een massa op de been brengt, is dat niet meer dan logisch.

Nice, dus de hooligans moeten zich gewoon op aanwezig zetten en elke mars wordt afgeblazen.

Sonny Crockett

Legacy Member
MadisonAv zei:
Brussel verbiedt ‘Mars tegen Marrakesh’

Degoutant.

Goede zaak. Daarmee stuurt de Brusselse burgemeester nog wat meer procenten richting rechts. Ik hoorde op de radio dat de burgemeester een 'bruine' betoging uit den boze vond.

Sterk signaal wat betreft democratie.

AreVee

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Het laatste dat ik hoorde was dat er enkele "harde kernen" van voetbalsupporters hadden aangekondigd mee te gaan stappen, en dat het georganiseerd werd door o.a. Schild&Vrienden. Dus er komen een hoop primaten op af, wiens hobby het is om een robbertje te vechten, en het is georganiseerd door een clubje studenten met grootheidswaanzin.

Schild & Vrienden kan verderfelijk zijn (in mijn ogen is het dat zelfs ook) maar staan die dan bekend als hobbyisten als het op vechten aankomt? Bah nee gij, die willen gewoon even wat staan roepen dat alle buitenlanders wegmoeten, en dan is er daar een verdwaalde neo-nazi tussen misschien die nog een stap verder gaat, maar ik zie geen enkele reden om voor die verdwaalde neo-nazi die er mogelijk zou kunnen bijzitten een volledige mars af te schaffen, totaal gebrek aan vrije meningsuiting zou ik het eerder noemen. Zelfs in een harde kern is het merendeel nauwelijks tot niet bezig met vechten (ook daar, er zitten altijd marginalen tussen maar dat is geen reden om het voor al de rest te verbrodden).

Een mars die alleen al via het fb evenement 34.000 geïnteresseerden kent en nog eens 11.000 die effectief aangeven dat ze gaan, is véél meer dan een samenkomst van het meest verderfelijke deel v/d maatschappij. Risico dat het uit de hand loopt is er altijd als er zoveel volk op de been is, maar dan zou je geen énkele mars meer mogen laten doorgaan die die aantallen op de been brengt.

JPV

Legacy Member
Spyronamic zei:
Nice, dus de hooligans moeten zich gewoon op aanwezig zetten en elke mars wordt afgeblazen.
Als je die betoging maar vier dagen op voorhand aankondigt en er dus niet voldoende tijd is om deze te organiseren, ja.

Dacht dat wij de afspraak hebben dat elke 'wandelbetoging' 2 weken op voorhand besproken wordt. Concentraties minstens 1 week op voorhand.

Wees gerust, organisaties als NSV, kvhv en communicatie vinden het gemakkelijker dat er een verbod komt, kunnen ze daarover bezig zijn.

JPV

Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Niet onnozel doen he. Het argument is "geen bruine mars in de hoofdstad". Dit is politiek geïnspireerd en heeft niets met tijdig aanvragen te maken.
Zie eerste regel van mijn eerste post hierover...

Spyronamic

Legacy Member
JPV zei:
Als je die betoging maar vier dagen op voorhand aankondigt en er dus niet voldoende tijd is om deze te organiseren, ja.

Dacht dat wij de afspraak hebben dat elke 'wandelbetoging' 2 weken op voorhand besproken wordt. Concentraties minstens 1 week op voorhand.

Wees gerust, organisaties als NSV, kvhv en communicatie vinden het gemakkelijker dat er een verbod komt, kunnen ze daarover bezig zijn.

Hmm oke in die zin akkoord, hoewel het wel duidelijk is wat de echte reden is als ze het 'bruine mars' noemen terwijl er ook echt wel veel niet-politiek geïnspireerde klaarstonden om mee te doen. Verder zou het qua manschappen dan wel gaan om een kerstmarkt én een klimaatmars van 75 000 man in goede banen te leiden? Kerstmarkt is al open van 30 november, klimaatmars was op 2 december...

Valt het nu al te voorspellen dat er toch volk naartoe gaat gaan. Misschien geen 30 000 meer, maar wel enkele duizenden. En of die goede bedoelingen gaan hebben is maar af te wachten, al zeker niet als er geen overleg meer is met de betrokken instanties.

Sir.Killalot

Legacy Member
AreVee zei:
Niks meer op te zeggen dan dat om zijn post onderuit te halen, of (ik weet het, het klinkt zot) eventueel argumenten en tegenargumenten aanhalen waarom je het zo'n total loco in de coco stukje tekst vindt?

.

Omdat dat gewoon geen zin heeft. Het is onzin. Hij is ervan overtuigd dat de hele wereld staat te popelen om naar hier te komen, onze cultuur te vernietigen en te profiteren van onze sociale zekerheid. Voor zo'n waanbeelden en irreële angsten is een psycholoog aangewezen. Als gewone forumganger kan ik dus enkel reageren met :crazy:.

denkimi

Legacy Member
De nva en vooral het vb hadden het zo mooi niet kunnen bedenken. Een mars voor democratie die wordt verboden omdat de politieke opvattingen van de organisatoren niet overeen komen met de politieke opvattingen van de burgemeester. Schitterend toch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan