Archief - De toekomst van Europa?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Meer of minder Europa?


  • Totaal aantal stemmers
    14
  • Opiniepeiling gesloten.

Omikron

Legacy Member
De EU gaat sowieso niet meer bestaan met al deze immigranten en potentiële terroristen die onze cultuur verkracht hebben met het helpend handje van EU-bureaucraten en neo-linkse identiteitspolitiek.

Sylverscythe

Legacy Member
Omikron zei:
De EU gaat sowieso niet meer bestaan met al deze immigranten en potentiële terroristen die onze cultuur verkracht hebben met het helpend handje van EU-bureaucraten en neo-linkse identiteitspolitiek.

Langs de andere kant, is een oplossing voor deze globale problematiek mogelijk op nationaal niveau? Ik blijf voor een sterkere samenwerking, misschien niet tussen heel de huidige EU, maar toch de kernstaten.

Anoniem0

Legacy Member
De EU is goed begonnen maar heeft in zijn eigen voeten geschoten door uitgerangeerde en uitgebluste politiekers van de nationale politiek naar het europees toneel te versjacheren.

balgium

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Verhofstadt heeft tenminste een visie die Europa terug op de wereldkaart zou kunnen zetten. Of het allemaal heel realistisch is op korte termijn is iets anders.

Verhofstadt heeft vooral een visie op persoonlijke macht en rijkdom.

Ik ga de feiten hier niet allemaal opsommen, maar die man doet duidelijk aan belangenvermenging. Griekenland moest bij de EU, er moet daar immers een pijpleiding gelegd worden. Dank u Guy.

Omikron

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Langs de andere kant, is een oplossing voor deze globale problematiek mogelijk op nationaal niveau? Ik blijf voor een sterkere samenwerking, misschien niet tussen heel de huidige EU, maar toch de kernstaten.

De EU dient volledig hervormd te worden en meer autonomie te geven aan de lidstaten ipv de plak te laten zwaaien door Merkel. Ik heb gehoord dat Centraal-Europa, oa Polen, Litouwen, Letland, Oekraïne, eraan denken hun eigen unie op te richten, aangezien Europa op een wankelpunt met catastrofale gevolgen staat, en aan de andere kant Rusland angstaanjagend is.

http://euromaidanpress.com/2016/07/05/intermarium-an-idea-whose-time-is-coming-again/

Sylverscythe

Legacy Member
Omikron zei:
De EU dient volledig hervormd te worden en meer autonomie te geven aan de lidstaten ipv de plak te laten zwaaien door Merkel. Ik heb gehoord dat Centraal-Europa, oa Polen, Litouwen, Letland, Oekraïne, eraan denken hun eigen unie op te richten, aangezien Europa op een wankelpunt met catastrofale gevolgen staat, en aan de andere kant Rusland angstaanjagend is.

http://euromaidanpress.com/2016/07/05/intermarium-an-idea-whose-time-is-coming-again/

Is een te grote autonomie nu net niet een van de problemen van de huidige EU? Iedereen vetorecht, en als er dan toch eens iets beslist kan worden zullen de locale politici ofwel zelf de eer opstrijken als hun kiezers er beter van worden, ofwel het op Europa steken als het omgekeerd uidraait. Een kleinere unie met sterker bestuur had volgens mij beter geweest, men heeft te snel te veel gewild, voor verschillende redenen.

Nu hebben we een log vehikel, waar de meeste mensen enkel maar van horen hoeveel geld het hun wel kost. De zeer hoge lonen van mensen in de EU-bubbel in Brussel en hun vele extralegale voordelen doen hier ook geen goed aan. Complete PR fail in mijn ogen. Ik denk dat hervormingen nodig zijn, maar ik zou het hele project niet willen zien verloren gaan.

Plopperdeplop

Legacy Member
balgium zei:
Verhofstadt heeft vooral een visie op persoonlijke macht en rijkdom.

Ik ga de feiten hier niet allemaal opsommen, maar die man doet duidelijk aan belangenvermenging. Griekenland moest bij de EU, er moet daar immers een pijpleiding gelegd worden. Dank u Guy.

Kan allemaal zijn maar zo irrelevant als je naar het grotere plaatje kijkt. Hier gaat het bij velen meer om de personen dan om de ideeen. Details in ons leven of die dan bijverdienen. Wat Europa wordt is wel van belang voor ons.

Plopperdeplop

Legacy Member
Omikron zei:
De EU dient volledig hervormd te worden en meer autonomie te geven aan de lidstaten ipv de plak te laten zwaaien door Merkel. Ik heb gehoord dat Centraal-Europa, oa Polen, Litouwen, Letland, Oekraïne, eraan denken hun eigen unie op te richten, aangezien Europa op een wankelpunt met catastrofale gevolgen staat, en aan de andere kant Rusland angstaanjagend is.

Intermarium – an idea whose time is coming again | EUROMAIDAN PRESSEuromaidan Press |

Landen hebben meer autonomie dan je denkt hoor. Toch zeker over de themas waar Merkel zich in mengt.
Die autonomie maakt het log en inefficient

balgium

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Kan allemaal zijn maar zo irrelevant als je naar het grotere plaatje kijkt. Hier gaat het bij velen meer om de personen dan om de ideeen. Details in ons leven of die dan bijverdienen. Wat Europa wordt is wel van belang voor ons.

Voor mij hoeft het niet met de huidige europarlementariërs. Het enige grenzenloze in Europa, is het gegraai van de Europese ambtenaren en politici.

Ik pas daar graag voor.

witten zei:
De EU is goed begonnen maar heeft in zijn eigen voeten geschoten door uitgerangeerde en uitgebluste politiekers van de nationale politiek naar het europees toneel te versjacheren.

Wie heeft in zijn eigen voet geschoten?

De politici die meer macht wouden en dat hebben gekregen, of de bevolking van de rijkere Europese landen, die oa. het Griekse tekort mogen bijleggen?

Ik denk niet dat De Gucht in Toscane denkt dat hij in zijn voet geschoten heeft.

Etersil

Legacy Member
Omikron zei:
De EU dient volledig hervormd te worden en meer autonomie te geven aan de lidstaten ipv de plak te laten zwaaien door Merkel. Ik heb gehoord dat Centraal-Europa, oa Polen, Litouwen, Letland, Oekraïne, eraan denken hun eigen unie op te richten, aangezien Europa op een wankelpunt met catastrofale gevolgen staat, en aan de andere kant Rusland angstaanjagend is.

Intermarium – an idea whose time is coming again | EUROMAIDAN PRESSEuromaidan Press |

'een eigen unie oprichten'.

De west eu landen willen gaan voor de optie 'Een EU van 2 snelheden'.
Dus da's toch ook een soort 2 EU's dat ze willen.
Dan kan je je nog afvragen of je kan spreken van de 'europese unie'.
Wat gaan ze het in de toekomst noemen: EU 1 en EU 2? :unsure:

khendro

Legacy Member
Mocht Europa uitéén vallen, dan denk ik dat bij ons de BENELUX nog zal blijven bestaan. Als je ziet hoe er nu bijvoorbeeld al wordt samengewerkt op vlak van defensie, douane en politie tussen Nederland, België en Luxemburg, dat is naar mijn mening toch een voorbeeld voor de Europese Unie...

Dectoru

Legacy Member
Omikron zei:
De EU dient volledig hervormd te worden en meer autonomie te geven aan de lidstaten ipv de plak te laten zwaaien door Merkel. Ik heb gehoord dat Centraal-Europa, oa Polen, Litouwen, Letland, Oekraïne, eraan denken hun eigen unie op te richten, aangezien Europa op een wankelpunt met catastrofale gevolgen staat, en aan de andere kant Rusland angstaanjagend is.

Intermarium – an idea whose time is coming again | EUROMAIDAN PRESSEuromaidan Press |

Eerlijk gezegd zien we niet direct juist die landen samenwerken, althans niet met Oekraïne. Polen is tevens veel rijker dan al die landjes samen.

Europa moet gewoon terug kleiner worden.

Met Rusland kun je samenwerken op alle vlakken.

squalleke123

Legacy Member
khendro zei:
Mocht Europa uitéén vallen, dan denk ik dat bij ons de BENELUX nog zal blijven bestaan. Als je ziet hoe er nu bijvoorbeeld al wordt samengewerkt op vlak van defensie, douane en politie tussen Nederland, België en Luxemburg, dat is naar mijn mening toch een voorbeeld voor de Europese Unie...

Dat is eigenlijk nog zo geen slechte aanname. Benelux was al voor de EU een redelijk goeie samenwerking. Eventueel, als de politiek in beide landen het niet de andere richting uitstuurt, kan je dat nog aanvullen met Duitsland en Frankrijk voor een goeie samenwerking beperkt tot justitie, defensie en socio-economie.

Dectoru

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat is eigenlijk nog zo geen slechte aanname. Benelux was al voor de EU een redelijk goeie samenwerking. Eventueel, als de politiek in beide landen het niet de andere richting uitstuurt, kan je dat nog aanvullen met Duitsland en Frankrijk voor een goeie samenwerking beperkt tot justitie, defensie en socio-economie.

Zou eigenlijk best mooi zijn.

Frankrijk + Benelux + Duitsland = Centraal Europese Unie

Denemarken + Finland + Zweden + Noorwegen = Noord Europese Unie

Portugal +Spanje + Italië + Griekenland = Zuid Europese Unie

Conradus

Legacy Member
Dectoru zei:
Eerlijk gezegd zien we niet direct juist die landen samenwerken, althans niet met Oekraïne. Polen is tevens veel rijker dan al die landjes samen.

Europa moet gewoon terug kleiner worden.

Met Rusland kun je samenwerken op alle vlakken.

Samenwerken of binnengevallen worden toch

Lakigigar

Legacy Member
Dectoru zei:
Zou eigenlijk best mooi zijn.

Frankrijk + Benelux + Duitsland = Centraal Europese Unie

Denemarken + Finland + Zweden + Noorwegen = Noord Europese Unie

Portugal +Spanje + Italië + Griekenland = Zuid Europese Unie

NEU en CEU samenvoegen + Oostenrijk en ik zie de Baltische Staten ook de NEU vervoegen, en uiteindelijk in de nieuwe EU terechtkomen.

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
NEU en CEU samenvoegen + Oostenrijk en ik zie de Baltische Staten ook de NEU vervoegen, en uiteindelijk in de nieuwe EU terechtkomen.

Ik weet het niet. Baltische staten zijn economisch eigenlijk niet zo veel beter af als bvb Spanje en Portugal. Waarom dan wel zij en niet de zuid-europese landen?

Chizm

Legacy Member
Noord- en Zuid-Europse unie, waarbij het zuiden wss het veel slechter economisch zal doen + buffer tegen zogenaamde vluchtelingen.

squalleke123

Legacy Member
Chizm zei:
Noord- en Zuid-Europse unie, waarbij het zuiden wss het veel slechter economisch zal doen + buffer tegen zogenaamde vluchtelingen.

Neen, waarbij het zuiden door middel van devaluatie hun concurrentieel nadeel kan wegwerken. Ik zie ze hervormingen zoals jij hier voorstelt waarbij ze alleen maar lasten krijgen niet slikken

Lakigigar

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik weet het niet. Baltische staten zijn economisch eigenlijk niet zo veel beter af als bvb Spanje en Portugal. Waarom dan wel zij en niet de zuid-europese landen?

ze hebben meer groeivermogen + geografische redenen

Voor Polen, Tsjechie en Slowakije zou ik ook wel een uitzondering willen maken, net zoals dat Spanje, Portugal en Italie uiteraard welkom zijn. En IJsland, Zwitserland, Noorwegen, Ierland en Schotland ook.

Wat we ook kunnen doen is Catalonie losweken van Spanje en Spanje uitsluiten en Catalonie toelaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan