^MystiQ zei:
Het is vooral niet logisch dat enkel de Antwerpenaren mogen gaan stemmen over een brug (ja/nee) terwijl iedere Belg wel moet meebetalen voor die dingen. In de plaats daarvan zou er nu een tunnel komen die aanzienlijk meer kost dan de brug en daar moeten wij allemaal voor opdraaien? Sinds wanneer beslist de Antwerpse bevolking waar iedereen zijn geld naartoe gaat?
Eigenlijk mag je dit zelfs vergroten. De antwerpenaren zelf ondervinden slechts een klein voordeel door deze ring, het zijn eerder de pendelaars en mensen in de omliggende gemeenten die er een gigantisch voordeel kunnen uithalen. Toch mogen zij niet meebeslissen. Belgie het land waar 1000 mensen het voordeel van 100 000'den kan tegenhouden.
En kwestie van het zicht, daar kan ik echt niet inkomen, laten we eens zo'n gigantisch bruggen bekijken. Dat project in Frankrijk, een trots voor de mensen in de buurt, golden gate bridge idem. Moet het viaduct van vilvoorde ook afgebroken worden omdat de vilvoordenaren deze zien? Laten we dat eens vragen aan de mensen die van antwerpen naar brussel pendelen en nee stemden op dat referendum. Ze zouden is lachen.
En ongezond, denk dat bewegend verkeer lichtjes gezonder is dan duizenden wagen die stilstaan en staan uit te stoten. Maar ach das ni in de mensen die naast de oosterweel zouden wonen hunne tuin. Da andere maar in die ongezonde bucht (nog ongezonder dan naast oosterweel hoogstwaarschijnlijk), zolang het wij niet zijn. Dat is dan weer zo'n perceptie van Belgische hippy's, solidair hoor, tot door er zelf wat last van zouden ondervinden om een voordeel te geven aan vele andere mensen. (zelfde btw met groene stroom
)
Btw voor die gezondheidstudies, vind ik persoonlijk dat ze eens de situatie in vilvoorde moeten bekijken. Heb zo'n gevoel dat een brug/ viaduct compleet niet zo ongezond is als beweert wordt. Namelijk de kleinste stofdeeltjes zijn het gevaarlijkst, en deze wegen normaal gezien minder dan de lucht en stijgen dus. Is toch mijn idee erover, maar zou echt graag is een deftige studie daarvan zien.
SpArdA zei:
Even een redenering van hetzelfde niveau:
Als Antwerpenaar woon en werk ik in de stad, waarom moet ik dan meebetalen aan een oplossing voor de files terwijl ik hier helemaal geen last van heb?
Ik moet me dus iets aantrekken van jouw probleem, terwijl jij geen zak lijkt geven om de leefbaarheid van mijn stad en enkel de goedkoopste/rapste oplossing wil?
Ge moogt da haven altijd naar hier verplaatsen, opeens zal uw financiele toestand achteruit gaan. Denk niet dat andere mensen hieraan iets kunnen doen, sterker nog ge moogt blij zijn dat er file is bij u in de buurt
. Dat betekent namelijk grote werkgelegevenheid en voordelen kwa infrastructuur. Maar snap uw punt wel, maar stel dan de vraag, waarom zou ik meebetalen aan de aanleg van u straat en gij de mijn (wetende dat bij mij er 3 mensen wonen, tzal dus ni van ons geld aangelegd zijn + ze da dan nog es uitzonderlijke plaatselijk vervoer hebben gemaakt). Tkomt erop neer zoals epyon zei hoor, de economie hangt sterk af van de haven en zijt maar zeker da gans belgie daar dik heeft voor meebetaald, waarom dan nu opeens egoistisch doen.
Kan wel opnieuw dezelfde vraag stellen, waarom trekt gij u gene zak aan van de mensen die nu naast de verstopte snelwegen wonen? Waarom zou ik dan mij van u iets moeten aantrekken? (kunt da spelleke blijven spelen, cirkelredenering enzo)
