Archief - De nieuwe wapenwedloop.

Pokem0ng · 24 jun 2015

Hiapoe zei:
Als we dan toch correct de geschiedenis eer willen aandoen, moeten we nog iets vollediger zijn hé:

- Stalin heeft zo goed als de volledige autochtone bevolking van Crimea uitgeroeid in de jaren '40 (https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars)
- Daarna allemaal russen de regio laten koloniseren
- En dan inderdaad in '54 bij het SSR Oekraïne gevoegd

In 1991 wordt Oekraïne onafhankelijk, inclusief Crimea uiteraard want het is er onderdeel van. En dan klagen die geïmporteerde Russen die eigenlijk geen Oekraïners willen zijn dat ze terug bij Rusland willen... Tjah...

Maar goed, het is al lang bekend natuurlijk dat dat de strategie van Rusland is: Volkeren uitroeien, de regio koloniseren met eigen patriotten en X aantal jaar later claimen dat de bevolking die daar leeft Russisch is en wil annexeren met Rusland.

1) Krym was historisch een deel van Rusland. Niet van Oekraine.

2) Stalin heeft zowat alle Tataren naar Siberie/Kazakhstan doen verhuizen (niet uitgeroeid, al vielen er zeker doden) = Stalin deed het als wraak voor de massale Tataarse collaboratie met de Duitse bezetter. Tataren deporteren was zeker een misdaad van Stalin, maar Tataren waren niet de enige slachtoffer van zijn bewind. En deze vraag speelt de deportatie van de Tataren zelfs geen rol. Wat wel een rol speelt is dat Krym historisch bij Rusland hoorde en niet bij Oekraine. In de jaren 80 keren Tataren en hun nakomelingen terug naar Krym

3) Omdat Kruschev dacht dat USSR voor altijd was heeft die Krym aan Oekraine geschonken. En dit was verkeerd, hier gaat het om. Krym is maar 50 jaar een onderdeel van Oekraine geweest, en natuurlijk is dit veel te kort om het echt Oekrains te maken. En daarom wou de pro Russische bewegingen vrij actief ginder + het feit dat Rusland als land veel rijker is dan Oekraine heeft een rol gespeeld.

Hiapoe · 24 jun 2015

Hangt ervan af wat gij 'historisch' noemt...

Als we echt correct willen zijn, moeten we zeggen dat Crimea historisch een deel was van het Ottomaanse rijk! (en noch van Oekraïne, noch van Rusland)

Pokem0ng · 24 jun 2015

Hiapoe zei:
Hangt ervan af wat gij 'historisch' noemt...

Als we echt correct willen zijn, moeten we zeggen dat Crimea historisch een deel was van het Ottomaanse rijk! (en noch van Oekraïne, noch van Rusland)

ok hoe ver wil je in de geschiedenis gaan?

een klein deel van Krim was inderdaad ooit een deel van de Ottomaanse rijk. So what? De hele Krim was een deel van Rusland sinds eind 17de eeuw.

PS. Crimea is een engelse benaming, in uw taal noemt het "Krim". JFYI.

In ieder geval, de hypocriete houding van de 9lives leden in dit topic is gewoon hallucinant. Europa doet een groot deel van de Arabische wereld branden waardoor er een ernstige bedreiging voor de hele wereld onstaat en niemand zegt er iets over. Ik ben zowat de enige die ernstige vragen heeft over de Europese buitenlandse politiek en deze vragen regelmatig stelt op 9lives met zeer weinig begrip van de meeste van jullie.

Oh ja, ik ben geen Poetin fanboy, verre van, ik vind zijn buitenlandse politiek sowieso veel verstandiger dan dat van Europa/VS, maar wat hij binnen zijn land doet is helemaal fout, met LGBT vervolging, met oppositie onderdrukken.

Maar voor een gemiddelde Rus, is Poetin zowat de beste wat het land ooit is overkomen. Rusland is niet klaar voor een democratie, zelfs niet voor de schijn van democratie zoals in Europa (wij zijn echt niet democratisch hier). ik kan jullie echter verzekeren: indien Poetin morgen vermoord wordt zoals bv Hussein of Khadaffi dan krijgen wij geen ISIS ofzo, maar wel een heel sociopatisch land vol met kernwapens en middelen om deze wapens overal ter wereld in te zetten. En dit willen wij zeker niet meemaken.

squalleke123 · 24 jun 2015

Hiapoe zei:
Hangt ervan af wat gij 'historisch' noemt...

Als we echt correct willen zijn, moeten we zeggen dat Crimea historisch een deel was van het Ottomaanse rijk! (en noch van Oekraïne, noch van Rusland)

Of eerder een griekse kolonie... Niet dat die een vuist kunnen maken op dit moment natuurlijk...

Hiapoe · 24 jun 2015

Pokem0ng zei:
ok hoe ver wil je in de geschiedenis gaan?

een klein deel van Krim was inderdaad ooit een deel van de Ottomaanse rijk. So what? De hele Krim was een deel van Rusland sinds eind 17de eeuw.

PS. Crimea is een engelse benaming, in uw taal noemt het "Krim". JFYI.

In ieder geval, de hypocriete houding van de 9lives leden in dit topic is gewoon hallucinant. Europa doet een groot deel van de Arabische wereld branden waardoor er een ernstige bedreiging voor de hele wereld onstaat en niemand zegt er iets over. Ik ben zowat de enige die ernstige vragen heeft over de Europese buitenlandse politiek en deze vragen regelmatig stelt op 9lives met zeer weinig begrip van de meeste van jullie.

Oh ja, ik ben geen Poetin fanboy, verre van, ik vind zijn buitenlandse politiek sowieso veel verstandiger dan dat van Europa/VS, maar wat hij binnen zijn land doet is helemaal fout, met LGBT vervolging, met oppositie onderdrukken.

Maar voor een gemiddelde Rus, is Poetin zowat de beste wat het land ooit is overkomen. Rusland is niet klaar voor een democratie, zelfs niet voor de schijn van democratie zoals in Europa (wij zijn echt niet democratisch hier). ik kan jullie echter verzekeren: indien Poetin morgen vermoord wordt zoals bv Hussein of Khadaffi dan krijgen wij geen ISIS ofzo, maar wel een heel sociopatisch land vol met kernwapens en middelen om deze wapens overal ter wereld in te zetten. En dit willen wij zeker niet meemaken.

1) Ik weet dat Crimea de engelse benaming is, bedankt voor deze onnodige info

2) Als je zegt eind 17e eeuw, ga ik ervan uit dat je een typfoutje gemaakt hebt, moet zijn eind 18e eeuw. (1784 om precies te zijn)
3) Het gebied dat toen het "Crimean Khanate" was (excuse my english), was veel groter dan het huidige schiereiland en die hadden een relatieve onafhankelijke status binnen een protectoraat van het ottomaanse rijk.

Hiapoe · 24 jun 2015

En voor de rest heb ik niks over Putin gezegd... Ik wil gewoon dat de geschiedenis alle eer wordt aangedaan en niet zomaar wordt gezegd:

"De krim (sorry Crimea) was historisch van Rusland" --> Dat is een even onzinnig statement als zeggen dat Vlaanderen Historisch Spaans was of Oostenrijks of Frans of Hollands.

De geschiedenis van de krim is te complex en ingewikkeld om dat zomaar simpelweg te zeggen dat het historisch bij Rusland zou horen.

Pokem0ng · 24 jun 2015

Hiapoe zei:
En voor de rest heb ik niks over Putin gezegd... Ik wil gewoon dat de geschiedenis alle eer wordt aangedaan en niet zomaar wordt gezegd:

"De krim (sorry Crimea) was historisch van Rusland" --> Dat is een even onzinnig statement als zeggen dat Vlaanderen Historisch Spaans was of Oostenrijks of Frans of Hollands.

De geschiedenis van de krim is te complex en ingewikkeld om dat zomaar simpelweg te zeggen dat het historisch bij Rusland zou horen.

Zoals ik al zei: hoe ver wil je in de geschiedenis gaan? Hebben daar ooit Chinezen gewoond ook?

mijn punt was: Krim heeft niks maar dan echt niks met Oekraine te maken. Het aantal Oekrainers die daar wonen is ook relatief klein, en zowat al die Oekrainers zijn naar daar gekomen tijdens de periode dat Krim een deel uitmaakte van Ukrainian SSR.

Hiapoe · 24 jun 2015

Pokem0ng zei:
Zoals ik al zei: hoe ver wil je in de geschiedenis gaan? Hebben daar ooit Chinezen gewoond ook?

mijn punt was: Krim heeft niks maar dan echt niks met Oekraine te maken. Het aantal Oekrainers die daar wonen is ook relatief klein, en zowat al die Oekrainers zijn naar daar gekomen tijdens de periode dat Krim een deel uitmaakte van Ukrainian SSR.

Dat klopt

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Sooth Awful · 24 jun 2015

De Krim is altijd al de speelbal geweest van grootmachten die al even snel verdwenen dan dat ze waren opgekomen.
De Krim was voor de komst van Grieken altijd bewoond door Scythen, of Steppe-volkeren/nomaden, al naargelang hoe je ze wil noemen.
Daarna kwamen in chronologische volgorde de Romeinen, Hunnen, Byzantijnen, Mongolen, Ottomanen en dan pas de Russen.
De Krim Tataren zijn er maar eerst gedropt toen de Ottomanen het voor het zeggen hadden, dus zeggen dat zij de enige echte autochtonen bevolking zijn lijkt me een beetje kortzichtig. Het is een mengelmoes van volkeren daar die allemaal evenveel rechten hebben.

mac-bc · 24 jun 2015

Pokem0ng zei:
ok hoe ver wil je in de geschiedenis gaan?

een klein deel van Krim was inderdaad ooit een deel van de Ottomaanse rijk. So what? De hele Krim was een deel van Rusland sinds eind 17de eeuw.

PS. Crimea is een engelse benaming, in uw taal noemt het "Krim". JFYI.

In ieder geval, de hypocriete houding van de 9lives leden in dit topic is gewoon hallucinant. Europa doet een groot deel van de Arabische wereld branden waardoor er een ernstige bedreiging voor de hele wereld onstaat en niemand zegt er iets over. Ik ben zowat de enige die ernstige vragen heeft over de Europese buitenlandse politiek en deze vragen regelmatig stelt op 9lives met zeer weinig begrip van de meeste van jullie.

Oh ja, ik ben geen Poetin fanboy, verre van, ik vind zijn buitenlandse politiek sowieso veel verstandiger dan dat van Europa/VS, maar wat hij binnen zijn land doet is helemaal fout, met LGBT vervolging, met oppositie onderdrukken.

Maar voor een gemiddelde Rus, is Poetin zowat de beste wat het land ooit is overkomen. Rusland is niet klaar voor een democratie, zelfs niet voor de schijn van democratie zoals in Europa (wij zijn echt niet democratisch hier). ik kan jullie echter verzekeren: indien Poetin morgen vermoord wordt zoals bv Hussein of Khadaffi dan krijgen wij geen ISIS ofzo, maar wel een heel sociopatisch land vol met kernwapens en middelen om deze wapens overal ter wereld in te zetten. En dit willen wij zeker niet meemaken.

Europa doet een groot deel van de Arabische wereld branden?!

Het Midden-Oosten doet vooral zichzelf branden tbh. Zijn het niet de Moslims tegen de Christenen (Kopten), dan zijn het de Sjiieten tegen de Soennieten, de Arabieren tegen de Perzen, Al Qaeda tegen de Taliban tegen IS en mochten de laatste overlevenden het wagen om overeen te komen, dan hakken ze elkaar wel de kop af omdat ze van een andere stam zijn. Alleen, tot het Westen heeft geïntervenieerd was daar nauwelijks iets van te merken. De repressieve en moorddadige dictatoriale regimes hielden namelijk alles en iedereen onder de knoet.

Tot Al Qaeda zonder concrete aanleiding maar uit blinde haat jegens het Westen de aanslag van 9/11 pleegde. Pas vanaf dan is alles beginnen veranderen. Uiteraard heeft het Westen daarop gereageerd. Dom of niet? Dat kon niemand voorspellen, ook uw grote leider Putin niet. Maar ja, hij stond natuurlijk nooit voor dat dilemma dus hij kan vanuit zijn luie zetel achteraf zeggen wat hij wil natuurlijk en dan zeggen dat hij de slimme is.
Wat wel vaststond is dat er IETS moest gebeuren. Het vernietigen van Al Qaeda lag dus voor de hand.

En wat het omverwerpen van die dictaturen betreft: De onderlinge haat die vroeger met harde hand onderdrukt werd en vroeg of laat zou ontploffen, is versneld naar boven gekomen door het wegvallen van die moorddadige en dictatoriale regimes. Er ligt geen enkele schuld bij het Westen als het aankomt op de haat van Sjiieten tegen Soennieten, noch bij de rest van het wespennest die ik hierboven heb geschetst. Integendeel, ze hebben die dictaturen omver geworpen waardoor de onderdrukte bevolkingsgroepen evenveel rechten kregen als de gepriviligeerde. Met man en macht, met veel Amerikaanse en Europese mensenlevens en een fortuin aan financiële middelen heeft men gepoogd om een democratie te installeren. Als het dan nog niet lukt zegt dat veel over hun cultuur en hun onderlinge haat tegenover elkaar. Jammer. Vooral voor de gewone Arabier in de straat.

Men zou er misschien beter een muur rond zetten en na een jaar of 20 eens komen kijken of ze al onderling overeen komen of niet. Zo niet, nog eens 20 jaar wachten. Kost minder geld voor ons en je neemt de haters hun voedingsbodem af om alles op de interventiepolitiek te steken van het Westen. Maar neem het van mij aan, dan zal de hypocrisie weer naar boven komen; "Kijk, het rijke Westen kijkt ernaar en doet niets! Schandalig!".

Sommigen hebben blijkbaar echt liever de Chinese en Russische buitenlandpolitiek: Alle dictaturen hun gangetje laten gaan (zo kunnen ze nog wat wapens verkopen), genocides rustig bekijken vanuit de luie zetel, nergens hun verantwoordelijkheid opnemen, ... om op die manier een vrijgeleide te creëren om zelf ook alles te mogen doen in eigen land. Van Noord-Korea verwacht je zulke zaken nog, maar niet van permanente leden van de VN Veiligheidsraad.

Pokem0ng · 24 jun 2015

mac-bc zei:
Europa doet een groot deel van de Arabische wereld branden?!

Het Midden-Oosten doet vooral zichzelf branden tbh. Zijn het niet de Moslims tegen de Christenen (Kopten), dan zijn het de Sjiieten tegen de Soennieten, de Arabieren tegen de Perzen, Al Qaeda tegen de Taliban tegen IS en mochten de laatste overlevenden het wagen om overeen te komen, dan hakken ze elkaar wel de kop af omdat ze van een andere stam zijn. Alleen, tot het Westen heeft geïntervenieerd was daar nauwelijks iets van te merken. De repressieve en moorddadige dictatoriale regimes hielden namelijk alles en iedereen onder de knoet.

En wat het omverwerpen van die dictaturen betreft: De onderlinge haat die vroeger met harde hand onderdrukt werd en vroeg of laat zou ontploffen, is versneld naar boven gekomen door het wegvallen van die moorddadige en dictatoriale regimes. Er ligt geen enkele schuld bij het Westen als het aankomt op de haat van Sjiieten tegen Soennieten, noch bij de rest van het wespennest die ik hierboven heb geschetst. Integendeel, ze hebben die dictaturen omver geworpen waardoor de onderdrukte bevolkingsgroepen evenveel rechten kregen als de gepriviligeerde. Met man en macht, met veel Amerikaanse en Europese mensenlevens en een fortuin aan financiële middelen heeft men gepoogd om een democratie te installeren. Als het dan nog niet lukt zegt dat veel over hun cultuur en hun onderlinge haat tegenover elkaar. Jammer. Vooral voor de gewone Arabier in de straat.

Wie heeft Saddam Hussein verdreven en waarom? Wie heeft Khaddafi gebombardeerd en verdreven en waarom? Wie pleit ervoor om Assad te doen verdwijnen, wat ook al niet lang meer op zich zal laten wachten?

Wat hebben die mannen ons misdaan? Khaddafi heeft de grens met Afrika goed op slot gehouden, hij verkocht zijn gas en olie aan ons, hij deed alles wat Europa wou. Toch moest hij weg. En wat krijgen wij nu?

Alle volkeren bevinden zich op verschillende stadium van ontwikkeling, ook West Europeanen hadden relatief zeer zeer recent dictators aan de macht met alles erop en eraan.

Nu stel je dit voor: je reist terug in de tijd naar laten wij zeggen 13de eeuw in Frankrijk en je zorgt ervoor dat de koning en zijn naasten vermoord worden. Denk je nu echt dat het land plots democratisch zou worden?

"yay de koning is dood,wij gaan meteen partijen oprichten en een parliament bouwen" = right? wrong!

De weg die Europa heeft afgelegd van extreem religieuze samenleving gedomineerd door de kerk, dictators, waar de meeste inwoners bijna geen rechten hadden zal ook door de Arabische wereld moeten worden aflegegd. Met serieus veel oorlog, met oceanen bloed en al de rest.

Ons in die natuurlijke processen inmengen is een misdrijf tegen de mensheid. En nu zien wij de resultaten daarvan. De IS er is gekomen in de lege ruimte die er onstaan is in Irak, direct dankzij onze inmenging in hun weg naar boven. Libye is ook een grote chaos direct door onze inmenging.

Tot Al Qaeda zonder concrete aanleiding maar uit blinde haat jegens het Westen de aanslag van 9/11 pleegde. Pas vanaf dan is alles beginnen veranderen. Uiteraard heeft het Westen daarop gereageerd. Dom of niet? Dat kon niemand voorspellen, ook uw grote leider Putin niet. Maar ja, hij stond natuurlijk nooit voor dat dilemma dus hij kan vanuit zijn luie zetel achteraf zeggen wat hij wil natuurlijk en dan zeggen dat hij de slimme is.
Wat wel vaststond is dat er IETS moest gebeuren. Het vernietigen van Al Qaeda lag dus voor de hand.

Dus omdat enkele Saudi psychopaten 9/11 mogelijk maken gaan wij de helft van de Arabische wereld omzeep helpen?

Sommigen hebben blijkbaar echt liever de Chinese en Russische buitenlandpolitiek: Alle dictaturen hun gangetje laten gaan (zo kunnen ze nog wat wapens verkopen), genocides rustig bekijken vanuit de luie zetel, nergens hun verantwoordelijkheid opnemen, ... om op die manier een vrijgeleide te creëren om zelf ook alles te mogen doen in eigen land. Van Noord-Korea verwacht je zulke zaken nog, maar niet van permanente leden van de VN Veiligheidsraad

Chinese en Russische buitenlandse politiek is hier veel verstandiger dan onze politiek, veel verstandiger. Onze buitenlandse politiek heel veel meer levens gekost ginder dan de laissez faire van die twee.

Sovereign · 24 jun 2015

Oekraïne heeft nooit echt rekening gehouden met de Russische bevolking van de Krim. Als de EU vervolgens een hele delegatie naar Oekraïne stuurt om wat olie op het vuur van een nakend conflict te gooien, moet ze nu niet haar handen in onschuld gaan wassen en gaan wenen bij de NAVO. Rusland wil helemaal geen oorlog, dat is gewoon absurd.

k995 · 24 jun 2015

Thorfin zei:
De NAVO houdt grootschalige oorlogsoefeningen, Rusland doet hetzelfde en kondigt aan dat ze hun kernwapenarsenaal gaan uitbreiden, de VS gaat
nog meer troepen en zware bewapening vestigen in Oost-Europa, Stoltenberg hamert op een verhoging van de defensiebudgetten bij alle lidstaten en zelfs België kondigt aan dat het
een flitstroepenmacht zal prepareren dat binnen de 48h aan de grens van Oost-Europa kan staan tegen een Russische inval.

Hoe serieus dienen we dit allemaal te nemen, zijn we weer aan het begin van een nieuwe koude oorlog en willen de grootmachten hun spierballen nog eens laten zien of zou dit wel eens het begin kunnen worden
van een desastreuze confrontatie met Rusland?

Enkele bronnen:
BelgiÃ« paraat voor snelle interventie tegen Rusland | Buitenland | De Morgen
VS stellen tanks en artillerie op in Oost-Europa | Dreiging Rusland | De Morgen
Rusland breidt nucleair arsenaal uit met 40 langeafstandsraketten | spanningen rusland | De Morgen
NAVO toont spierballen aan Russen: "Een levensgevaarlijk spel" | Militaire oefening | De Morgen
"VS brengt zware wapens naar Oost-Europa"

Je start enkel een oorlog asl je een kans om te winnen hebt . Tegen NATO heeft rusland 0.0 kans.

k995 · 24 jun 2015

JasperCLA zei:
Oekraïne heeft nooit echt rekening gehouden met de Russische bevolking van de Krim.

Dat is simpelweg niet juist.

Daarbij niks geeft rusland het recht daar eenzijdig binnen te vallen.

Als de EU vervolgens een hele delegatie naar Oekraïne stuurt om wat olie op het vuur van een nakend conflict te gooien, moet ze nu niet haar handen in onschuld gaan wassen en gaan wenen bij de NAVO. Rusland wil helemaal geen oorlog, dat is gewoon absurd.

Rusland heeft al een oorlog gestart .

MyDad'sHairyToe · 24 jun 2015

Ketelbuik zei:
Van waar halen mensen dat toch, dat NAVO landen binnenvalt die niet willen buigen.

Libie? Khadaffi?

Sovereign · 24 jun 2015

k995 zei:
Dat is simpelweg niet juist.

Daarbij niks geeft rusland het recht daar eenzijdig binnen te vallen.

Rusland heeft al een oorlog gestart .

Dit is simpelweg niet juist want...

k995 · 24 jun 2015

JasperCLA zei:
Dit is simpelweg niet juist want...

In de jaren 90 hebben ze de krim verregaande autonomie gegeven,veel krim tartaren konden eindelijk terugkeren,...

Waarom zeg je dat oekraine nooit niks voor die krim regio gedaan zou hebben?

Daarbij zoals ik al zei, niks rechtvaardige wat er gebeurde .

Pokem0ng · 24 jun 2015

JasperCLA zei:
Dit is simpelweg niet juist want...

Oekraine is een failed state, al lang, ze zijn ook a leen tijdje bankroet. Ondanks alle revoluties bleven ze altijd voor een president kiezen die het volk besteelt, keer op keer, jaar na jaar.

Bovendien is Oekraine gesplitst in twee min of meer gelijke delen. In het oosten spreekt men Russisch en is men vrij pro Rusland, in het westen spreekt men Oekrains en is men pro Europa.

= ik veralgemeen hier uiteraard, maar het is min of meer zo.

Het westen van Oekraine zit echt in slechte papieren, ze hebben nauwelijks industrie, hun onderwijs is zeer slecht, het zijn vooral boeren. Ze willen uiteraard bij Europa maar puur voor het geld.

Voor de EU zou het een ramp zijn om Oekraine in te lijven want dat land heeft niks te bieden, geen of nauwelijks natuurlijke rijkdommen (wat steenkool, wat ijzer, en frackable gas = moeten ze nog beginnen te ontginnen, hoeveel voorraad ze hebben is een vraagteken).

Men heeft berekend dat Oekraine op zeer korte termijn rond €300 miljard nodig zou hebben om het land wat te verbeteren. Om een goeddraaiende economie te creeeren zou het land tientallen jaren hulp nodig hebben en dan nog is er geen zekerheid op resultaat.

Heeft Europa nood aan een 2de Griekenland alleen maar veel groter? zou je persoonlijk een paar duizend euro willen opofferen om Oekraine wat omhoog te trekken? want dit is hoeveel het aan een gemiddelde Europeaan zou kosten.

Door Krim in te lijven is Rusland een oorlog begonnen, rebellen steunen is ook ergens een oorlog = een proxy oorlog, maar het blijft een oorlog. Maar het gebeurt met enorm veel steun door de locale bevolking. De locale bevolking wilt graag bij Rusland horen om zo ook van gratis olie en gas inkomsten te profiteren.

Ik zie het allemaal als een "internal affair" van ex USSR. En ik zie zeker geen redenen om zich te gedragen zoals Europa het nu doet, wij worden dagelijks overgoten met een oceaan van paranoia en angst. "oh de russen komen". except they are not.

Pokem0ng · 24 jun 2015

mac-bc zei:
-
Zeg anders eens aan uw kameraad Putin dat hij stopt met oorlog te voeren tegen Oekraïne op zijn achterbakse manier, misschien heeft Oekraïne dan wel minder geld nodig en kan het eindelijk beginnen aan zijn heropbouw.
Je bent van Russische afkomst zeker? Misschien niet onbelangrijk voor de mensen hier. Zo kunnen ze uw uitspraken wat kaderen in het Russische hyper-nationalistische gedachtengoed en de bijhorende afkeer voor alles wat ruikt naar mensenrechten en democratie.

Ik sta nog altijd versteld van deze reactie.

Ik heb mijn eigen mening over deze kwestie, iets wat ik zeker een jaar zeer concequent blijf herhalen hier op 9lives. Mijn mening vershilt aanzienlijk van de Kremlin's propaganda. Volgens deze propaganda zijn er heel veel nazi's in Oekraine en Rusland probeert het volk te beschermen tegen die nazi's. Dingen die ik hier verkondig zijn helemaal anders. Ook mother Russia krijgt van mij een portie terechte kritiek. Ik geef openlijk toe dat Poetin een dictator is, dat ik liever hier in Belgie woon dan ginder = wat al veel over Rusland zegt. Toch zegt iemand hier dat ik "een typische hyper nationlistische gedachtengoed heb met bijhorende afkeer voor alles wat naar democratie en mensenrechten ruikt".

En jullie mijn beste beschaafde Europeanen blijven gewoon wat jullie dagelijks in de kranten lezen herhalen. Ik zie geen enkele reactie in dit topic die daar maar lichtjes van zou afwijken.

Een gemiddelde product van Vlaanderen, en zeker op een internet forum voor nerds moet toch wat meer kunnen neertypen dan wat ik hier lees.

serieus nu mensen.

Vigilante · 24 jun 2015

Raar dat de OP nog niet is uitgemaakt voor "conspiracy nutcase"

Archief - De nieuwe wapenwedloop.

Pokem0ng

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

MyDad'sHairyToe

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

k995

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

Vigilante

Legacy Member