Archief - De moordenaar van Loksbergen

ng · 12 jan 2010

gentille zei:
*zucht*

Als een zaak in het nieuws of in de media komt kunnen er nieuwe sporen of aanwijzingen opduiken aan de hand van tips van mensen die binnenkomen (eventjes nadenken)

Ook is dat x aantal tijd na de feiten.

Waarom anders foto's van vermisten verspreiden? De media is daarin een handig instrument. Programma's zoals opsporing gezocht hebben meermaals hun nut bewezen.

Dat is iets heel anders. Of hebben we voor zo'n zaken vijfzeventig programma's nodig? Privé opnames van de dader, paginalange artikels met alle sappige details in de kranten en ga zo maar door.
Journalisten die, ondanks de schermen geplaatst door de politie, boven het huis van de vermoedelijke dader rondvliegen in een helikopter.
Allerlei psychiaters die hun mening komen geven, en waarbij ze maar al te graag zouden horen dat we een seriemoordenaar hebben.

puni · 12 jan 2010

Maar misschien komen er zo nog tips binnen omtrent de dader.

Gentille · 12 jan 2010

night ghost 128 zei:
Dat is iets heel anders. Of hebben we voor zo'n zaken vijfzeventig programma's nodig? Privé opnames van de dader, paginalange artikels met alle sappige details in de kranten en ga zo maar door.

Zoals aangehaald: het is een heet actualiteits-item.

R.J is de nieuwe Dutroux, Fourniret, Orion enz.

Niet meer dan logisch dat er aandacht wordt aanbesteed en dat zijn hele leven wordt uitgespit en in het lang en het breed in de kranten en media komt. Binnen x aantal weken hoor je er niets meer van en is het wachten tot zijn proces begint en dan zal alles opnieuw in het nieuws komen.

Maar de familieleden van de slachtoffers komen onrechtstreeks ook aan bod en de slachtoffers worden ook herdacht en dat is steun die zij kunnen gebruiken.

night ghost 128 zei:
Journalisten die, ondanks de schermen geplaatst door de politie, boven het huis van de vermoedelijke dader rondvliegen in een helikopter.
Allerlei psychiaters die hun mening komen geven, en waarbij ze maar al te graag zouden horen dat we een seriemoordenaar hebben.

Laat ze boven het huis vliegen ( wat volgens mij niet mag en ook niet is gebeurd, zeker niet tijdens de zoeking)

En ja ik erger me ook aan die pyschiaters en andere advocaten die uitleg komen geven alsof ze het dossier al jaren beheren maar anderzijds hebben zij wel meer ervaring dan één of andere journalist die zomaar een verhaal uit zijn mouw gaat vissen.

Het is natuurlijk niet verstandig dat ze in de pers heel zijn leven en privé-filmpjes verspreiden. De verdachte moet beschermd worden tegen de publieke nieuwsgierigheid (en let op mijn woorden zijn advocaat zal daarop ook spelen)

The Black Mamba · 12 jan 2010

Ik denk niet dat zij zoveel steun halen uit het feit dat de Ronald ook wel een feestje kan bouwen.
En het zijn vooral die zaken in de media die mij storen. De overbodige informatie en speculatie die erbij aan de pas komt. Het is een en al sensatie. Je zou beginnen denken dat de meeste op die redacties kicken op zo'n nieuwsfeiten. Vroeger was enkel de VTM zou , nu is de VRT ook al van dat niveau.
En 100en mensen die zeggen dat ze het niet verwachten hadden en beelden van op zijn school enzo , daar heeft niemand iets aan.

Gentille · 12 jan 2010

The Black Mamba zei:
Ik denk niet dat zij zoveel steun halen uit het feit dat de Ronald ook wel een feestje kan bouwen.

Het gaat wel verder dan dat alleen hoor :unsure:

ng · 12 jan 2010

gentille zei:
Zoals aangehaald: het is een heet actualiteits-idem.

R.J is de nieuwe Dutroux, Fourniret, Orion enz.

Niet meer dan logisch dat er aandacht wordt aanbesteed en dat zijn hele leven wordt uitgespit en in het lang en het breed in de kranten en media komt. Binnen x aantal weken hoor je er niets meer van en is het wachten tot zijn proces begint en dan zal alles opnieuw in het nieuws komen.

Maar de familieleden van de slachtoffers komen onrechtstreeks ook aan bod en de slachtoffers worden ook herdacht en dat is steun die zij kunnen gebruiken.

Ik ben gewoon voorstander van korte, respectvolle nieuwsberichten. Niet deze walgelijke sensatie bazaar waarmee ze ons nu bombarderen.
Serieus, wat heeft Vlaanderen nu aan het privé leven van die vent? Toch totaal niets.

Laat ze boven het huis vliegen ( wat volgens mij niet mag en ook niet is gebeurd, zeker niet tijdens de zoeking)

En ja ik erger me ook aan die pyschiaters en andere advocaten die uitleg komen geven alsof ze het dossier al jaren beheren maar anderzijds hebben zij wel meer ervaring dan één of andere journalist die zomaar een verhaal uit zijn mouw gaat vissen.

Dat van die helikopter is gebeurd hoor gentille. Ge zag de speurders zo lopen.

Gentille · 12 jan 2010

night ghost 128 zei:
Serieus, wat heeft Vlaanderen nu aan het privé leven van die vent? Toch totaal niets.

Vlaanderen heeft er misschien niets aan of jij hebt er misschien niets aan. Maar de pers hangt nu ook éénmaal graag de speurneus uit. En het leven, reilen en zeilen van de man zal ook worden uitgespit door de speurders.

night ghost 128 zei:
Dat van die helikopter is gebeurd hoor gentille. Ge zag de speurders zo lopen.

Je ziet ze lopen maar zie je ze effectief aan het werk? Graafwerken uitvoeren? Spullen (die je kan herkennen) meenemen?

Ik heb daarnet ook de beelden gezien van de cannabisboer in Ieper waar de speurders de boel gingen opruimen. Ik zag ze daar ook rondlopen op het erf maar je ziet niets van het werk die ze verrichten.

ng · 12 jan 2010

gentille zei:
Vlaanderen heeft er misschien niets aan of jij hebt er misschien niets aan. Maar de pers hangt nu ook éénmaal graag de speurneus uit. En het leven, reilen en zeilen van de man zal ook worden uitgespit door de speurders.

Maar laat dat dan aan de speurders. Komen er tips binnen bij de media, geef die dan stil door aan de speurders.
Het is nu eenmaal hun taak om alles te onderzoeken, niet die van de media.

Je ziet ze lopen maar zie je ze effectief aan het werk? Graafwerken uitvoeren? Spullen (die je kan herkennen) meenemen?

Of ge ze effectief aan het werk zag weet ik niet meer. Maar ze kwamen sterk genoeg in beeld, toen ze nog in de tuin stonden, om ze zo te herkennen.

Gentille · 12 jan 2010

night ghost 128 zei:
Maar laat dat dan aan de speurders. Komen er tips binnen bij de media, geef die dan stil door aan de speurders.
Het is nu eenmaal hun taak om alles te onderzoeken, niet die van de media.

Ik ben daar helemaal mee akkoord. Mja de persvrijheid reikt nu éénmaal verder dan dit.

En als de media het niet deed, hadden wij ook minder stof tot discussie :lol:

ng · 12 jan 2010

gentille zei:
Ik ben daar helemaal mee akkoord. Mja de persvrijheid reikt nu éénmaal verder dan dit.

En als de media het niet deed, hadden wij ook minder stof tot discussie

Met al hun persvrijheid hebben ze dan wel al veel te veel vrijgegeven over de zaak.
Wat ze niet mochten doen, maar ja, als het dan eens besproken wordt is de minister er wel mee akkoord maar doet ze uiteindelijk niets.
En dus zullen ze lekker verder blijven doen en bij elke nieuwe zaak nog een tikkeltje verder gaan tot ze werkelijk geen enkele schaamte meer kennen.

L0k1- · 12 jan 2010

The Black Mamba zei:
Ik denk niet dat zij zoveel steun halen uit het feit dat de Ronald ook wel een feestje kan bouwen.
En het zijn vooral die zaken in de media die mij storen. De overbodige informatie en speculatie die erbij aan de pas komt. Het is een en al sensatie. Je zou beginnen denken dat de meeste op die redacties kicken op zo'n nieuwsfeiten. Vroeger was enkel de VTM zou , nu is de VRT ook al van dat niveau.
En 100en mensen die zeggen dat ze het niet verwachten hadden en beelden van op zijn school enzo , daar heeft niemand iets aan.

Je moest ze ook eens bezig gezien hebben bij Kim de Gelder. Ze interviewden Jan en Alleman. Van de kuisvrouw tot werknemers van winkels aan de andere kant van de straat, om "hun verhaal" te horen.

Nieuwszenders zijn gewoon blij met zulke gebeurtenissen. "Die denken gewoon "Yes, eindelijk in Belgie! Kunnen we ons journaal de komende weken goed mee vullen!".

Solid Q · 12 jan 2010

Ik vnd dat ze wel tever gaan met die dader zijn privé-leven uit de doeken te doen, zo krijg je nog meer dat imago van het is een monster, want in zijn privé was hij zoals jij en ik...en wie zijn daar het slachtoffer van?

Zijn twee kinderen. Die zijn twee kinderen zijn al een heel week ergens op logé en durven niet meer naar school gaan uit vrees voor gepest enz. Als we de zaak nu eens op een serene manier verder laten verlopen, dan kunnen familie van zowel slachtoffers en dader eens hun leven terug verderzetten. Elke avond/dag hetzelfde lezen en horen in krant, radio en TV is niet leuk hoor.

vb Paul Marchal, die was na een tijdje volledig op van heel dat gedoe, dag na dag telkens hetzelfde verhaal ... enz.

FFMR · 12 jan 2010

Solid Q zei:
vb Paul Marchal, die was na een tijdje volledig op van heel dat gedoe, dag na dag telkens hetzelfde verhaal ... enz.

Ah? Gij hebt precies naar een andere Phara gekeken dan.

En al dat mediagebash. Ik vind de theorie van Yves behoorlijk 'vinger op de wonde'. Verschillende mensen kunnen het blijkbaar niet aanvaarden dat iemand 'zoals hen' dit doet, een normaal iemand, geen marginaal. En dan oh, is het erg dat die uitgelicht wordt, jahwol. Stel u voor dat hij onschuldig is... LOL

En commentaar op het interviewen van mensen uit de (sociale) omgeving => LOL. Wat is het probleem? Lijkt mij volkomen logisch om een sociaal profiel te schetsen van de dader. Geeft de manier weer waarop de dader in de samenleving stond. Wilt ge de basis, richt u tot de kwaliteitsmedia, wilt ge alles gaat ge voor de populaire media. Kan niet veel simpeler, maar is voor velen hier toch zeer moeilijk blijkbaar.
Beetje hypocriet om nu te komen afgeven op buurtonderzoeken :') Kweet niet of ge soms het VTM nieuws ziet, maar de keren dat ik het zag werden er al buurtonderzoeken gedaan toen een hond een scheet in een fles liet, wat verwacht ge nu dan?

Solid Q · 12 jan 2010

FFMR zei:
Ah? Gij hebt precies naar een andere Phara gekeken dan.

Neen, maar de man woont toevallig genoeg een paar huizen verder dan mijn vriendin. Ze hebben dus met eigen ogen gezien hoe die man heeft geleefd in de hele media-hetze. Elke dag stond de parking van mijn vriendin haar thuis vol met nieuwswagens, weken aan een stuk..

En vergeet niet dat zelfs bij deze gebeurtenissen, het verdriet bij velen die gelijkaardige feiten hebben meegemaakt opnieuw bovenkomt.

Ik vraag me af of de ouders van Annick van Uytsel er vb baat bij hebben om het hele privé-leven te lezen van RJ. In de Standaard staat een heel artikel van kind - student - volwassene - vader en echtgenoot , ... Daar begin ik al helemaal niet aan om dat te lezen /care

FFMR · 12 jan 2010

Solid Q zei:
Neen, maar de man woont toevallig genoeg een paar huizen verder dan mijn vriendin. Ze hebben dus met eigen ogen gezien hoe die man heeft geleefd in de hele media-hetze. Elke dag stond de parking van mijn vriendin haar thuis vol met nieuwswagens, weken aan een stuk..

En vergeet niet dat zelfs bij deze gebeurtenissen, het verdriet bij velen die gelijkaardige feiten hebben meegemaakt opnieuw bovenkomt.

Ik vraag me af of de ouders van Annick van Uytsel er vb baat bij hebben om het hele privé-leven te lezen van RJ. In de Standaard staat een heel artikel van kind - student - volwassene - vader en echtgenoot , ... Daar begin ik al helemaal niet aan om dat te lezen /care

In Phara was Marchal eerder behoorlijk positief over de media, enkel het feit dat er een paginalang interview met de zoon van Dutroux kwam stoorde hem.

En precies of de ouders/betrokkenen passieve sponzen zijn? In de standaard staat een quote van de vriend van Annick (vraag me niet hoe ze daar zijn aangeraakt

) "Ik vermijd bewust de media deze week". Like, die man heeft net de moord op 3 mensen bekend. Denkt ge nu dat de ouders van Annick heden ten dage de krant openslaan en daar niets over verwachten te lezen ofzo?

En ja, de levenswandel van deheer RJ is niet echt een nuttige bijdrage, maar dat is dan het eerste onnuttige dat ik tegenkom (in mijn mediaverbruik).

Starrk · 12 jan 2010

FFMR zei:
En ja, de levenswandel van deheer RJ is niet echt een nuttige bijdrage, maar dat is dan het eerste onnuttige dat ik tegenkom (in mijn mediaverbruik).

Het interviewen van een willekeurige Sjarel die RJ ooit van ver een pint heeft zien drinken is wel een nuttige toevoeging aan het hele verhaal? Verdomme, ik heb zelfs interviews van zijn bakker gezien 'Ja, die kocht hier elke dag zijn brood' :|

Unkn0wn · 12 jan 2010

Ik vraag me af of de ouders van Annick van Uytsel er vb baat bij hebben om het hele privé-leven te lezen van RJ. In de Standaard staat een heel artikel van kind - student - volwassene - vader en echtgenoot , ... Daar begin ik al helemaal niet aan om dat te lezen /care

Om nog maar te zwijgen van RJ's kinderen en familie.

De media als 4e macht :applause: :ironic:

FFMR · 12 jan 2010

Starrk zei:
Het interviewen van een willekeurige Sjarel die RJ ooit van ver een pint heeft zien drinken is wel een nuttige toevoeging aan het hele verhaal? Verdomme, ik heb zelfs interviews van zijn bakker gezien 'Ja, die kocht hier elke dag zijn brood' :|

Zoals er staat: in mijn mediaverbruik. Het is uw keuze om naar VTM te kijken of om HLN te lezen, dat is al sinds JAAR EN DAG de krant/zender voor de simpele mens, dat is hun profiel, daar kiezen ze voor, dat noemt men populaire media.

En nu komt gij mij zeggen dat hun niveau niet hoog ligt. Welja, proficiat met uw nieuwe kennis!

Solid Q · 12 jan 2010

Die stelling gaat niet op. Zelfs kwaliteitsmedia als VRT-nieuws en De Standaard komen af met artikels en reportages met weinig (objectieve) journalistieke waarde. Ze zondigen eveneens. Je hebt natuurlijk zelf de keuze om dergelijke berichten bewust te mijden of niet. Dat doe ik dan ook, het interesseert me gewoon niet.

FFMR · 12 jan 2010

Solid Q zei:
Die stelling gaat niet op. Zelfs kwaliteitsmedia als VRT-nieuws en De Standaard komen af met artikels en reportages met weinig (objectieve) journalistieke waarde. Ze zondigen eveneens. Je hebt natuurlijk zelf de keuze om dergelijke berichten bewust te mijden of niet. Dat doe ik dan ook, het interesseert me gewoon niet.

Welja, het enige niet bepaald nuttige is zijn levenswandel vandaag in de standaard, maar ook dat is niet direct oninteressant en geeft duiding bij zijn achtergrond (= de doodnormale man).

Voor de rest viel het allemaal heel goed mee. Kijk toch maar eens naar de Phara van gisteren.
Kzallet nog eens zeggen: marginalen, freaks, etc. => daar is de openheid van de media geen enkel probleem, maar nu blijkt dat die man gewoon als ons allemaal (*kuch* kan ik hier op 9lives toch niet met zekerheid zeggen

) is, vinden mensen dat confronterend en wordt zijn naam vrijgeven blijkbaar al een stap te ver, terwijl dat een gangbare regel is bij een bekentenis.

Er wordt hier zelfs aan zijn bekentenissen getwijfeld, terwijl voor een huiszoeking, voor een arrestatie bewijzen nodig zijn. Terwijl zijn betrokkenheid al lang aangetoond is.

Hierzo http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bi...nald-Janssen-In-het-hart-van-Vlaanderen.dhtml

En nu ga ik maar es gaan blokken, zou graag door politicologie raken.

Archief - De moordenaar van Loksbergen

ng

Legacy Member

puni

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

The Black Mamba

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

FFMR

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

FFMR

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Unkn0wn

Legacy Member

FFMR

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

FFMR

Legacy Member