Archief - De moordenaar van Loksbergen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Brick Top

Legacy Member
Hallo amigo's,

Aangezien de dubbele moord momenteel de actualiteit beheerst leek het me geen slecht idee om even een nieuwe thread aan te maken. 'In de marge van het nieuws' is momenteel wel een understatement.

Hier vind je alvast een mooi overzicht van alle berichtgeving omtrent de moord, van begin tot einde.

Brick Top
p

pina

Legacy Member
zo zo, zo'n "gewone" modale, brave buurman blijkt die kerel toch niet te zijn. Dat verhaal van die pesterijen lijken mij dan ook maar verzonnen.
T

TooChé

Legacy Member
mij lijkt het in ieder geval vreemd, dat hij tot zoiets in staat was. In eerste instantie leek die moord op een maffia afrekening (voor mij althans)
En gezien de commentaar van leerlingen, collega's, buurtbewoners enz...

Toen ze zeiden dat hij bekend had, was mijn eerste reactie toch: Naaaah, die vent? no way !
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Speculeren, speculeren, speculeren... Gewoon een keer afwachten totdat alles officieel bevestigd is door het parket en procureur. Op dit moment is er totaal niks officieel bevestigd.
De man is zelfs niet schuldig, enkel verdacht, want je bent pas schuldig als de jury in de rechtbank je schuldig verklaart. De rest is nattevingerwerk en sensatie...
C

Carrion

Legacy Member
pina zei:
zo zo, zo'n "gewone" modale, brave buurman blijkt die kerel toch niet te zijn. Dat verhaal van die pesterijen lijken mij dan ook maar verzonnen.
Klik om te vergroten...

Goh, da van die pesterijen kunt ge nie weten he. Het is nie omdat andere in het nieuws zeggen van "oh, geweldig koppel, door iedereen geliefd", dat het in feite geen echt rotzakske was eh. (ze hadden het in het nieuws alleen over de kerel die zou gepest hebben). Maarja, over de doden niks slechts beter.

Maar over de dader z'n "motief" valt toch ook een gigantisch WTF gevoel, hij was overgekookt, z'n stoppen waren doorgeslagen maar toch heeft tot 3 dagen na de pesterijen gewacht, dus daar zal ook wel niks van kloppen, zeker nie omda hij het meiske ook nog heeft proberen te verkrachten.

p.s. was er nog iemand die zich weeral ergerde daarstraks in het nieuws met Jefke de media hoer? Of was ik de enige :unsure:
w

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Is er ook al gezegd geweest dat hij gelinkt wordt met de moord van Annick Van Uytsel?

(hln materiaal natuurlijk)
B

Brick Top

Legacy Member
Euhm... daarstraks stond er op de Standaard te lezen dat de fiets van Annick van Uytsel was teruggevonden aan een kot (in Gent was het zeker?) waar R.J. in zijn studententijd ook op kot heeft gezeten. Maar nu vind ik het niet meteen meer terug dus misschien hebben ze het (voorlopig) verwijderd. ALS het waar blijkt te zijn... Ik geloof wel voor een deel in toeval maar hoeveel koten zijn er in Gent? :s

Op HLN staat wel te lezen dat er hoogstwaarschijnlijk een link is, volgens sommige bronnen. Maar bon, het gerecht ontkent noch bevestigt voorlopig dus we zullen maar afwachten zeker...

Bah, ik moest deze nacht nog aan die Shana denken. Gewoon het idee dat je je vriend door het hoofd geschoten ziet worden en vanaf dan met quasi zekerheid weet dat jou hetzelfde lot staat te wachten. Moet echt pure horror zijn geweest. :s
p

pina

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
(hln materiaal natuurlijk)
Klik om te vergroten...

Annick Van Uytsel: de connectie
Na de bekentenissen van Ronny Janssen in de dubbele moord op Shana en Kevin geloven speurders ook in een doorbraak in de moord op Annick Van Uytsel (18) menen de Concentrakranten te weten.
Klik om te vergroten...

kthnxbye
D

Darius Craven

Legacy Member
"De moordenaar van Loksbergen" De titel is wel wat overdreven heh. Tot op heden is er nog niets definitief, allemaal speculatie van de pers wegens een tekort aan informatie.
B

Brick Top

Legacy Member
Darius Craven zei:
"De moordenaar van Loksbergen" De titel is wel wat overdreven heh. Tot op heden is er nog niets definitief, allemaal speculatie van de pers wegens een tekort aan informatie.
Klik om te vergroten...

'Nog niets definitief'. Ik zie het het al zo voor mij, morgen die advocaat van R.J. op TV: 'Ja mannen, 't was eigenlijk allemaal om te lachen. Mijn cliënt heeft er niks mee te maken. Yuuuuw, baai en tot de volgende!'
V

Vorda

Legacy Member
Hij heeft dat meisje nog proberen te verkrachten voor hij haar gedood heeft, die kerel is gewoon een wolf in een schapenvacht imo.
F

FFMR

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Speculeren, speculeren, speculeren... Gewoon een keer afwachten totdat alles officieel bevestigd is door het parket en procureur. Op dit moment is er totaal niks officieel bevestigd.
De man is zelfs niet schuldig, enkel verdacht, want je bent pas schuldig als de jury in de rechtbank je schuldig verklaart. De rest is nattevingerwerk en sensatie...
Klik om te vergroten...

Wat een onzin. Hij heeft bekend.

Echt, al die mensen met hun geneut over speculatie: zwijg dan gewoon en ga iets anders doen.
En lol:

Bovendien werd de fiets van Van Uytsel enkele maanden na de moord teruggevonden aan het pand waar Janssen als student een kot huurde
Klik om te vergroten...

Als dat toeval is...
E

Eoz

Legacy Member
NAGEL HEM AAN HET KRUIS

edit: jah, 't is dat bekentenissen gelijk zijn aan schuld.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
@FFMR:

ja, 90% zeker dat hij iets te maken heeft met de zaak Van Uytsel is voor mij gelijk aan 0%. Zolang men geen harde bewijzen heeft, is men onschuldig in mijn ogen. Die fiets kan daar toevallig gestaan hebben of niet. Zolang men dat niet kan bewijzen, is er niks aan de hand.

Ik vraag mij ook af hoe men weet dat het meisje bijna verkracht werd door de buurman. Hangen er soms camera's in het bos? Is haar ziel het even komen navertellen? De enigste mogelijkheid is dat hij het zelf heeft verteld maar dan zit hij serieus in de nesten. Indien hij dit niet bekend heeft, dan is het allemaal sensatie en giswerk.

Het enigste wat hij officieus bekend heeft is dat hij na pesterijen een onweerstaanbare drang had om het koppel te vermoorden. En dit is zelfs niet officieel bevestigd.

Dus gewoon afwachten wat er allemaal gebeurd is en wat hijzelf allemaal officieel bekend heeft.
F

FFMR

Legacy Member
Eoz zei:
edit: jah, 't is dat bekentenissen gelijk zijn aan schuld.
Klik om te vergroten...

:lol: bedankt, ik moest even lachen.

snake880 zei:
Dat hangt er van af. Als hij in een grote peda zat met meer dan 100 studenten kan het toeval zijn.
Klik om te vergroten...

Welja, maar dan blijft het een 'toevallig' toeval.
f

felixdraait

Legacy Member
Eoz zei:
NAGEL HEM AAN HET KRUIS

edit: jah, 't is dat bekentenissen gelijk zijn aan schuld.
Klik om te vergroten...

Een bekentenis is anders wel een zeer sterk bewijs, ge moet daar ook nie over zeveren.
B

Brick Top

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
@FFMR:

ja, 90% zeker dat hij iets te maken heeft met de zaak Van Uytsel is voor mij gelijk aan 0%. Zolang men geen harde bewijzen heeft, is men onschuldig in mijn ogen. Die fiets kan daar toevallig gestaan hebben of niet. Zolang men dat niet kan bewijzen, is er niks aan de hand.

Ik vraag mij ook af hoe men weet dat het meisje bijna verkracht werd door de buurman. Hangen er soms camera's in het bos? Is haar ziel het even komen navertellen? De enigste mogelijkheid is dat hij het zelf heeft verteld maar dan zit hij serieus in de nesten. Indien hij dit niet bekend heeft, dan is het allemaal sensatie en giswerk.

Het enigste wat hij officieus bekend heeft is dat hij na pesterijen een onweerstaanbare drang had om het koppel te vermoorden. En dit is zelfs niet officieel bevestigd.

Dus gewoon afwachten wat er allemaal gebeurd is en wat hijzelf allemaal officieel bekend heeft.
Klik om te vergroten...

Kom kom, niet de komma-neuker gaan uithangen hé. Als zijn advocaat verklaart dat zijn cliënt de moord heeft bekend, dan is die bekentenis een feit. Daar heb ik écht geen 'officiële bevestiging' van het gerecht voor nodig...
P

PHPFreak1977

Legacy Member
@felixdraait:

inderdaad, hij zou bekend hebben dat hij de twee vermoord heeft na pesterijen en agressie. Dat is op dit moment het enige wat we voor 99% zeker weten. De rest is speculatie en buikgevoel, maar daar win je geen rechtzaken mee. Een slimme advokaat maakt brandhout van zo'n argumenten.
F

FFMR

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Het enigste wat hij officieus bekend heeft is dat hij na pesterijen een onweerstaanbare drang had om het koppel te vermoorden. En dit is zelfs niet officieel bevestigd.

Dus gewoon afwachten wat er allemaal gebeurd is en wat hijzelf allemaal officieel bekend heeft.
Klik om te vergroten...

Jezus man, al die Sherlocks hier. Als die advocaat zegt dat ie hem dat heeft gezegd, dan zal dat ook zo zijn. Nee, meneer, dat staat niet zwart op wit. En toch wel meneer, zal hij dat gezegd hebben.

Net zoals de pers uit goede bron heeft dat hij verklaard zou hebben dat hij haar proberen te verkrachten heeft. Dat hééft hij verklaard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan