Archief - De moordenaar van Loksbergen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FFMR
Legacy Member
Manuvdv zei:
PHPFreak1977 zei:
Heb Belgisch gerecht is geen korps met zwarte laarzen, strakke pakken en mensen die sieg heil roepen. Journalisten hebben echt wel contacten bij het gerecht hoor.
'Straffe uitspraken' die je in de pers vindt, zijn gesteund door zaken verklaard/gedaan door speurders.
En neen, het is niet bewezen. Maar als 40 man een huis + tuin van een verdachte beginnen ondersteboven te keren en je als journalist daaruit concludeert: "hij is nog niet veroordeelt!", ga dan maar wat persberichten herschrijven.
vanrumst
Legacy Member
Als je gepest wordt als 38 jarigen door een gastje van 22 geef je die eens een goeie rammeling als je u echt niet meer kunt houden. Maar hem direct executeren met 3 kogels in het hoofd en dan zijn vriendinnetje ook executeren en die dan maar in de fik steken dan zit je gewoon niet goed in je hoofd.
Het lijkt me dat dat pesten is om er een uitleg aan te geven. Wie knalt voor zoiets nu 2 mensen af op zo een koele manier. Ze dachten dat het maffiosi waren geweest door de professionele stijl en dan blijkt het een zotte buur geweest te zijn. Die heeft volgens mij nog vanalles op zijn kerfstok.
Als je op een half uur tijd 2 personen in koelenbloede kunt afschieten, hen in de fik steken en terug weg gaan zonder sporen na te laten dan heb je hier ervaring in.
Het lijkt me dat dat pesten is om er een uitleg aan te geven. Wie knalt voor zoiets nu 2 mensen af op zo een koele manier. Ze dachten dat het maffiosi waren geweest door de professionele stijl en dan blijkt het een zotte buur geweest te zijn. Die heeft volgens mij nog vanalles op zijn kerfstok.
Als je op een half uur tijd 2 personen in koelenbloede kunt afschieten, hen in de fik steken en terug weg gaan zonder sporen na te laten dan heb je hier ervaring in.
PHPFreak1977
Legacy Member
Dat hoeft niet per se. Die man kan ook al maanden, jaren gepest zijn geweest door die Kevin met als gevolg dat hij inderdaad op een moordplan heeft zitten broeden om hem definitief uit de weg te ruimen. Die bewuste avond heeft hij een kans gezien om dit plan uit te voeren om van zijn probleem af te geraken. Dit kan ook een perfect uitleg zijn, maar misschien klink ik nu te veel als de advocaat van de duivel
Darius Craven
Legacy Member
De media is hier gewoon op gesprongen, en blijkbaar gaan er genoeg mensen gewoon in mee. Zolang het parket geen uitgebreide persconferentie geeft is er nog niets bewezen inzake "De moordenaar van Loksbergen".
Indien hij werkelijk schuldig is kan de discussie pas echt gevoerd worden.
Indien hij werkelijk schuldig is kan de discussie pas echt gevoerd worden.
PHPFreak1977
Legacy Member
@Darius Craven:
ik heb zelfs gelezen dat het niet toegestaan is dat men naam en foto van de dader op voorhand publiceert in kranten. Indien men hiermee naar een hogere rechtbank gaat, kan het zelfs zijn dat zo'n assissenproces nietig wordt verklaard en de beklaagde vrijuit gaat.
Ik vrees dat we nog veel toestanden gaan meemaken....
Ter aanvulling om dit vorige te staven:
Het in beeld brengen van de verdachte en het vol weergeven van zijn naam, is overigens maatschappelijk niet relevant genoeg om het absolute principe van art. 6 EVRM aan te tasten.
Men kan perfect de burger inlichten over de omstandigheden van gruwelijke misdrijven die werden gepleegd, zonder daarbij identificaties vrij te geven.
Indien correcte toepassing zou worden gemaakt van de Europese dwingende rechtsregels, dan zou er wel eens een persoon, zoals R.J. die zware feiten zou hebben gepleegd, terecht kunnen vrijuit gaan.
Dixit Walter Van Steenbrugge, advokaat.
ik heb zelfs gelezen dat het niet toegestaan is dat men naam en foto van de dader op voorhand publiceert in kranten. Indien men hiermee naar een hogere rechtbank gaat, kan het zelfs zijn dat zo'n assissenproces nietig wordt verklaard en de beklaagde vrijuit gaat.
Ik vrees dat we nog veel toestanden gaan meemaken....
Ter aanvulling om dit vorige te staven:
Het in beeld brengen van de verdachte en het vol weergeven van zijn naam, is overigens maatschappelijk niet relevant genoeg om het absolute principe van art. 6 EVRM aan te tasten.
Men kan perfect de burger inlichten over de omstandigheden van gruwelijke misdrijven die werden gepleegd, zonder daarbij identificaties vrij te geven.
Indien correcte toepassing zou worden gemaakt van de Europese dwingende rechtsregels, dan zou er wel eens een persoon, zoals R.J. die zware feiten zou hebben gepleegd, terecht kunnen vrijuit gaan.
Dixit Walter Van Steenbrugge, advokaat.
Darius Craven
Legacy Member
Valt me idd ook op hoe de ene krant/zender de foto niet toont, maar andere dan weer wel. Zelfs voor zijn bekentenis. Het parket heeft zelf de media op de vingers getikt.
Natuurlijk is dit een ernstig dossier, en indien Ronald schuldig blijkt moeten we nog de ware toedracht in acht nemen voor zijn daden. Het is makkelijk om te speculeren, en naar mijn weten is alles tot nu toe nog speculatie behalve dat hij "in beschuldiging" is gesteld.
Natuurlijk is dit een ernstig dossier, en indien Ronald schuldig blijkt moeten we nog de ware toedracht in acht nemen voor zijn daden. Het is makkelijk om te speculeren, en naar mijn weten is alles tot nu toe nog speculatie behalve dat hij "in beschuldiging" is gesteld.
Bluto
Legacy Member
Toen de moord net gepleegd was viel het iedereen op hoe professioneel het allemaal uitgevoerd was. Hier zat een professional achter en wrs meer dan één. Onmiddelijk kwam men met verklaringen als 'een afrekening in het drugsmilieu' en 'de jongeren hadden iets gezien dat het daglicht niet mocht zien'.
Nu ze de buurman hebben opgepakt stelt niemand zich daar blijkbaar nog vragen bij. Ik wil wel geloven dat de moord gepleegd werd uit wraak of jaloezie, maar dat verklaart toch niet hoe iemand in staat is om op deze manier te moorden. Dit lijkt allemaal zo rationeel en koelbloedig uitgevoerd. Ik kan maar niet begrijpen hoe een 'doodgewoon' persoon een moord om emotionele redenen op deze manier kan uitvoeren.
Nu ze de buurman hebben opgepakt stelt niemand zich daar blijkbaar nog vragen bij. Ik wil wel geloven dat de moord gepleegd werd uit wraak of jaloezie, maar dat verklaart toch niet hoe iemand in staat is om op deze manier te moorden. Dit lijkt allemaal zo rationeel en koelbloedig uitgevoerd. Ik kan maar niet begrijpen hoe een 'doodgewoon' persoon een moord om emotionele redenen op deze manier kan uitvoeren.
Genious
Legacy Member
Maar waarom zou ge daar die fiets gaan plaatsen? Aan een plek waar ge miljaar meer dan 10 jaar geleden gezeten hebt. Waarom zou ge daar trouwens nog zijn?Brick Top zei:Euhm... daarstraks stond er op de Standaard te lezen dat de fiets van Annick van Uytsel was teruggevonden aan een kot (in Gent was het zeker?) waar R.J. in zijn studententijd ook op kot heeft gezeten. Maar nu vind ik het niet meteen meer terug dus misschien hebben ze het (voorlopig) verwijderd. ALS het waar blijkt te zijn... Ik geloof wel voor een deel in toeval maar hoeveel koten zijn er in Gent?
Ik wil hier momenteel wel es in toeval geloven.
Dobbelsteen
Legacy Member
Manuvdv zei:
Oh man, ik was net in de winkel en zag die krantenkop in GVA. Toen heb ik hard gelol'd
En over die identiteit van die man in de media: voor mijn part mogen ze in het mediawereldje eens een goeie razzia houden om de stront eruit te halen. Want iemand zijn leven verwoesten voordat er nog maar iets geweten is, is niet echt humaan. En zelfs nadat de procureur gezegd heeft dat die man 'verklaringen' of 'bekentenissen' heeft afgelegd, is het nog niet zeker dat hij het gedaan heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.