Archief - De media is objectief

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

russian

Legacy Member
russian zei:
Op de blog van de VRT is er ook ernstige censuur. Er is daar ingegrepen in mijn posts op de laatste blog van Kathleen, en blijkbaar heeft An er daar ook last van. Dat terwijl ik geen verwijten heb gebruikt, maar mijn mening wel niet strookt met die van de openbare omroep. Dit is erg zielig. De VRT doet nogmaals z'n naam alle eer aan.

Ik heb om uitleg gevraagd aan de VRT en als antwoord het volgende gekregen.

Graag een volledige naam en een behoorlijk e-mailadres ipv een hotmailadres dat op vijf minuten is aangemaakt.

Vriendelijke groet,
xxx xxxxxxxx


Ik denk dat de persoon angstig is voor een boobytrap :unsure:.

nite

Legacy Member
russian zei:
Fout. De FED is bijvoorbeeld in handen van enkele grootbanken --daar is een interessant boek over verschenen, de naam ontglipt mij. Ook de oude Belgische nationale bank is niet zomaar een overheidsorgaan. Je kan er dan ook aandelen van kopen :p. Aldus is het een misverstand dat centrale banken pure overheidsinstellingen zijn. Dat klopt niet.

De FED is een stelsel van z.g. Centrale Banken, dat feitelijk een bankkartel is. Het kartel is in handen van een groep particuliere investeerders met wereldwijde politieke invloed op regeringen, waaronder de Amerikaanse regering, die zij aan hun leiband hebben lopen.
Dan moet je denken aan namen als Rothschild, JP Morgan, de Carlyle group, etc.

http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm#5
Waaruit ik begrijp dat de fed wel aandelen uitgeeft aan de grote banken, maar zij geen invloed hebben op het bestuur. Ook moet de fed verantwoording afleggen aan het congres en wordt de voorzitter aangesteld door de president.

russian

Legacy Member
Inderdaad, dat is de theorie. Echter blijkt uit verschillende boeken dat de theorie --zoals vaak-- in de praktijk verder van de theorie staat dan in de theorie. Je moet maar eens het laatste boek van Greenspan lezen (Age of Turbulence) waar je tussen de regels door kan lezen dat er enorm veel druk van externen op de FED worden gelegd. Hij betreurt dan ook de vele renteverlagingen tegen zijn zin tijdens zijn aanstelling, maar dat komt dus door externe druk.

Ook Bush heeft enorm veel invloed op Greenspan uitgeoefend. Het waren dan ook geen beste maatjes. Je kan concluderen dat de FED in de praktijk geen zelfstandig en onafhankelijk orgaan is van de overheid. Er zijn anderen die de touwtjes in handen hebben.

Uit je link:

As the nation's central bank, the Federal Reserve derives its authority from the U.S. Congress. It is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President.

Dit bleek in de praktijk dus anders.

nite

Legacy Member
Uit Greenspans boek herinner ik mij wel dat hij hevige kritiek kreeg van bush senior op zijn beleid maar dat W Bush geen kritiek gaf op zijn beleid en de onafhankelijk van de fed respecteerde ook al waren ze het niet met elkaar eens op beleidsvlakken.

Dit gezegd zijnde ga ik er wel mee akkoord dat een volledig onafhankelijke centrale bank geen realiteit is. Beslissingen zijn zo belangrijk dat iedereen wel druk wil uitoefenen.

DTE

Legacy Member
russian zei:
Ik heb om uitleg gevraagd aan de VRT en als antwoord het volgende gekregen.

Graag een volledige naam en een behoorlijk e-mailadres ipv een hotmailadres dat op vijf minuten is aangemaakt.

Vriendelijke groet,
xxx xxxxxxxx


Ik denk dat de persoon angstig is voor een boobytrap :unsure:.

Graag geen mening geven die niet overeenkomt met die van ons

Vriendelijk groet,
xxx xxxxxxxx

Idd, typisch

KoenDK

Legacy Member
de media is idd maar een vies beest
bewijs dat je een 'verhaal' op vele manieren kan vertellen

neem nu maar een dom voorbeeld : er is een oorzaak en een gevolg
en wat krijg je als je idd enkel het gevolg ziet op tv? idd ja, een valse waarheid :)
jambers indertijd had nog het lef om te zeggen dat hij UNIEKE personen interviewde, koppen en telefacts daarentegen maken reportages alsof ze staan voor een algemeen feit :naughty:

puni

Legacy Member
Reportages zijn trouwens altijd subjectief omdat ze gemaakt zijn vanuit een bepaalde invalshoek. Daarom is het ook een reportage.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan