Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

noreeeee

Legacy Member
Ik ben zelf half marokkaan ( moeder is belg vader is marokaan) Mja, zie weette ik vind da eigenlijk wel erg. Dit verwijt ik de racisten wel een beetje bv ik heb zo de indruk dat een aantal leerkrachten racistisch zijn en ja ge snapt het wel... Ik trek volledig met belgische vrienden op ik ken bijna geen enkele marrokaan. Mijn vader praat goed nederlands heeft hier werk. Ik doe hier niks verkeerd, ik ben echt nen brave nog nooit iets gepikt enzo ik ben echt geen crapul terwijl enkele belgsiche vrienden van mij elke dag iet mee pikken uit een plaatselijk winkelke enzo... Ik bedoel wat kunnen de racistische belgen nu tegen mij en mijn vader hebben. Ik denk ni dat ge het zelfs aan mijn uiterlijk ziet dat ik deels van het buitenland ben. Maar toch zal ik het later veel moeilijker hebben om werk te kunnen krijgen terwijl ik veel braver ben dan de meeste belgen om wille van mijn naam.

Quxan

Legacy Member
noreeeee zei:
Ik ben zelf half marokkaan ( moeder is belg vader is marokaan) Mja, zie weette ik vind da eigenlijk wel erg. Dit verwijt ik de racisten wel een beetje bv ik heb zo de indruk dat een aantal leerkrachten racistisch zijn en ja ge snapt het wel... Ik trek volledig met belgische vrienden op ik ken bijna geen enkele marrokaan. Mijn vader praat goed nederlands heeft hier werk. Ik doe hier niks verkeerd, ik ben echt nen brave nog nooit iets gepikt enzo ik ben echt geen crapul terwijl enkele belgsiche vrienden van mij elke dag iet mee pikken uit een plaatselijk winkelke enzo... Ik bedoel wat kunnen de racistische belgen nu tegen mij en mijn vader hebben. Ik denk ni dat ge het zelfs aan mijn uiterlijk ziet dat ik deels van het buitenland ben. Maar toch zal ik het later veel moeilijker hebben om werk te kunnen krijgen terwijl ik veel braver ben dan de meeste belgen om wille van mijn naam.


Ik heb soms de indruk dat een aantal van mn leerkrachten extreem socialistisch zijn en ja ge snapt het wel... ik als kapitalist...
En als ik later moeilijk werk zal vinden (zal waarschijnlijk zal het zo zijn), dan zal ik het enkel op mn eigen kunnen steken :sad: (kheb nog nooit iets gepikt, zelfs nog nooit een sigaret geprobeerd...)
(edit: het is niet mn bedoeling om je te kwetsen, je speculeert gewoon al dat je racistisch behandelt zal worden ->self fulfilling profecy)




Grote edit: ivm met blokwatch:
Blokwatch: Aandacht vestigen dat men niet zo vaak negatief is over het blok (maximaal in 35% van artikels)
Standaard: Maximaal 1/5 van artikels zijn positief (en slechts 3% in de morgen)
Blokwatch: Zwijgt in alle talen
Standaard:
standaard.be zei:
Toch blijft dit kwalitatieve onderzoek de zwakste schakel van deze masterproef. Nergens wordt namelijk uitgelegd op welke manier een stuk positief dan wel negatief wordt geïnterpreteerd. Van enig empirisch bewijsmateriaal is helemaal geen sprake. Hiernaar gevraagd kon Dierickx ook niet meteen antwoorden. ,,Op een bepaalde manier heb ik de artikels inderdaad subjectief beoordeeld,'' zei ze. Concrete voorbeelden kon ze evenwel niet geven. Het leek kortom, vooral nattevingerwerk.
...
Dierickx zelf benadrukte nog aan de redactie het kleinschalige karakter van haar onderzoek. Op het einde van haar masterproef valt trouwens ook te lezen dat ,,meer diepgaand onderzoek (...) ongetwijfeld een meer genuanceerd en vollediger beeld zou kunnen bieden omtrent de wijze waarop in de media het Vlaams Belang aan bod komt"
edit: bron 1, bron 2

edit by mod: Eerste zin gedelete, die was nergens nodig voor. Die mens geeft juist zijn ervaring.

Hmgrwngd

Legacy Member
Azaron zei:
Ik denk dat je je toch wat vragen moogt stellen bij het gewoon weglachen van links-manipulerende praktijken.

True;
maar wil dat zeggen dat ik me geen vragen mag stellen bij de manipulerende praktijken van extreem-rechts ? ;)
It's having to choose between the lesser of two evils...

QplQyer

Legacy Member
Quxan zei:
Grote edit: ivm met blokwatch:
Blokwatch: Aandacht vestigen dat men niet zo vaak negatief is over het blok (maximaal in 35% van artikels)
Standaard: Maximaal 1/5 van artikels zijn positief (en slechts 3% in de morgen)
Blokwatch: Zwijgt in alle talen
Standaard:
edit: bron 1, bron 2

Als 35% negatief is, 20% positief, zitten we nog altijd met 45% neutrale berichten. Moest er echt een linkse anti-VB politiek in de media heersen zou het aantal negatieve berichten een pak groter zijn dan het aantal neutrale en positieve berichten, aangezien bijna de helft neutrale berichten zijn kan men dan ook niet echt geldig spreken over een brainwash door de media.

Een negatief/positief bericht is dan inderdaad nog eens subjectief, kortom de stelling dat het VB enkel negatieve aandacht krijgt in de media lijkt me uit de lucht gegrepen.

Quxan

Legacy Member
QplQyer zei:
Als 35% negatief is, 20% positief, zitten we nog altijd met 45% neutrale berichten. Moest er echt een linkse anti-VB politiek in de media heersen zou het aantal negatieve berichten een pak groter zijn dan het aantal neutrale en positieve berichten, aangezien bijna de helft neutrale berichten zijn kan men dan ook niet echt geldig spreken over een brainwash door de media.

Een negatief/positief bericht is dan inderdaad nog eens subjectief, kortom de stelling dat het VB enkel negatieve aandacht krijgt in de media lijkt me uit de lucht gegrepen.
die stelling klopt idd niet, maar je moet wel:
1)wat is de verhouding tov van andere partijen? (als de anderen 50% positief en 10% negatief halen is er wel een serieus verschil)
2)het is subjectief/te kleinschalig, dus eigenlijk waardeloos...
(die 35% negatief en 20% positief kwamen trouwens niet uit dezelfde krant...)

QplQyer

Legacy Member
Quxan zei:
die stelling klopt idd niet, maar je moet wel:
1)wat is de verhouding tov van andere partijen? (als de anderen 50% positief en 10% negatief halen is er wel een serieus verschil)
2)het is subjectief/te kleinschalig, dus eigenlijk waardeloos...
(die 35% negatief en 20% positief kwamen trouwens niet uit dezelfde krant...)
1) Inderdaad, dat moet men nagaan.
2) Het is een tamelijk waardeloze thesis na die even in te kijken, ja (telt dan ook maar 45 pags met weinig info). Die 35% en 20% zijn dan misschien uit verschillende kranten, ze zijn wél maximale waarden dus de verspreiding doet weinig ter zake (aangezien we het over de media in het algemeen hebben en niet over één specifieke krant).

Time

Legacy Member
ik vraag me wel af wat de criteria zijn om een artikel als negatief, positief of neutraal te bestempelen :help:

@noreeeee: ik vraag me af wat je hier eigenlijk komt zeggen... je begrijpt niet wat mensen tegen je kunnen hebben, hebben ze iets tegen je? neen? wat is dan het probleem? ja? wat precies? :/

wlibaers

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
True;
maar wil dat zeggen dat ik me geen vragen mag stellen bij de manipulerende praktijken van extreem-rechts ? ;)
It's having to choose between the lesser of two evils...

Inderdaad. Weg met links dus :p

Azaron

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
True;
maar wil dat zeggen dat ik me geen vragen mag stellen bij de manipulerende praktijken van extreem-rechts ? ;)
It's having to choose between the lesser of two evils...
hehe, die keuze maakt iedereen zelf natuurlijk :)

@eniac
Ik wil er gewoon op wijzen dat een kritische houding tot berichtgeving in het algemeen wel aangewezen is. Het steeds beschouwen als brainwashende populistische manipulaties wanneer het van VB komt en als de zaligmakende onfeilbaarheid bij anti-VB (of net omgekeerd allemaal), dan klopt het toch niet.
Met jezelf in vraag durven stellen wil ik niet direct zeggen dat wat je verkondigt verkeerd is of zo. Eerder gewoon als rationele stap de fundamenten van je eigen denken proberen bloot te leggen.
(iemand die gebrainwashed is heeft trouwens altijd nog het volste vertrouwen in z'n eigen argumentaties :p )

Hmgrwngd

Legacy Member
wlibaers zei:
Inderdaad. Weg met links dus :p
yeah...
En dan maar 1 miljoen stemmen vergaren met een oerconservatieve partij... :doh:

Oh well; ik kan nog altijd verhuizen ook natuurlijk. :D

eniac

Legacy Member
Azaron zei:
@eniac
Ik wil er gewoon op wijzen dat een kritische houding tot berichtgeving in het algemeen wel aangewezen is.

Volledig mee akkoord, maar dat verandert nog altijd niks aan het feit dat ik het bijzonder lachwekkend is dat VB'ers de niet-VB'ers gaan verkondigen dat ze gebrainwashed zijn. DAT gaat net iets te ver :)

Morpheus

Legacy Member
eniac zei:
Volledig mee akkoord, maar dat verandert nog altijd niks aan het feit dat ik het bijzonder lachwekkend is dat VB'ers de niet-VB'ers gaan verkondigen dat ze gebrainwashed zijn. DAT gaat net iets te ver :)

Nieuwe trend tegenwoordig :p.
Die gasten komen ons vertellen hoe de maatschappij inéén moet zitten en hoe de geschiedenis werkelijk is...
En dan dat links-rechts gedoe... Zalig om te zien hoe mensen de woordenschat van die partij-top overnemen...
Altijd lachen geblazen. :p

Denk dat 90% van de blokkiezers zelf een lesje maatschappelijk inzicht nodig hebben imo. :)

*Bios*

Legacy Member
eniac zei:
Never said such a thing, sorry man, maar je moet leren lezen.

Als de thread niet gedelete was door de linkse moderatoren hier had ik je gequote..

Je zei namelijk dat da niet kon dat men maat was ineen geslagen door gewoon wablief te zeggen tegen die allochtonen.

maarja ontken maar zé

Azaron

Legacy Member
eniac zei:
Volledig mee akkoord, maar dat verandert nog altijd niks aan het feit dat ik het bijzonder lachwekkend is dat VB'ers de niet-VB'ers gaan verkondigen dat ze gebrainwashed zijn. DAT gaat net iets te ver :)
Vanuit uw standpunt is het waarschijnlijk wel lachwekkend. Ik zeg dan ook niet wie er wel en wie niet gebrainwashed is, ik wil gewoon duidelijk maken dat manipulaties in berichtgeving van alle kanten komen, ook van niet-VB'ers. Als je dat niet eens wil aannemen kan ik het enkel kortzichtig noemen.
Die puntjes uit m'n eerdere post heb ik ook niet uit m'n duim gezogen hoor.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
yeah...
En dan maar 1 miljoen stemmen vergaren met een oerconservatieve partij... :doh:

Oh well; ik kan nog altijd verhuizen ook natuurlijk. :D
Probleem is dat het VB geen conservatieve partij is, alle kaderleden waren nationaal-revolutionairen, een nationaal-socialist of Nieuw-Rechts is ook geen conservatief. Conservatisme vind je beter terug bij de Burkianen.

Hmgrwngd

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Probleem is dat het VB geen conservatieve partij is, alle kaderleden waren nationaal-revolutionairen, een nationaal-socialist of Nieuw-Rechts is ook geen conservatief. Conservatisme vind je beter terug bij de Burkianen.

Mja, heb je hun programma en hun standpunten al eens gelezen?
Conservatiever dan dat kun je toch niet echt raken hoor...

eniac

Legacy Member
*Bios* zei:
Als de thread niet gedelete was door de linkse moderatoren hier had ik je gequote..

Lol. Echt.

Je zei namelijk dat da niet kon dat men maat was ineen geslagen door gewoon wablief te zeggen tegen die allochtonen.

maarja ontken maar zé


Ik zei:
a) dat het onwaarschijnlijk was
b) dat we hier enkel het verhaal horen zoals jij het te horen gekregen hebt en dat kan wel eens niet zo super-objectief zijn geweest

Nogmaals, leer lezen en het verschil begrijpen aub.

eniac

Legacy Member
Azaron zei:
Vanuit uw standpunt is het waarschijnlijk wel lachwekkend. Ik zeg dan ook niet wie er wel en wie niet gebrainwashed is, ik wil gewoon duidelijk maken dat manipulaties in berichtgeving van alle kanten komen, ook van niet-VB'ers. Als je dat niet eens wil aannemen kan ik het enkel kortzichtig noemen.

Zeg ik dat ik dat niet wil aannemen ofzo? Zeg ik dat alle berichtgeving 100% objectief is? Neen. Ik heb 1 ding gezegd: dat ik het vrij grappig vind dat een VB'er hier de anti-VB'ers gaat vertellen dat ze gebrainwashed zijn.

Al je punten ten spijt, ik blijf dat grappig vinden.

Deus ex Machina

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Daarom net dat 1 rus geen representatief beeld kan vormen, en dat mijn 'excuus' wel degelijk een oorzaak is van het gebrekkige Nederlands dat vele immigranten praten...


ging het niet over franstaligen? ofte de walen?

en ik ken meer immigranten die goed nederlands spreken dan gebrekkig, de paar die geen deftig nederlands spreken weigeren om naar de les te gaan. (zijn er maar 2 dus niet echt om van te huilen).

Deus ex Machina

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Mja, heb je hun programma en hun standpunten al eens gelezen?
Conservatiever dan dat kun je toch niet echt raken hoor...


conservatief en progressief zijn bijzonder holle woorden hoor, zoals jij betoogd over hard en soft drugs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan