Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
rizla + zei:'t Zou allemaal beter gaan met dit land moesten we 1 taal hebben. Laten we die van de minderheid invoeren. duits, of anders het engels :/
boeffel zei:Latijn is wel cooler
Ik bedoel maar, 't zou vanzelf beter gaan indien wij eentalig zouden zijn. Maar als er al zijn die latijn opteren hoeft het idee op zich ook niet langer natuurlijk. Gaan toch nooit tot consensus komen, typical ^^rizla + zei:'t Zou allemaal beter gaan met dit land moesten we 1 taal hebben. Laten we die van de minderheid invoeren. duits, of anders het engels :/
boeffel zei:dat ze gewoon heel het politiek systeem hervormen, maak alles federaal, al die overtollige ministers (die veel kosten) zouden moeten worden afgeschaft
DA_MadAce zei:Ik zeg: taal is totaal irrelevant.
Geef de gemeenten culturele autonomie en laat ze ook bepalen in welke taal ze hun adminitratie voeren. Federaliseer al de rest. Eén nationale kieskring voor de federale regering, geen stemplicht en alle verkiezingen die samenvallen.
Ik geef toe, niet ideaal. Maar nu is de situatie ook ver van ideaal.
night ghost 128 zei:Hebt ge nog meer onhaalbare voorstellen?
.
rizla + zei:Weet ik ook wel, maar je mist m'n punt. Waar denk jij dat al die zever uiteindelijk om draait.. . Stel dat wij van nature volledig Frans-of Nederlandstalig hadden geweest. Zou een stuk minder heibel geweest zijn. Vergeet niet dat al die discussie uiteindelijk naar nationalisme afwijkt he. Een stuk verdraagzaamheid ook.
Taal is op dat vlak relevanter dan men zou vermoeden denk ik dus.
boeffel zei:goed idee!
maar dat gaan de Vlamingen dan weer niet willen...

zarathustra zei:En de walen wel zeker ? Nu is de PS een grote partij als je het over heel belgie bekijkt zakken partijen als de PS en MR ver weg onder bijvoorbeeld CD&V omdat er gewoon veel minder walen zijn.
Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn, helemaal niet zo zeker. Hier een citaat uit de blog van prof. Matthias Storme n.a.v een gelijkaardige zaak in Roemenië en de uitspraak door het EHRM daarover vorige maandHandsome Hermit zei:Dat is geen probleem. Zo lang het parlement dat nieuw verkozen is, van zichzelf verklaard dat ze legaal zijn, zou dat geen probleem mogen vormen. Volgens de sommigen.
Anderen beweren dan weer dat het grondwettelijk hof er ook zal moeten tussenkomen.
Enkele dagen geleden is de stelling van Muylle en Vandenberghe nu ook toegepast door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in een arrest waarin Roemenië wordt veroordeeld wegens schending van art. 13 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens omdat er geen rechtsmiddel bestond tegen de goedkeuring van de verkiezingsuitslag door de Roemeense verkiezingscommissie (die in meerderheid uit politici bestaat): het arrest Grosaru t. Roemenië van 2 maart 2010 (12). Het arrest werd unaniem geveld door de 7 rechters van de derde kamer van het Hof. Uit het arrest blijkt ook dat het feit dat er in België geen rechtsmiddel bestaat tegen de goedkeuring van de geloofsbrieven en daarmee de verkiezingsuitslag door de parlementsleden zelf, een schending inhoudt van art. 3 van het Eerste Protocol bij het EVRM (over verkiezingen) en van art. 13 EVRM (recht op effectief rechtsmiddel). In het arrest wordt eerst vrij uitvoerig ingegaan op het recht van de verschillende Europese landen in deze materie. Na de rechtsvergelijkende analyse stelt het arrest vast dat er enkel in België, Italië en Luxemburg er geen rechterlijke controle bestaat op de goedkeuring van de verkiezingsuitslag (en in Roemenië slechts een betwistbare vorm ervan) en wordt uitvoerig ingegaan op de aanbevelingen van de Commissie van Venetië (Commissie Democratie door recht), die door de parlementaire vergadering van de Raad van Europa zijn goedgekeurd, in het bijzonder de Gedragscode inzake verkiezingen uit 2002 (13).
Hieruit blijkt duidelijk dat de opvatting in de Belgische rechtspraak op basis waarvan de dienstweigeraars van 2007 veroordeeld werden door het Hof van beroep te Gent strijdig is met het EVRM. Er is dus een grote kans dat hun klacht tegen België gegrond zal worden bevonden door het Hof in Straatsburg.
Hieruit volgt dat mocht de meerderheid het in zijn hoofd halen in 2011 nogmaals ongrondwettige federale verkiezingen te organiseren, daar wel degelijk rechtsmiddelen tegen moeten bestaan, en mocht dat niet het geval zijn, België een veroordeling wacht door het EHRM.
Ik ben allicht de laatste om te menen dat aan de rechtspraak van het EHRM in Straatsburg een absoluut waarheidsgehalte toekomt - zeker niet, maar men zal toch moeten kiezen: ofwel de Grondwet aanpassen (of herinterpreteren) om een effectief rechtsmiddel inzake verkiezingen in te voeren, ofwel het EVRM opzeggen en uit de Raad van Europa stappen. En intussen toch maar geen ongrondwettige verkiezingen meer organiseren.
Gertos45 zei:Je gegevens kloppen niet, Duitsland telt VEEEL VEEEL meer ministers dan België, Duitsland is een samenraapsel van allemaal Bondsrepublieken die allemaal hun eigen regering en parlement hebben, idem voor de States...
Unkn0wn zei:Eigenlijk is de beste manier om overeen te komen gewoon perfect tweetalig onderwijs in beide landsdelen, maar zoiets is helaas onhaalbaar in het huidig politieke klimaat.
