MrKend54l zei:
Veel geluk om dan heel snel terug op te starten.
Wat hij bedoelt is dat een kerncentrale niet zo flexibel is, en maar beperkt moduleerbaar. Wat de realiteit is. En daar is in principe niks mis mee. Maar ook al leg je een eenheid stil voor enkele uren, je blijft met een hoge kost zitten. Dus doe je dit economisch gezien niet, of toch minder.
Er kan ingespeeld worden op de markt. Maar veel beperkter dan andere type’s van productie. En ik de toekomst wil men naar die snelle productie gaan.
Wat evengoed een realiteit is voor de STEG centrales die iedereen lijkt voor te stellen. Iedereen doet alsof die eindeloos flexibel zijn en je die zomaar kan opstarten of stoppen. Ja de gasturbine van zo'n centrale is zeer flexibel maar enorm duur en inefficiënt, daarom dat met een een recuperatie stoomketel aanhangt die een stoomturbine aandrijft. Eenzelfde stoomturbine als bij een kerncentrale met dezelfde beperkingen. Sterker nog de boilers van STEG centrales zijn veel beperkter in vermogengradiënten dan pakweg een reactor omdat die boiler zeer sterke temperatuurgradiënten moet ondergaan en die reactor een nagenoeg constant temperatuur behoud bij iedere output.
Met als gevolg dat je bij STEGs sterkere beperkingen hebt, zo kan een typische STEG niet dieper moduleren dan 30% output terwijl met een kerncentrale 15-20% mogelijk is. Dus stellen we dan allemaal OCGTs voor? Dan moeten we wel eerlijk zijn en niet met de fuel kost van een STEG rekenen (45€/MWh) maar met deze van een OCGT (70-80€/MWh) en niet met de CO2 uitstoot van een STEG (490g/kWh) maar met een kleine 1000g/kWh.
Dat gezegd zijnde zowel STEGs als kerncentrales zijn voldoende flexibel om in te spelen op de vraag en mocht dat niet zo zijn kunnen we alsnog maatregelen nemen door bvb de gradiënten van hernieuwbaar te gaan beperken. Want ook daar zullen we in de toekomst flexibiliteit verwachten, het sprookje van zomaar alles wat je kan leveren op het eindeloos net dumpen is over voor zowel kernenergie als hernieuwbaar.
En over alle onzinnige vergelijkingen met auto's hierboven; de kostprijs om de oudste kerncentrales in ons land te verlengen komt neer op minder dan 10€/MWh afgeschreven over 10 jaar. En in principe zijn deze upgrades goed voor 20 jaar gezien de Amerikaanse USNRC regels die hierbij gevolgd werden. Terwijl onze nieuwe gascentrales en hernieuwbare energie alles >70€/MWh zullen kosten om even lang mee te gaan. Dus tegen dat jullie nieuwe auto begint te renderen heb je al 7 keer een andere gekocht met dezelfde foute redenering.
De grote fout die hier al 20 jaar wordt gemaakt in dit land is dat de regering de markt liberaliseert om vervolgens telkens een technologisch favoritisme door te voeren die telkens de verkeerde keuze blijkt. Men zou denken dat ze hun lesje ondertussen wel hebben geleerd en enkel de markt zouden sturen op bvb CO2 uitstoot en betrouwbaarheid. Maar nee hoor, we maken opnieuw dezelfde fout die zonder enige twijfel op dezelfde manier zal eindigen zoals alle voorgaande keren. Kan niet wachten om deze zelfde discussie opnieuw te voeren in 2025, 2035, ...
