Archief - De echte reden waarom de VS Syrië wil binnenvallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bart Religion
Legacy Member
Pol86 zei:
Zo zwart-wit. Alsof elke Amerikaan een rechtste smeerlap is en alsof elke Jood een rechtse smeerlap is.
Ik ben Jood, ik heb daar niet om gevraagd. Ik ben niet eens zo opgevoed. Maar ik ben het wel. 100%. Rechtstreekse bloedlijn.
100% Jood. Mijn overgrootmoeder was een Jodin, doch getrouwd met een Belgisch militair, mijn overgrootvader dus, gedecoreerd oorlogsheld om hij heel erg goed was in het om zeep help van nazi's. Hij was geen filmheld en dus heeft hij een goot deel van WO2 in een kamp gezeten (geen concentratiekamp voor alleduidelijkheid, maar een een POW kamp, aangezien hij noch Joods, noch Slavisch was, is hij in prima gezondheid terug thuis gekomen.
Wel een Joodse moeder dus, wat hun kinderen Joods maakt. Want je wordt je geboren. Als je moeder een Jodin is ben jij ook een Jood. En zo ben ik doorheen de genraties van moeder op kind Jood geworden. Mijn kinderen gaan niet Joods zijn (tenzj ik een Jodin trouw). In realiteit, het Joodse geloof heeft nooit een rol gespeeld in mijn familie. Ik kom van een donkerrood nest en dus atheïstisch.
En om terug te komen op uw vraag, ja. Dat raakt mij. Linkse joden zoals ik, hebben totaal andere ideeën. Haalbaar? Ik vrees ervoor want zowel de moslims, de VS/UK, en de meeste Zionisten zijn Ultra Extreemse rechtse oorlogszuchtige jakhalzen. Die teren op op de war economy en desnoods heel de wereld in brand zullen steken om de war economy te berschermen.
Hiapoe
Legacy Member
Zoals ik voorspeld heb:
Zolang het Westen (VS) niet ingrijpt, zijn het klootzakken omdat ze de onschuldige slachtoffers daar niet beschermen en zich er niks van aantrekken.
Als ze zich willen moeien (door middel van een korte raket-missie, geen grond oorlog), dan ist natuurlijk ook niet goed, want waar bemoeien ze zich mee!?
Ik zou van alle klagers en zagers nu wel eens een constructief alternatief willen horen. Wat moet de houding van het Westen dan wél zijn tov het conflict in Syrië volgens U?
Zolang het Westen (VS) niet ingrijpt, zijn het klootzakken omdat ze de onschuldige slachtoffers daar niet beschermen en zich er niks van aantrekken.
Als ze zich willen moeien (door middel van een korte raket-missie, geen grond oorlog), dan ist natuurlijk ook niet goed, want waar bemoeien ze zich mee!?
Ik zou van alle klagers en zagers nu wel eens een constructief alternatief willen horen. Wat moet de houding van het Westen dan wél zijn tov het conflict in Syrië volgens U?
den crack
Legacy Member
[video=youtube;P02vjiEZyUs]http://www.youtube.com/watch?v=P02vjiEZyUs[/video]
Iemand die mij kan zeggen of dit filmpje van het tinfoil hat soort is of dat de feiten die ze opnoemen waarheid zijn?
Van die afrikaanse munt van khadafi, en de switch van euro naar dollar in irak en dan terug naar dollar na het binnenvallen van de amerikaan klopt het.
Petrodollars
Iemand die mij kan zeggen of dit filmpje van het tinfoil hat soort is of dat de feiten die ze opnoemen waarheid zijn?
Van die afrikaanse munt van khadafi, en de switch van euro naar dollar in irak en dan terug naar dollar na het binnenvallen van de amerikaan klopt het.
Petrodollars
dJeez
Legacy Member
Een deel ervan is gebaseerd op feiten : oa. de goudstandaard, maar een deel ervan is pure hoax pixie dustden crack zei:
.Wat zeker niet klopt : dat er onder Bush Sr & Clinton geen wederopbouw was van infrastructuur in Irak door sancties. Dat is een door feiten weerlegbare leugen, want oa. Besix en Halliburton deden er toen gouden zaken - zelfs tegen de opgelegde sancties in (Halliburton zou dat later in nog extremere mate kunnen herhalen dankzij Dick Cheney). Gezien de band tussen Cheney en de familie Bush lijkt mij dat sowieso ook oogluikend toegestaan door de VS administratie (in ruil voor een boete kregen ze vrij spel voor de heropstart van ... vooral olie infrastructuur, Besix bouwde bunkers).
Bongobong
Legacy Member
Mocht men morgen zwart op wit kunnen bewijzen dat het eigenlijk de rebellen zijn die chemische wapens gebruikten en niet Assad zou de VS dan stoppen met de rebellen te bewapenen en luchtaanvallen doen op het Syrisch leger?
Natuurlijk niet.
Als iemand een hond wil slaan vindt hij wel een stok, deze keer zijn het chemische wapens geworden die moeten dienen om de bevolking warm te krijgen voor een zoveelste aanval op een land in die regio.
3 maand geleden in juni maaktte de VS reeds publiek dat ze de rebellen gaat bewapenen. De reden die ze gaven was net als nu dat ze bewijzen hadden dat Assad chemische wapens gebruikt:
US says it will arm Syrian rebels following chemical weapons tests | World news | The Guardian
Maar dat bleek enkel voor het public image te zijn want de VS is eigenlijk al een hele tijd bezig met rebellen te bewapenen en te trainen:
Update: U.S. training Syrian rebels; White House 'stepped up assistance' - Los Angeles Times
Maar wie weet, misschien is het nu voor echt. De VS wil wel degelijk de bevolking van Syrië redden van een dictator. Dus heeft ze besloten Syrië te bestoken met wapens met een chemische samenstelling die door snelle oxidatie een grote hoeveelheid heet gas zal produceren: Explosieven. Meer humanitair kan bijna niet.
Natuurlijk niet.
Als iemand een hond wil slaan vindt hij wel een stok, deze keer zijn het chemische wapens geworden die moeten dienen om de bevolking warm te krijgen voor een zoveelste aanval op een land in die regio.
3 maand geleden in juni maaktte de VS reeds publiek dat ze de rebellen gaat bewapenen. De reden die ze gaven was net als nu dat ze bewijzen hadden dat Assad chemische wapens gebruikt:
US says it will arm Syrian rebels following chemical weapons tests | World news | The Guardian
Maar dat bleek enkel voor het public image te zijn want de VS is eigenlijk al een hele tijd bezig met rebellen te bewapenen en te trainen:
Update: U.S. training Syrian rebels; White House 'stepped up assistance' - Los Angeles Times
Maar wie weet, misschien is het nu voor echt. De VS wil wel degelijk de bevolking van Syrië redden van een dictator. Dus heeft ze besloten Syrië te bestoken met wapens met een chemische samenstelling die door snelle oxidatie een grote hoeveelheid heet gas zal produceren: Explosieven. Meer humanitair kan bijna niet.
Bongobong
Legacy Member
Remi zei:
Lenin is dan ook de max.
Hiapoe zei:
Het probleem is net dat mensen denken dat humanitaire kwesties de 'issue' zijn hier, maar dat zijn ze niet in realiteit. De realiteit is dat er geopolitieke belangen op spel staan die aan het publiek verkocht worden door middel van humanitaire verontwaardiging; baby's die uit couveuses worden geworpen, WMD's, chemische wapens, of eender wat dat geloofwaardig genoeg is.
Als het aan mij lag moet het Westen de factie van de burgeroorlog steunen die de idealen van secularisme, democratie en vrijheid het meest nastreeft. Wanneer die kant vuile wapens (Assad of rebellen) gebruikt is dat geen reden om van kant te wisselen en een hoop moslimfundamentalisten tot overwinning brengen die effectief slachtingen uitvoeren van burgers die niet hun versie van Islam beoefenen.
Het is eigenlijk absurd hoe de media het mogelijke gebruik van chemische wapens tot de essentie van dit conflict heeft kunnen verheffen.
http://s3.amazonaws.com/theoatmeal-img/comics/syria/syria.png
zengi
Legacy Member
Bongobong zei:
Idealen van democratie en vrijheid ja, dat is iets waar elk volk naar streeft want elk volk wenst vrij te zijn en wenst invloed te hebben op de machtsindeling. Secularisme daarentegen is een specifieke ideologie die niet elke cultuur noch elk volk ondersteunt en kun je niet in dezelfde adem vergelijken met de vorige twee idealen. En het is dus niet iets waarin het Westen zich moet bemoeien maar dat moet het Syrische volk(in dit geval) zelf beslissen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.