Archief - De echte reden waarom de VS Syrië wil binnenvallen.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Y

Yo-Han

Legacy Member
Niburu.co strikes again zou ik zeggen. Hun artikels zijn altijd een mix van waarheid en onzin (of uit de context getrokken zaken).
t

themummy123

Legacy Member
zwerver zei:
Het is wel jammer voor Qatar dat de Arab Gas Pipeline niets te maken heeft met Qatar, natuurlijk.
De pijpleiding vertrekt uit Egypte, om Egyptisch gas naar Jordanië, Israël en Syrië te transporteren. Neem er eens een wereldkaart bij, en je zal zien dat Qatar heel wat oostelijker ligt dan het begin van die pijpleiding...

Assad zit ook niet in de weg, want het grootse deel van de pijpleiding in Syrië ligt er al. Het deel tot in Homs is al klaar sinds 2008, en het stuk tot Tripoli sinds 2009.
In 2006 heeft Assad een akkoord getekend met (o.a.) Turkije voor het uitbouwen van de pijpleiding tot Turkije, met mogelijke extensie naar de Nabucco-pijpleiding.

Daarenboven is die Arab Gas Pipeline op dit moment niet veel waard, aangezien Egypte grote problemen heeft met haar gasbevoorrading. Egypte probeert onder de meeste contracten uit te raken, want het land moet op haar beurt gas invoeren om aan de lokale vraag te voldoen.


Er zijn veel grotere bedreigingen voor de Russische dominantie van de Europese gasmarkt (zie Nabucco, TAP, TANAP, South Caucasus Pipeline...)
En opnieuw: niet Qatar, maar Egypte.


Om de simpele reden dat heel het verhaaltje bullshit is.
Klik om te vergroten...
Nabucco project is al lang geannuleerd.
A

Ataturk

Legacy Member
een oudere video.

[video=youtube;rsCOZtMMIEk]http://www.youtube.com/watch?v=rsCOZtMMIEk[/video]
T

Tr1ploid

Legacy Member
Sommige mensen zullen gewoon altijd de anti-VS kant kiezen in een internationaal conflict. De perceptie onder de Syrische bevolking (die ik voornamelijk ken via een syrische vriend die twee jaar geleden gevlucht is uit zijn land, en wiens familie nog in het binnenland zit) bevestigt eigenlijk hetgene dat de mainstream-media beweert, namelijk dat Assad zich gedraagt als een gekke dictator en dat men hoopt dat het vrije syrische leger hem kan omverwerpen. En ook dat de syriers totaal niet weten vanwaar al die moslimfundamentalisten plots komen. Die zagen ze voordien nooit in het land, pas nu er een conflict is zijn die daar om er voordeel uit te halen.

Heel dat 'alternatieve media' gedoe is wel interessant, maar als het gewoon enkel draait om het omgekeerde zeggen van wat er in de mainstream gezegd wordt, ben je er niet veel mee. Vaak is het niet meer dan wat anti-amerikaanse zever en bij sommige van mijn kennissen zie ik zelfs pro-assad-neigingen. (die-hard communisten die pro-Assad zijn omdat die zichzelf socialist noemt, waarschijnlijk)
z

zwerver

Legacy Member
themummy123 zei:
Nabucco project is al lang geannuleerd.
Klik om te vergroten...

Ahja, blijkbaar wel. Al zou ik juli nu niet lang geleden noemen, maar goed. ;)
TAP neemt blijkbaar over van Nabucco...
S

Silmarunya

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Sommige mensen zullen gewoon altijd de anti-VS kant kiezen in een internationaal conflict. De perceptie onder de Syrische bevolking (die ik voornamelijk ken via een syrische vriend die twee jaar geleden gevlucht is uit zijn land, en wiens familie nog in het binnenland zit) bevestigt eigenlijk hetgene dat de mainstream-media beweert, namelijk dat Assad zich gedraagt als een gekke dictator en dat men hoopt dat het vrije syrische leger hem kan omverwerpen. En ook dat de syriers totaal niet weten vanwaar al die moslimfundamentalisten plots komen. Die zagen ze voordien nooit in het land, pas nu er een conflict is zijn die daar om er voordeel uit te halen.

Heel dat 'alternatieve media' gedoe is wel interessant, maar als het gewoon enkel draait om het omgekeerde zeggen van wat er in de mainstream gezegd wordt, ben je er niet veel mee. Vaak is het niet meer dan wat anti-amerikaanse zever en bij sommige van mijn kennissen zie ik zelfs pro-assad-neigingen. (die-hard communisten die pro-Assad zijn omdat die zichzelf socialist noemt, waarschijnlijk)
Klik om te vergroten...

Pas sterk op met 'de Syrische bevolking'. Wat geldt voor de Soennieten geldt doorgaans niet voor Koerden, Christenen en Alawieten - de laatste omdat ze een gepriviligeerde positie genoten, de eerste twee omdat ze Assad zien als 'lesser of two evils' en hun enige garantie op burgerrechten en godsdienstvrijheid in Syrië.

Dat 'men totaal niet weet waar die fundamentalisten komen' klopt ook niet; er zijn sterke aanwijzingen dat een groot deel van hen bestaat uit Syrische staatsburgers. Er moet dus al een militante onderstroom geweest zijn, die dankzij steun uit de Golfstaten enkel maar sterker is geworden.
T

Tr1ploid

Legacy Member
Silmarunya zei:
Pas sterk op met 'de Syrische bevolking'. Wat geldt voor de Soennieten geldt doorgaans niet voor Koerden, Christenen en Alawieten - de laatste omdat ze een gepriviligeerde positie genoten, de eerste twee omdat ze Assad zien als 'lesser of two evils' en hun enige garantie op burgerrechten en godsdienstvrijheid in Syrië.

Dat 'men totaal niet weet waar die fundamentalisten komen' klopt ook niet; er zijn sterke aanwijzingen dat een groot deel van hen bestaat uit Syrische staatsburgers. Er moet dus al een militante onderstroom geweest zijn, die dankzij steun uit de Golfstaten enkel maar sterker is geworden.
Klik om te vergroten...

Ja, ik was al wat aan het twijfelen aan m'n formulering. En je vind het misschien raar, maar hij is weldegelijk een Koerd. (al woonde en studeerde hij wel in Damascus)
T

Time

Legacy Member
Poco_Loco zei:
Ik zeg niet dat ik gelijk heb maar je mag niet alles geloven wat ze zeggen in het nieuws.

Assad heeft verkeerde beslissingen genomen maar de FSA rebellen zijn geen haar beter.
Kinderen gebruiken als schild en kinderen gebruiken als bommen.

Ik geloof niet dat Assad een gif aanval gepleegd heeft op zijn eigen volk.
Lijkt me waarschijnlijk door de VS of saudi Arabië gefinancierd om dan zo morele redenen te hebben om binnen te vallen. Allemaal leugens als je het mij vraagt.

Er is nu zelf een filmpje opgedoken op LiveLeak hoe je kan zien dat fsa rebellen chemische wapens gebruiken !

Link : Video Shows FSA Rebels Launch Chemical Attacks In Syria! | Middle East
Klik om te vergroten...
Grappig om zo een post te lezen van iemand die berichtgeving van Economist, CNN, BBC, Reuters, etc... afdoet als propaganda.

Je zou beter de 'poco' uit je nick laten schrappen, die nuance zie ik hier niet.

Dat er op de achtergrond gasbelangen spelen, kan gerust zijn.
Dat er bij de rebellen fracties van extremistische organisaties zijn die zich op het terrein ook aan misdaden schuldig maken, kan gerust zijn, dat wordt zelfs bericht door die propagandamedia.
Die twee samen doen echter niks af aan het feit dat Assad tot een kransje tirannen behoort dat liever vroeger dan later onder de grond moet terechtkomen, en in die context hebben zelfs non-profit activisten geen problemen met een militair optreden.


Leuk om te zien dat de usergroup een hoog niveau garandeert op dit forum.
B

Bart Religion

Legacy Member
Ewiler zei:
Als ze zo staan te trappelen om Syrië binnen te vallen, waarom hebben ze dat dan na twee jaar nog steeds niet gedaan?
Klik om te vergroten...

Rusland en China zien dat niet zitten?
B

Bart Religion

Legacy Member
Swindels zei:
Komaan zeg :ironic:
Klik om te vergroten...

Ja, het westen dat een rijke geschiedenis heeft van false flag operaties zou niet durven zeker.

De niet bestaande WMD's van Saddam, Het Tonkin Incident, etc
P

Pokem0ng

Legacy Member
oh, de heer Suslov zou trots zijn dat zijn ideeen nog altijd leven, als is mijnheer zijn lichaam al lang geleden ontbonden onder de kremlin muur.
T

Tweak37

Legacy Member
Obama gaat het eerst aan het congres voorleggen... dat wordt nog interessant. :)
g

gumball4000

Legacy Member
Tweak37 zei:
Obama gaat het eerst aan het congres voorleggen... dat wordt nog interessant. :)
Klik om te vergroten...

Eventjes gokken. Congres zal het niet aanvaarden.
Daar zou Obama dan staan met de broek tot aan de knieën, net zoals Cameron :p.

Misschien wat grof, ma na alle berichten over Edward snowden, Julian assange en de veroordelingen van Wikileaks. Daarnaast nog eens het feit dat de VS zich teveel met andere regimes bemoeit en rebellen gaan bevoorraden (zie terrorristen/extrimisten), zie ik ni liever dat het Westen, met op kop VS, UK en Frankrijk eens ferm op hun bek krijgen door het Kremlin, China & Iran. Niet persé met oorlog, maar doordat ze gewoon al goed op hun plaats worden gezet door deze landen..
De oooh-zoo heilige "democratie", het land van de "American Dream", waar alle regeltjes gevolgd moeten worden, is net het land dat al Syrië wou aanvallen voordat de VN een uitspraak heeft gedaan.
Waar zijn hun regeltjes nu gebleven?

Zelfde met de NSA. Die mogen alles en iedereen bespioneren, maar oooh-zooo'n ramp als China dit doet.
G

Gray

Legacy Member
Ik denk eerder dat Poetin gelijk heeft.

Waarom zou Assad chemische wapens en zelf napalm gebruiken terwijl heel de wereld er zit op te kijken?
Nee, ik geloof eerder dat het het werk is van de "rebellen" (banden met Al Qaida) die deinzen er niet voor terug om wat napalm op een schooltje te werpen.. een klein offer in ruil voor de steun van de internationale gemeenschap! ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan