Realma
Legacy Member
Bart Religion zei:Rusland en China zien dat niet zitten?
Als de VS beslist dat een aanval in haar belang is dan houdt niemand haar nog tegen, zelfs haar bondgenoten niet.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Bart Religion zei:Rusland en China zien dat niet zitten?
Gray zei:Ik denk eerder dat Poetin gelijk heeft.
Waarom zou Assad chemische wapens en zelf napalm gebruiken terwijl heel de wereld er zit op te kijken?
Nee, ik geloof eerder dat het het werk is van de "rebellen" (banden met Al Qaida) die deinzen er niet voor terug om wat napalm op een schooltje te werpen.. een klein offer in ruil voor de steun van de internationale gemeenschap!![]()
gumball4000 zei:Oei, wat krijgen we nu?
Zou de VS ons voor de zoveelste keer iets voorliegen?
Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists ? reports ? RT News
Bart Religion zei:Sarin mag niet, maar de VS mag wel vrolijk WP gebruiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorusDark_ParaSite zei:voor de leken onder ons, wp?
gumball4000 zei:Oei, wat krijgen we nu?
Zou de VS ons voor de zoveelste keer iets voorliegen?
Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists ? reports ? RT News
DogFacedGod zei:Nogal moeilijk voor de rebellen om napalm te droppen als ze geen vliegtuigen hebben.![]()
DogFacedGod zei:Nogal moeilijk voor de rebellen om napalm te droppen als ze geen vliegtuigen hebben.![]()
Realma zei:Uhu, want Syrië is op dit moment echt stabiel.![]()
Bart Religion zei:Al die bullshit over verboden wapens. Oh nee, een chemisch wapens, goed excuus om een land te bombarderen. Assad had zijn zogezegde slachtoffers (want het zonder twijfel een false flag, daar twijfelt geen zinnig mens aan) beter op de elektrische stoel gezet na een proces. Doen de Amerikanen ook, dus dat is wel een toegestande manier om mensen te doden blijkbaar. En de honderen of duizenden die gaan vermoord worden door de Amerikaanse bommen dat is blijkbaar ook ok. Hopelijk krijgen Obama en Cameron de Lee Harvey Oswald special geserveerd voor hun oorlogsmisdaden.
silent785 zei:Beter dan wat het zal worden. Kijk maar naar Irak, was beter onder Sadam dan wat er nu van overblijft...
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 4
Geen enkel nu bekend middel/stof is even goed.Bart Religion zei:Ze moeten gewoon geen van beide gebruiken... Verlichting zijn ook alternatieven voor. Die niet giftig zijn en geen extreem zware brandwonden veroorzaken die die je niet kan uitdoven zodat je blijft branden.
ALs je WP niet gebruikt als wapen is het geen wapen, nogmaals toon mij waar de VS dit als wapen gebruikt.Al die bullshit over verboden wapens. Oh nee, een chemisch wapens, goed excuus om een land te bombarderen.
Je bent aan het raaskallen je overduidelijke (en irrationele) haat voor de VS loopt echt wel de spuigaten uit.Assad had zijn zogezegde slachtoffers (want het zonder twijfel een false flag, daar twijfelt geen zinnig mens aan) beter op de elektrische stoel gezet na een proces. Doen de Amerikanen ook, dus dat is wel een toegestande manier om mensen te doden blijkbaar. En de honderen of duizenden die gaan vermoord worden door de Amerikaanse bommen dat is blijkbaar ook ok. Hopelijk krijgen Obama en Cameron de Lee Harvey Oswald special geserveerd voor hun oorlogsmisdaden.
Tr1ploid zei:Ge weet niet waarover ge spreekt. Genocides tegen koerden en sjiieten, chemische aanvallen, folteringen, verkrachtingen, amputaties, gevangenschap van tienduizenden onschuldigen, de vernietiging van duizenden dorpen...
k995 zei:Idd, maar je langs de andere kant was het de VS op wie je natuurlijk altijd gratuite kritiek kan geven.
Het feit dat ie Lenin als heilige held afschildert, zegt genoeg zeker?Tr1ploid zei:Inderdaad. Wat deze thread prachtig aantoont: Sommige mensen zoeken -nog voordat de VS een beslissing heeft genomen om in te grijpen- al redenen om de VS te kunnen beschuldigen van onethische praktijken, machtslust en winstbejag. Zielig vertoon.
Voor het diploma helemaal niet. Voor de job wel.Remi zei:Het feit dat ie Lenin als heilige held afschildert, zegt genoeg zeker?
De man zou dan ook nog trotse bezitter zijn van diploma's geschiedenis en journalistiek. En ik denken dat je voor beide toch een beetje objectief moest kunnen zijn.
k995 zei:Geen enkel nu bekend middel/stof is even goed.
Bij gebruik als rook of verlichting valt het niet onder internationale regels.
ALs je WP niet gebruikt als wapen is het geen wapen, nogmaals toon mij waar de VS dit als wapen gebruikt.
Sarin is op geen enkel andere manier te gebruiken.
Je bent aan het raaskallen je overduidelijke (en irrationele) haat voor de VS loopt echt wel de spuigaten uit.
Remi zei:Het feit dat ie Lenin als heilige held afschildert, zegt genoeg zeker?
De man zou dan ook nog trotse bezitter zijn van diploma's geschiedenis en journalistiek. En ik denken dat je voor beide toch een beetje objectief moest kunnen zijn.