k995 zei:
En de rebellen aanvallen dat je als voorbeeld gaf is wel realistisch?
Er zijn genoeg machtige landen die er belang bij hebben dat Assad blijft dus dat lijkt mij niet onmogelijk.
k995 zei:
Die 4e optie is zeer zeker realistisch en is wat men deed in lybie en mali .
Ik dacht eigenlijk dat de NATO net geen selecte groep rebellen steunde in Libie maar een hele resem fundamentalisten en radicalen. En zelfs als ze dat niet deden sloegen ze er niet in om Libie uit de handen te krijgen van de fundamentalistische elementen.
Dus, exact hetzelfde probleem dat jij blijft ontkennen hebben we ook in Syrie; als je één groep steunt steun je de overwinning van een coalitie die sterk overheersd wordt door radicalen en terroristen. Die gehele operatie is volkomen nutteloos als je het eindresultaat van de machtsstrijd tussen die rebellen niet kan bepalen.
k995 zei:
Voor de burgeroorlog? Moet wel 1 van de domste argumenten zijn van de laatste tijd.
Het gaat hier over ingrijpen IN de burgeroorlog en jij begint "ervoor was alles beter" Tja ...
20-25 000 doden/vermisten 3-40 000 gewonden bijna een miljoen vluchtelingen DAT was de situatie voordat het westen ingreep.
Een land vernietigen door er 30.000 bommen op te gooien en een einde maken aan een seculier regime dat zich verzette tegen fundamentalisme is helemaal niet bewonderenswaardig.
Je denkt toch niet dat we dat deden om de burgeroorlog te beëindigen? We deden dan enkel en alleen om te bepalen wie er won. Net zoals nu.
k995 zei:
Onzin, het waren juist die Touareg die MET khadaffi vochten in lybie die terugkeerde met wapens die ze daar gekregen hadden .
Khaddafi steunde de Touaregs, maar nu worden er bewegingen gesteund die o.a. gerelateerd zijn aan Al-Qaeda om de Touareg onafhankelijkheidsbeweging te infiltreren. Onder andere de "Libyan Islamic Fighting Group" die er door NATO steun, en dus Franse steun, in sloeg een stevige positie te verwerven in het nieuwe Libie. Die groep helpt nu de verdere radicalisering van de Touregs. En dan gaat Frankrijk claimen dat ze tegen het fundamentalisme vechten, bende leugenachtige zieligaards.
Het enige wat het Westen heeft gecreëerd in die regio is chaos. Chaos in Irak, in Afghanistan, in Libie, in Syrie, in Mali,... De algemene evolutie is niet één van humanitaire sprookjes van stoute dictators die afgezet worden waar jij lijkt in te geloven maar de volledige destabilisering van Noord Afrika en het Midden Oosten. Waar allerlei facties, waaronder internationale grootmachten, streven naar macht.
k995 zei:
En dan zou het niet erger zijn dan de laatste paar decenia, maar ja, te blind om dat te zien blijkbar, het is tenslotte nimby .
Ik zou niet zo uit de hoogte doen als je er geen reden voor hebt.
