Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
Alcair zei:
Schuld vh westen dat de mensen daar gatachterlijk zijn, niet vergeten

Bordelen, is dat niet verboden in islam?


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

is a nu om te lachen dat ge da zegt :unsure:
want een bevolking dat niet wilt dat vrouwen studeren zorgt er in mijn ogen zelf voor.
in die optiek is IS wel progressief he. Ze geven vrouwen top functies. :D

themummy123

Legacy Member
Alcair zei:
Schuld vh westen dat de mensen daar gatachterlijk zijn, niet vergeten

Bordelen, is dat niet verboden in islam?


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
bij de soennieten is dat verboden ja, maar bij de sjieten niet. Die sluiten "mutahuwelijken" af. Huwelijk voor 1 dag dus.

Anoniem0

Legacy Member
themummy123 zei:
bij de soennieten is dat verboden ja, maar bij de sjieten niet. Die sluiten "mutahuwelijken" af. Huwelijk voor 1 dag dus.

conform de interpreteerbare koran dus :D

70 maagden gevrijwaard.
En als ge er niet content me zijt maken we der 100 van!
want ik interpreteer dit zo.

Alcair

Legacy Member
heerlijk godsdienst toch, voor elk wat wils


eigenlijk is Islam de walmart van de religies. iedereen vindt er zn gading en er lopen veel marginalen rond

Black

Legacy Member
Alcair zei:
heerlijk godsdienst toch, voor elk wat wils


eigenlijk is Islam de walmart van de religies. iedereen vindt er zn gading en er lopen veel marginalen rond

doet me denken aan het VB die uitspraak :lol:

ObtimusBrime

Legacy Member
witten zei:
conform de interpreteerbare koran dus :D

70 maagden gevrijwaard.
En als ge er niet content me zijt maken we der 100 van!
want ik interpreteer dit zo.

Het gaat nog steeds +- 20 procent die sjiietisch is tegenover 80% soenieten op wereldbasis.

Dingen die sjiieten doen en die verboden zijn voor soenieten:

- Doden aanbidden
- Zelfkastijding
- Toegelaten om te liegen in bepaalde situaties
- Tijdelijk "huwelijk" (mut'a) dus een huwelijk mag volgens hen ook een uur duren
- Imams goddelijke eigenschappen toekennen
- En waarschijnlijk nog veel andere zaken waar ik het fijne niet van weet

Waar ze hun interpretaties halen interesseert me eigenlijk vrij weinig, ze doen maar.

Ik geloof ook niet in het 72 maagden verhaal en dat blijkt overigens ook niet te kloppen. Zelfmoordterroristen begrijp ik nog minder want zelfmoord is gewoon verboden moslims. Net zoals het vermoorden van onschuldige mensen. Ook hiervoor zullen die waarschijnlijk een vage interpretatie hebben om het toch goed te praten. En hetzelfde verhaal bij die bordelen (als het waar is tenminste).

Dus ja, men vervormt jammer genoeg de leer zodanig dat het in zijn straatje past. Ge zou bijna denken dat ze een geweten hebben.

Legatus

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Het gaat nog steeds +- 20 procent die sjiietisch is tegenover 80% soenieten op wereldbasis.

Dingen die sjiieten doen en die verboden zijn voor soenieten:

- Doden aanbidden
- Zelfkastijding
- Toegelaten om te liegen in bepaalde situaties
- Tijdelijk "huwelijk" (mut'a) dus een huwelijk mag volgens hen ook een uur duren
- Imams goddelijke eigenschappen toekennen
- En waarschijnlijk nog veel andere zaken waar ik het fijne niet van weet

Waar ze hun interpretaties halen interesseert me eigenlijk vrij weinig.

Ik geloof ook niet in het 72 maagden verhaal en dat blijkt overigens ook niet te kloppen. Zelfmoordterroristen begrijp ik nog minder want zelfmoord is gewoon verboden moslims. Ook hiervoor zullen die waarschijnlijk een vage interpretatie hebben. Hetzelfde verhaal bij die bordelen (als het waar is tenminste).

Dus ja, men vervormt jammer genoeg de leer zodanig dat het in zijn straatje past. Ge zou bijna denken dat ze een geweten hebben.

In oorlogstijd gelden bepaalde (andere) regels. En dat kunnen die terroristen wel goed beargumenteren dat ze in oorlog zijn met facties, personen die de Islam "bestrijden". Daar is het perfect accepteerbaar om uzelf te opofferen in een oorlogssituatie.

ObtimusBrime

Legacy Member
Legatus zei:
In oorlogstijd gelden bepaalde (andere) regels. En dat kunnen die terroristen wel goed beargumenteren dat ze in oorlog zijn met facties, personen die de Islam "bestrijden". Daar is het perfect accepteerbaar om uzelf te opofferen in een oorlogssituatie.

Ze baseren zich op, ik dacht, één hadith en hebben dat zo vertaald naar de hedendaagse zelfmoordaanslagen (kromme vertaling weliswaar). Sterven in de strijd is nog altijd anders dan opzettelijk ergens op inrijden en uzelf opblazen, dit is simpelweg zelfmoord in mijn ogen. En de 2de grote fout: onschuldigen mogen nooit het slachtoffer worden en tegenwoordig zijn het vooral onschuldigen die geviseerd worden bij zulke aanslagen.

"Mensen die de islam bestrijden" nemen zij, voor het gemak, wel heel ruim. Daar kunnen gij en ik waarschijnlijk ook nog onder vallen aangezien we bijvoorbeeld beide anti-isis zijn.

Hiapoe

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Ik geloof ook niet in het 72 maagden verhaal en dat blijkt overigens ook niet te kloppen.

Het blijkt niet te kloppen??
Hoe weet gij dat? Is er iemand uit de doden teruggekomen om het u te vertellen? "He seg, yo tis ik hé, ja ik kom efkes uit de dood terug om u te melden dat gans da gedoe met die maagden... das dikke zever hé! Alé, kben weer weg hé, kheb maar een minuutje gekregen van Allah om u da efkes te komen zeggen, yooooo tot de volgende!"

Zoiets?

ObtimusBrime

Legacy Member
Hiapoe zei:
Het blijkt niet te kloppen??
Hoe weet gij dat? Is er iemand uit de doden teruggekomen om het u te vertellen? "He seg, yo tis ik hé, ja ik kom efkes uit de dood terug om u te melden dat gans da gedoe met die maagden... das dikke zever hé! Alé, kben weer weg hé, kheb maar een minuutje gekregen van Allah om u da efkes te komen zeggen, yooooo tot de volgende!"

Zoiets?

Lol Hiapoe! Ik bedoel eerder dat er nergens letterlijk staat dat martelaren (of martelaars?) 72 maagden krijgen. Als ge in de hemel zijt kunt ge het misschien wel heel lief vragen, maar ik heb niks aan 72 maagden.

Hiapoe

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Lol Hiapoe! Ik bedoel eerder dat er nergens letterlijk staat dat martelaren (of martelaars?) 72 maagden krijgen. Als ge in de hemel zijt kunt ge het misschien wel heel lief vragen, maar ik heb niks aan 72 maagden.

OK :)

Maar goed, het is toch maar weer het miljardste voorbeeld van hoe religie individueel geïnterpreteerd wordt en zij die geloven dat ze 72 maagden zullen krijgen, geloven dat net zo sterk als alles wat jij gelooft.
Dusja, wie heeft er zogezegd gelijk? Die gasten zullen zeggen dat jij geen echte goeie moslim bent als je dat dat en dat niet gelooft... en dan? Wat zeg je daar dan tegen...

ObtimusBrime

Legacy Member
Hiapoe zei:
OK :)

Maar goed, het is toch maar weer het miljardste voorbeeld van hoe religie individueel geïnterpreteerd wordt en zij die geloven dat ze 72 maagden zullen krijgen, geloven dat net zo sterk als alles wat jij gelooft.
Dusja, wie heeft er zogezegd gelijk? Die gasten zullen zeggen dat jij geen echte goeie moslim bent als je dat dat en dat niet gelooft... en dan? Wat zeg je daar dan tegen...

Voor mij, Hiapoe, gaat het in mijn ogen helemaal nergens over in dit geval. Mij kan het werkelijk niet schelen of er nu maagden zijn of als ik rijk ben. Ik geloof enkel dat ik beloond zal worden als ik een goede moslim ben, dat is hetgeen dat telt voor mij. Wat de beloning is, dat laat ik in het midden en is op dit moment vrij onbelangrijk voor mij. Mensen mogen dat geloven he, dat is hun goed recht. Maar ze nemen naar mijn mening behoorlijk veel risico door bv. een zelfmoordaanslag te plegen om die beloning (waarin zij geloven) in ontvangst te nemen. Ik ga daar niet in mee.

Zij mogen dat zeggen. Ze hebben immers recht op een mening. :p Voor isis zal ik ook een slechte moslim zijn of misschien zelfs een afvallige. Tja, ge kunt niet iedereen tevreden houden he.

Legatus

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Ze baseren zich op, ik dacht, één hadith en hebben dat zo vertaald naar de hedendaagse zelfmoordaanslagen (kromme vertaling weliswaar). Sterven in de strijd is nog altijd anders dan opzettelijk ergens op inrijden en uzelf opblazen, dit is simpelweg zelfmoord in mijn ogen. En de 2de grote fout: onschuldigen mogen nooit het slachtoffer worden en tegenwoordig zijn het vooral onschuldigen die geviseerd worden bij zulke aanslagen.

"Mensen die de islam bestrijden" nemen zij, voor het gemak, wel heel ruim. Daar kunnen gij en ik waarschijnlijk ook nog onder vallen aangezien we bijvoorbeeld beide anti-isis zijn.

4:74 9:111 2:207 61:10-12 52:20 17:33 allemaal verzen in de koran die sterven in de strijd belonen.
Als gij in een strijd tegen de vijanden van de Islam verwikkeld zijt, dan vind ik die interpretatie zeer logisch.
En vijanden van de Islam zijn niet "onschuldig". Die zaken zijn zeker vrij interpreteerbaar, maar die moslim-extremisten vinden die logica zeker terug in de koran.

Hiapoe

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Voor mij, Hiapoe, gaat het in mijn ogen helemaal nergens over in dit geval. Mij kan het werkelijk niet schelen of er nu maagden zijn of als ik rijk ben. Ik geloof enkel dat ik beloond zal worden als ik een goede moslim ben, dat is hetgeen dat telt voor mij. Wat de beloning is, dat laat ik in het midden en is op dit moment vrij onbelangrijk voor mij. Mensen mogen dat geloven he, dat is hun goed recht. Maar ze nemen naar mijn mening behoorlijk veel risico door bv. een zelfmoordaanslag te plegen om die beloning (waarin zij geloven) in ontvangst te nemen. Ik ga daar niet in mee.

Zij mogen dat zeggen. Ze hebben immers recht op een mening. :p Voor isis zal ik ook een slechte moslim zijn of misschien zelfs een afvallige. Tja, ge kunt niet iedereen tevreden houden he.

OK, maar ik ben meer geïnteresseerd waarom jij denkt dat je de "juiste" interpretatie aan het volgen bent.
Wat doet jou 'geloven' wat je gelooft?

En wat met iemand als ikzelf, die ook een goed leven probeert te leiden, maar atheïst is. Waar kom ik volgens jou terecht na de dood?

ObtimusBrime

Legacy Member
Legatus zei:
4:74 9:111 2:207 61:10-12 52:20 17:33 allemaal verzen in de koran die sterven in de strijd belonen.
Als gij in een strijd tegen de vijanden van de Islam verwikkeld zijt, dan vind ik die interpretatie zeer logisch.
En vijanden van de Islam zijn niet "onschuldig". Die zaken zijn zeker vrij interpreteerbaar, maar die moslim-extremisten vinden die logica zeker terug in de koran.

Het is indd interpreteerbaar wie ge dan precies beschouwt als vijand van islam. De ergste vijanden van de islam zijn trouwens de hypocrieten (de monafiq), zelfs ongelovigen zijn beter dan de hypocrieten. Degenen die zeggen dat ze moslim zijn maar het tegenovergestelde doen. Dit is voor mij persoonlijk ook probleem nummer 1, dat ik geen hypocriet ben/wordt.

Het probleem van de meeste extremisten: slaan zelfkritiek over en beginnen anderen te bestrijden zonder dat ze hun eigen hypocrisie onder ogen zien.

ObtimusBrime

Legacy Member
Hiapoe zei:
OK, maar ik ben meer geïnteresseerd waarom jij denkt dat je de "juiste" interpretatie aan het volgen bent.
Wat doet jou 'geloven' wat je gelooft?

En wat met iemand als ikzelf, die ook een goed leven probeert te leiden, maar atheïst is. Waar kom ik volgens jou terecht na de dood?

Mijn interpretatie is de middenweg denk ik. Ik neig niet naar het extreme noch neig ik naar absolute laksheid. En in die positie probeer ik niks te doen dat duidelijk verboden is door mijn geloof en geniet ik van alles dat toegelaten is.

Die discussie hebben we al eerder gehad he weet ge nog. :p Ik ben God niet dus vraag me niet wat wat uw plek zou kunnen zijn. In de Koran staat dat ongelovigen in de hel belanden, maar verder weet ik niet hoe God mensen zal beoordelen daarop. Er is bv. een hadith waarin de profeet een prostituee zag die een dorstige zwerfhond water gaf. En om die reden heeft God haar vergeven. Dus kortom, ik weet het niet.

Ik zou alleen God willen vragen om u te leiden naar de waarheid. Zolang ge leeft is alles nog mogelijk.

Black

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Het gaat nog steeds +- 20 procent die sjiietisch is tegenover 80% soenieten op wereldbasis.

Dingen die sjiieten doen en die verboden zijn voor soenieten:

- Doden aanbidden
- Zelfkastijding
- Toegelaten om te liegen in bepaalde situaties
- Tijdelijk "huwelijk" (mut'a) dus een huwelijk mag volgens hen ook een uur duren
- Imams goddelijke eigenschappen toekennen
- En waarschijnlijk nog veel andere zaken waar ik het fijne niet van weet

Waar ze hun interpretaties halen interesseert me eigenlijk vrij weinig, ze doen maar.

Ik geloof ook niet in het 72 maagden verhaal en dat blijkt overigens ook niet te kloppen. Zelfmoordterroristen begrijp ik nog minder want zelfmoord is gewoon verboden moslims. Net zoals het vermoorden van onschuldige mensen. Ook hiervoor zullen die waarschijnlijk een vage interpretatie hebben om het toch goed te praten. En hetzelfde verhaal bij die bordelen (als het waar is tenminste).

Dus ja, men vervormt jammer genoeg de leer zodanig dat het in zijn straatje past. Ge zou bijna denken dat ze een geweten hebben.

Dus gij wilt zeggen dat ze het geloof als excuus gebruiken voor hun wandaden en politieke doelen ?

Maar enfin zijt gij gestoord ofzo ? :lol:

(sarcasm voor de simpele zielen hier)

Black

Legacy Member
Hiapoe zei:
OK :)

Maar goed, het is toch maar weer het miljardste voorbeeld van hoe religie individueel geïnterpreteerd wordt en zij die geloven dat ze 72 maagden zullen krijgen, geloven dat net zo sterk als alles wat jij gelooft.
Dusja, wie heeft er zogezegd gelijk? Die gasten zullen zeggen dat jij geen echte goeie moslim bent als je dat dat en dat niet gelooft... en dan? Wat zeg je daar dan tegen...

Moest het kalifaat en de kalief er nog geweest zijn hé...
Met dank aan de Britten!

Ik vraag mij af hoe het Christendom zou geworden zijn zonder de Paus of het Vaticaan als centraal orgaan.
Individuele (n lokale) interpretatie wellicht, net zoals nu het geval is bij de Islam.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan