Archief - Daesh (IS) discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheBud
Legacy Member
DaFreak zei:
Wie bedoelt hij dan anders? Het is duidelijk dat hij een "Wij vs de vijand" beeld in zijn hoofd heeft. En ook dat hij duidelijk in zijn post aangeeft dat hij niet gelooft dat de IS verantwoordelijk is voor wat er gebeurt.
Het is ok om skeptisch te zijn, maar pas op met die gedachtegang. We kunnen niet alles door de vingers zien.
Oldskooler
Legacy Member
Syriëstrijder die poseerde met Milquet is gesneuveld - HLN.be
Iliass Azaouaj, de Brusselse imam die naar Syrië trok om jonge strijders terug naar huis te halen maar zich daarna zelf tot terrorist ontpopte, zou gesneuveld zijn. De 23-jarige moslimprediker haalde eind vorig jaar nog het nieuws toen er een foto opdook waarop hij poseerde met minister Joëlle Milquet.
Holy shit, het kan nog gekker.
Iliass Azaouaj, de Brusselse imam die naar Syrië trok om jonge strijders terug naar huis te halen maar zich daarna zelf tot terrorist ontpopte, zou gesneuveld zijn. De 23-jarige moslimprediker haalde eind vorig jaar nog het nieuws toen er een foto opdook waarop hij poseerde met minister Joëlle Milquet.
Holy shit, het kan nog gekker.
DaFreak
Legacy Member
Barbaren houden zich daar natuurlijk niet aan maar die regels maken wel degelijk iets uit. Zelfs als ze niet altijd gerespecteerd worden hebben ze wel degelijk een ontmoedigend effect. En zijn reeds naties en mensen vervolgd voor het breken ervan. Het is niet omdat ze af en toe niet gerespecteerd worden dat ze waardeloos zijn. De meeste gecivilizeerde landen gebruiken bijvoorbeeld geen biochemische wapens meer. The rules of war zijn echt geen nieuw concept. Zulke gentelemen's agreements zijn waarschijnlijk al even oud als oorlog zelf.
Anoniem0
Legacy Member
TheBud zei:
nie zeveren e pol.
Ik ken er ook een paar int leger. enneuh :ironic:
net zoals in da filmpje.
Ge ziet die kerel echt genieten van zijn raket dat die 'terrorist' in flarden schiet.
geloof me er zijn geen winnaars hier hoor.
stel u nu eens in de plaats van IS
en ge ziet u beste vrienden naast u ontploffen. Van nen drone. die 10km boven u kop zweeft. en daarbij nog eens van 100km verder bestuurt wordt
de eerste kans da ge krijgt om enen de kop af te snijden doet ge da gewoon.
Ok... hier in het westen wordt verontwaardigd gereageerd van die journalist die de kop afgesneden is. (pas op ik walg van zo een daden he. Fuck IS toen ik het hoorde)
ma als ge even wat inlevingsvermogen hebt.... Wa ist verschil met enen de kop afsnijden of er een hellfire missile op afschieten.
Welk is het humaanste? Dood is dood.....
En oorlog maakt slachtoffers.
Smiles_
Legacy Member
Stel, je bent op de Dam van Mosul. Hevige gevechten, overal mijnen gelegd door terugtrekkende IS-strijders, je schiet een strijder neer, maar is gewond. Hij kan wel eventueel nog z'n geweer nemen en jou neerschieten moest je hem benaderen.
Wat doe je:
1) je schiet nogmaals vanuit jouw positie om hem definitief uit te schakelen (en om ook jouw collega-soldaten te beschermen!)
2) je neemt het risico en benadert hem om hem in de boeien te slaan, want regels Genève zeggen gewonde soldaat mag je niet neerschieten. Stel dat hij nog zou schieten, hoop je dat je snel genoeg bent om eerder te schieten dan hem.
Ik ga toch voor optie 1.
Je hebt te doen met "mensen" die strijden tot der dood en niet terugdeinzen om mensen te onthoofden. Genève zal daar op het slagveld wel ver weg zijn.
Wat doe je:
1) je schiet nogmaals vanuit jouw positie om hem definitief uit te schakelen (en om ook jouw collega-soldaten te beschermen!)
2) je neemt het risico en benadert hem om hem in de boeien te slaan, want regels Genève zeggen gewonde soldaat mag je niet neerschieten. Stel dat hij nog zou schieten, hoop je dat je snel genoeg bent om eerder te schieten dan hem.
Ik ga toch voor optie 1.
Je hebt te doen met "mensen" die strijden tot der dood en niet terugdeinzen om mensen te onthoofden. Genève zal daar op het slagveld wel ver weg zijn.
themummy123
Legacy Member
bwah IS is toch maar opgericht door het Westen(die wat uit de hand liep). De Koerdische soldaten gaan nieuwe gebieden veroveren en claimen. Amerika die de Koerdische strijders van wapens heeft voorzien, gaan gebruikt worden voor terroristische daden in Turkije.
IS? ==>schuld van het Westen.
IS? ==>schuld van het Westen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.