Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rafke Pafke

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member
Alcair zei:
Ze hebben niets met IS te maken.
Nou fijn.

Dat ze dan dezelfde logica doortrekken naar het Palestijns-Israëlisch conflict, zodat hun aanhangers Brussel ni afbreken kthx


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Hypocrisie in die zin van inconsistenties is nu eenmaal eigen aan de mens en zelfs beter dan het alternatief, ik heb hier al 2 lansen gebroken voor hypocrisie, ik ga het hier niet opnieuw uitgebreid doen.

Mensen identificeren zich ruim wanneer dat gunstig uitkomt, ze identificeren zich nauw wanneer dat gunstig uitkomt, zo zijn mensen. Als België het WK voetbal wint dankzij een migrant dan zal hij een Belg zijn, onafhankelijk van hoe slecht hij geïntegreerd is. Als een migrant een crimineel feit pleegt zal hij er -onafhankelijk van hoe goed hij los van die misdaad geïntegreerd is- geen Belg zijn.

De Palestijnse burgerbevolking zijn slachtoffers en moslims => identificatie.
De IS zijn verwerpelijke criminelen en moslims => geen identificatie.

Los daarvan vind ik het een gemiste kans van de moslimgemeenschap om de perceptie te verbeteren en een signaal te sturen naar de eigen jongeren. Krachtige veroordeling zal een gunstig effect hebben op jongeren die op zoek zijn naar identiteit en in de val van het Kalifaat zouden lopen. Nu word er niet te veel over gezegd en kunnen enkele simpele zielen op het idee komen 'dat het eigenlijk wel cool is ginder!'.

Ze hadden enkel te winnen bij een openlijke, grootschalige distantiëring en ze hebben het niet gedaan uit koppigheid, jammer.

Bart Religion

Legacy Member
Lothorion zei:
Hypocrisie in die zin van inconsistenties is nu eenmaal eigen aan de mens en zelfs beter dan het alternatief, ik heb hier al 2 lansen gebroken voor hypocrisie, ik ga het hier niet opnieuw uitgebreid doen.

Mensen identificeren zich ruim wanneer dat gunstig uitkomt, ze identificeren zich nauw wanneer dat gunstig uitkomt, zo zijn mensen. Als België het WK voetbal wint dankzij een migrant dan zal hij een Belg zijn, onafhankelijk van hoe slecht hij geïntegreerd is. Als een migrant een crimineel feit pleegt zal hij er -onafhankelijk van hoe goed hij los van die misdaad geïntegreerd is- geen Belg zijn.

De Palestijnse burgerbevolking zijn slachtoffers en moslims => identificatie.
De IS zijn verwerpelijke criminelen en moslims => geen identificatie.

Los daarvan vind ik het een gemiste kans van de moslimgemeenschap om de perceptie te verbeteren en een signaal te sturen naar de eigen jongeren. Krachtige veroordeling zal een gunstig effect hebben op jongeren die op zoek zijn naar identiteit en in de val van het Kalifaat zouden lopen. Nu word er niet te veel over gezegd en kunnen enkele simpele zielen op het idee komen 'dat het eigenlijk wel cool is ginder!'.

Ze hadden enkel te winnen bij een openlijke, grootschalige distantiëring en ze hebben het niet gedaan uit koppigheid, jammer.

Abou Jah Jah, toch een van de meest prominente moslims in België spreekt zich volledig uit tegen het IS, maar blijkbaar is het voor de media alleen interessant om negatief over moslims te berichten.

Moest hij zich uitspreken pro IS dan was natuurlijk ongetwijfeld voorpagina nieuws

squalleke123

Legacy Member
Bart Religion zei:
Abou Jah Jah, toch een van de meest prominente moslims in België spreekt zich volledig uit tegen het IS, maar blijkbaar is het voor de media alleen interessant om negatief over moslims te berichten.

Moest hij zich uitspreken pro IS dan was natuurlijk ongetwijfeld voorpagina nieuws

Lijkt me gewoon geen nieuws... We weten toch al langer dat Jah Jah pro-hezbollah is, en dus anti-IS...

SithCloud

Legacy Member
Bart Religion zei:
Abou Jah Jah, toch een van de meest prominente moslims in België spreekt zich volledig uit tegen het IS, maar blijkbaar is het voor de media alleen interessant om negatief over moslims te berichten.

Moest hij zich uitspreken pro IS dan was natuurlijk ongetwijfeld voorpagina nieuws

is hij niet degene die mee ging vechten tegen het IDF zoveel jaar terug? dat is gewoon een slimmere versie van onze aller liefste jejoen

en 1 oproerkraaier tegen de officiele representering van de moslims... ehhrrrr...

Bart Religion

Legacy Member
Nee hoor, die gast is ook tégen die clowns van Sharia4Belgium

SithCloud

Legacy Member
Bart Religion zei:
Nee hoor, die gast is ook tégen die clowns van Sharia4Belgium

ja, maar abou spreekt ook niet voor de moslims in dit land. Hoe graag hij dat ook zou willen : ] de executieven "normaal gezien" wel

SithCloud

Legacy Member
Bart Religion zei:
Nee hoor, die gast is ook tégen die clowns van Sharia4Belgium

ja, maar dyab spreekt ook niet voor de moslims in dit land. Hoe graag hij dat ook zou willen : ] de executieven "normaal gezien" wel

k995

Legacy Member
Bart Religion zei:
Abou Jah Jah, toch een van de meest prominente moslims in België spreekt zich volledig uit tegen het IS, maar blijkbaar is het voor de media alleen interessant om negatief over moslims te berichten.

Moest hij zich uitspreken pro IS dan was natuurlijk ongetwijfeld voorpagina nieuws
Prominent? Zoals Kim Kardashian prominent is, sorry die is totaal van geen enkel belang.

The Dictator

Legacy Member
Alcair zei:
Grootmoefti: "IS is grootste vijand islam" - HLN.be

deze man doet wat de moslimexecutieve nalaat
jammer voor de nationale perceptie, gemiste kans

Dit is ook één van de vele redenen waarom ISIS toch zal falen, geen enkele ''normale'' moslim accepteerd hun ideologie.

''nieuwe kalifaat" right...
Wie is dan de nieuwe kalief, huidige ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi ?
alsof de gehele moslimwereld zo iemand zien als opvolger voor de heilige profeet Mohammed :scream:

ObtimusBrime

Legacy Member
The Dictator zei:
Dit is ook één van de vele redenen waarom ISIS toch zal falen, geen enkele ''normale'' moslim accepteerd hun ideologie.

''nieuwe kalifaat" right...
Wie is dan de nieuwe kalief, huidige ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi ?
alsof de gehele moslimwereld zo iemand zien als opvolger voor de heilige profeet Mohammed :scream:

Vind wel dat de moslimexecutieve dit niet zomaar van de tafel moeten schuiven. Als "vertegenwoordigers" van de moslimgemeenschap moeten ze handelen in het belang van deze gemeenschap. Ze doen en zeggen precies gewoon waar ze goesting in hebben zonder de moslimgemeenschap te betrekken in dit debat. Veel debat is er immers niet nodig by the way, gewoon ISIS en hun ideologie veroordelen en klaar.

Smiles_

Legacy Member
Koerden ondertussen van de VS en Frankrijk wapens gekregen (mortiergranaten, RPG en M40)
Italianen zouden 23000 AK47's willen verschepen die ze nog in stock hebben liggen ten tijde van de balkanoorlog. Plus Browning en beretta machinegeweren die ze niet meer zelf gebruiken, naast kogelvrije vesten, radiocommunicatiesystemen etc.

Oude T55 tanks zouden ook al geleverd zijn door Irak zelf.

squalleke123

Legacy Member
Is eigenlijk nog wel grappig. Als al het stof gaan liggen is en IS verslagen, dan hebben de koerden de facto alles om hun eigen staat een voldongen feit te maken.

TheBud

Legacy Member
Swagger zei:

Dit is toch echt on-ge-lo-fe-lijk.

Ik geloof heel sterk in een gediversifieerde maatschappij. Maar niet eentje met dit soort compleet gebrek aan empathie, inlevingsvermogen voor de slachtoffers van de IS. Het is en blijft de Islam als Godsdienst die de oorzaak is van wat er daar gebeurt. Anders moeten wij als Christenen ook maar de kruistochten totaal negeren en afschrijven "aan een bende idioten"?

Als de moslimexecutive respect wil voor zijn godsdienst is een distantiering absoluut noodzakelijk. En dan niet eentje van "We vinden het niet OK", maar eerder eentje van "We stellen ons beschikbaar voor het leger indien gevraagd".

Dit maakt me echt woest. Daar sterven er 1000den en de moslimexecutieve doet alsof hun neus bloed. Smeerlappen zijn het, vastgeroest in hun zetel.

Rider

Legacy Member
Wete mannen...misschien moet iedereen de artikels die men linkt ook eerst eens lezen (en liefst ook snappen) ipv te fulmineren over de titel:

"Ik begrijp niet waarom wij ons moeten distantiëren van iets waar we niks mee te maken hebben", zegt Smaili. "Met meer dan 99 procent van alle moslims in België zijn er absoluut geen problemen."

Wel maakt hij duidelijk dat de overgrote meerderheid van de moslimgemeenschap in België de IS-ideologie afkeurt. "In Irak en Syrië? Dat zijn idioten. Zij doen n'importe quoi. Wij onderschrijven vrijheid en democratie. Wij zijn tegen elke vorm van extremisme."

Nu moogt ge moord & brand roepen zo hard ge wilt...dit bovenstaande is toch gewoonweg "zich distantiëren van iets"?
"wij hebben daar niets mee te maken" -> Good enough for me.

't is gewoonweg weer kut betiteling die het artikel niet dekt, en zelfs tegenspreekt.

TheBud

Legacy Member
spliffrider zei:
Wete mannen...misschien moet iedereen de artikels die men linkt ook eerst eens lezen (en liefst ook snappen) ipv te fulmineren over de titel:



Nu moogt ge moord & brand roepen zo hard ge wilt...dit bovenstaande is toch gewoonweg "zich distantiëren van iets"?
"wij hebben daar niets mee te maken" -> Good enough for me.

't is gewoonweg weer kut betiteling die het artikel niet dekt, en zelfs tegenspreekt.

Fuck dat, ik heb dat artikel van de eerste letter tot de laatste gelezen voor ik gepost heb. Dat is echt niet goed genoeg voor mij, komt niet eens in de buurt van wat het moet zijn.

Rider

Legacy Member
TheBud zei:
Fuck dat, ik heb dat artikel van de eerste letter tot de laatste gelezen voor ik gepost heb. Dat is echt niet goed genoeg voor mij, komt niet eens in de buurt van wat het moet zijn.

Wie moet wat exact voor u doen? Wil jij misschien dat elke pitazaak een "zonder Jihad Kebab" bordje ophangt ofzo?

Dit is imo gewoon weer opgeklopte zever. Gebakken lucht. De Wever mag puntjes gaan scoren op Terzake. wannabe-ISers trekken zich wellicht weinig aan van het al dan niet distantiëren van X of Y. Verwijzen naar die 'zonder haat straat' bordjes is lachwekkend.

Ewiler

Legacy Member
TheBud zei:
Dit is toch echt on-ge-lo-fe-lijk.

Ik geloof heel sterk in een gediversifieerde maatschappij. Maar niet eentje met dit soort compleet gebrek aan empathie, inlevingsvermogen voor de slachtoffers van de IS. Het is en blijft de Islam als Godsdienst die de oorzaak is van wat er daar gebeurt. Anders moeten wij als Christenen ook maar de kruistochten totaal negeren en afschrijven "aan een bende idioten"?

Als de moslimexecutive respect wil voor zijn godsdienst is een distantiering absoluut noodzakelijk. En dan niet eentje van "We vinden het niet OK", maar eerder eentje van "We stellen ons beschikbaar voor het leger indien gevraagd".

Dit maakt me echt woest. Daar sterven er 1000den en de moslimexecutieve doet alsof hun neus bloed. Smeerlappen zijn het, vastgeroest in hun zetel.

Ze zeggen niet dat het hen niet kan schelen, ze zeggen enkel dat zij geen reden zien waarom specifiek zij zich zich zouden moeten distantiëren van IS. En daar valt iets voor te zeggen, op zo'n vraag ingaan geeft de indruk dat je op zijn minst een beetje schuldig bent door associatie. Vergelijk het met iemand die publiekelijk aan de NVA vraagt zich te distantiëren van de nazi-praktijken, op zich zal de NVA geen probleem hebben met die te veroordelen, maar als ze op die vraag zouden ingaan lijkt het alsof ze aanvaarden dat ze er een band mee hebben.

TheBud

Legacy Member
Ewiler zei:
Ze zeggen niet dat het hen niet kan schelen, ze zeggen enkel dat zij geen reden zien waarom specifiek zij zich zich zouden moeten distantiëren van IS. En daar valt iets voor te zeggen, op zo'n vraag ingaan geeft de indruk dat je op zijn minst een beetje schuldig bent door associatie. Vergelijk het met iemand die publiekelijk aan de NVA vraagt zich te distantiëren van de nazi-praktijken, op zich zal de NVA geen probleem hebben met die te veroordelen, maar als ze op die vraag zouden ingaan lijkt het alsof ze aanvaarden dat ze er een band mee hebben.

Doen alsof er geen verband bestaat ziet er gewoon uit als pure ontkenning, iedereen weet dat er een verband bestaat: de Islam, hun Godsdienst. Hetgeen de IS predikt als de reden waarom ze doen wat ze doen. Het is dan ook normaal dat er vraag komt naar distantieering, nee, integendeel, ze MOEST komen. Want een reactie van de moslimexecutieve was er gewoon niet.

Ik begrijp je vergelijking trouwens echt helemaal niet. Er is in een Joods museum onlangs toch een hele hoop mensen neergeschoten. Het is de NVA geweest die duidelijk aangaf dat er meer aandacht moet naar veiligheid en die duidelijke stappen onderneemt om extremisme tegen te gaan. Je doet niets verkeerd door problemen aan te kaarten, integendeel. En dat is nu net wat de moslimexecutieve niet doet, het probleem aankaarten en er proberen aan te werken. Want er vertrekken nog steeds mensen om mee te strijden, deze keer voor iets minder "nobele" doeleinden. Ze schuilen zich liever ergens waar niemand ze kan zien. Belachelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan