Archief - Conner Rousseau op trouwfeest in Frankrijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinceness

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik vind dat persoonlijk wel kort door de bocht. In verschillende Afrikaanse landen is foltering toegelaten, je mag naar die landen reizen. Ik denk niet dat een minister er goed aan doet om daar mensen te laten folteren...
Je mag bvb ook in verschillende van die uitgaansparadijzen gaan feesten, maar echt koosjer is het niet als je dat als minister gaat doen...

Ga je nu echt dansen op een trouwfeest vergelijken met foltering om een punt te bewijzen? En dan mij betichten van kort door de bocht te zijn?

Niet zwanzen, hé :-)

sandervdw

Legacy Member
Vinceness zei:
Ga je nu echt dansen op een trouwfeest vergelijken met foltering om een punt te bewijzen? En dan mij betichten van kort door de bocht te zijn?

Niet zwanzen, hé :-)

Natuurlijk niet, het gaat er mij eerder om dat het niet zo is dat "het mag op plaats x, dus is er geen probleem". Zeker als politicus vind ik dat bizar, en al helemaal als dat je excuus is. Je bent dan beter af met te zeggen: "ja, dat was fout".

Rousseau is momenteel zeker niet de politicus die het meeste blunders begaat, maar dit vind ik er toch wel echt 1. Ookal doet hij technisch niets verkeerd.

nestorius

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Ik vind het vooral ergerlijk dat iemand zelfs op een trouwfeest van familie niet meer veilig is voor aasgieren op de sociale media. Rousseau overtrad op geen enkele manier de regels.
Iemand moet toch die video gedeeld hebben om hem in kwaad daglicht te plaatsen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

sandervdw

Legacy Member
nestorius zei:
Iemand moet toch die video gedeeld hebben om hem in kwaad daglicht te plaatsen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Of iemand van zijn familie heeft die gedeeld, met een publiek account en andere mensen stellen zich daar terecht vragen bij. Het is dus niet persé bewust om hem in kwaad daglicht te plaatsen gedeeld.
Hij is er ook zelf van overtuigd dat hij daar niks verkeerd doet he...

Archaos

Legacy Member
nestorius zei:
Iemand moet toch die video gedeeld hebben om hem in kwaad daglicht te plaatsen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Inderdaad, dat is eigenlijk nog het straffe van de zaak, want het gaat hier hoe dan ook om een beperkt gezelschap.

Al sluit ik pure dommigheid ook niet uit eigenlijk.

MrKend54l

Legacy Member
Vinceness zei:
Dat doet wel ter zake, want het gaat hier om of Conner al dan niet bewust de maatregelen wou omzeilen. Als het feest al maanden/jaren op voorhand gepland was om in die streek plaats te vinden, en het mocht nu gewoon van de coronamaatregelen (want het mag in Frankrijk én je mag naar Frankijk), dan is er géén probleem. Als er natuurlijk zoals Black Devil impliceert wat ellebogenwerk aan vooraf is gegaan om last minute het feest te verleggen naar Frankrijk omdat het daar wel mag en hier niet, dan is het een compleet andere situatie.

Dat het niet slim is van Conner, daar zijn we het over eens. Maar 't is niet omdat het een domme beslissing is, dat hij een regelgeving overtreden heeft.

Maar dat lijkt mij toch het punt te zijn, hij omzeild te maatregelen door het feest in Frankrijk te organiseren (allez wie juist de organisator is doet weinig ter zake).
Dat het mag in Frankrijk dat klopt. Maar het mag niet in België, en waarom is dat volgens u?
Het is niet dat de besmetting voor dat type evenement ineens er niet meer is omdat je in Frankrijk bent.

Natuurlijk heeft hij geen regels overtreden. Maar hij heeft hier wel een serieuze blunder gemaakt. Hij neemt gewoon een achterpoortje. Als partijvoorzitter ben je het boegbeeld van de partij, je hebt een voorbeeldfunctie. Het komt dan gewoon zeer slecht over als jij dan onrechtstreeks uw voeten veegt aan maatregelen.

En om dan toe te geven dat je een fout hebt gemaakt begint hij direct te schermen met privé en rechtse media. Beetje serieus blijven eh... Dat is hetzelfde als personen die te pas en te onpas schermen met links hier en links daar. Uw politieke strekking heeft niet overal iets mee te maken.

nixie

Legacy Member
ik zie ze daar wel niet meteen 1.5 meter afstand van elkaar houden :p

phate_13

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar dat lijkt mij toch het punt te zijn, hij omzeild te maatregelen door het feest in Frankrijk te organiseren (allez wie juist de organisator is doet weinig ter zake).
Dat het mag in Frankrijk dat klopt. Maar het mag niet in België, en waarom is dat volgens u?
Het is niet dat de besmetting voor dat type evenement ineens er niet meer is omdat je in Frankrijk bent.

Natuurlijk heeft hij geen regels overtreden. Maar hij heeft hier wel een serieuze blunder gemaakt. Hij neemt gewoon een achterpoortje. Als partijvoorzitter ben je het boegbeeld van de partij, je hebt een voorbeeldfunctie. Het komt dan gewoon zeer slecht over als jij dan onrechtstreeks uw voeten veegt aan maatregelen.

En om dan toe te geven dat je een fout hebt gemaakt begint hij direct te schermen met privé en rechtse media. Beetje serieus blijven eh... Dat is hetzelfde als personen die te pas en te onpas schermen met links hier en links daar. Uw politieke strekking heeft niet overal iets mee te maken.

En daarom ff maar het trouwfeest van je broer gaan skippen?

Pieterjan94

Legacy Member
phate_13 zei:
En daarom ff maar het trouwfeest van je broer gaan skippen?

Echt he, pffff ma echt zo zagen. Hij had het in juni al aangegeven, toen was het geen probleem voor de lezers, ja dan moet ge nu ook Niemeeer afkomen.

MrKend54l

Legacy Member
phate_13 zei:
En daarom ff maar het trouwfeest van je broer gaan skippen?
Er zijn talloze mensen die gewoon geen trouwfeest kunnen houden, ook al zouden ze dit wel graag willen.
Wat is uw voordeel, iedereen dan maar de grens over? Wat is het nu dan nog van hier te zeggen dat er geen trouwfeesten mogen georganiseerd worden?

Hoe wil je nu verwachten dat mensen de regels strikt volgen, als jij als boegbeeld niet eens de moeite doet. Het is ook maar eens mens maar jij bekleed wel een openbare functie en staat aan het hoofd van een partij die voor de mensen staat. Echt sociaal ben je niet als je zo te werk gaat toch?

phate_13

Legacy Member
MrKend54l zei:
Er zijn talloze mensen die gewoon geen trouwfeest kunnen houden, ook al zouden ze dit wel graag willen.
Wat is uw voordeel, iedereen dan maar de grens over? Wat is het nu dan nog van hier te zeggen dat er geen trouwfeesten mogen georganiseerd worden?

Hoe wil je nu verwachten dat mensen de regels strikt volgen, als jij als boegbeeld niet eens de moeite doet. Het is ook maar eens mens maar jij bekleed wel een openbare functie en staat aan het hoofd van een partij die voor de mensen staat. Echt sociaal ben je niet als je zo te werk gaat toch?

https://www.redactie24.be/news/3192...l-zijn-dan-mis-ik-het-huwelijk-van-mijn-broer

...

Nogmaals, wat is het probleem?

Het lag al lang vast. Er zijn geen regels overtreden. Het is niet bewust naar daar verhuisd om de regels te omzeilen he.
Enige reden dat ik de trouw van mijn broer zou missen, is als ik in een coma zou liggen. Inderdaad, een partij die voor menselijkheid staat. Niet hermetisch afsluiten van enig contact en als een robot door het leven gaan.

MrKend54l

Legacy Member
phate_13 zei:
https://www.redactie24.be/news/3192...l-zijn-dan-mis-ik-het-huwelijk-van-mijn-broer

...

Nogmaals, wat is het probleem?

Het lag al lang vast. Er zijn geen regels overtreden. Het is niet bewust naar daar verhuisd om de regels te omzeilen he.
Enige reden dat ik de trouw van mijn broer zou missen, is als ik in een coma zou liggen. Inderdaad, een partij die voor menselijkheid staat. Niet hermetisch afsluiten van enig contact en als een robot door het leven gaan.

Dus jij bent voorstander dat iedereen zijn trouwfeest maar in het buitenland gaat organiseren? Want ja daar kan het. Jij ziet daar geen probleem in? Dat het nu al even vastligt of niet dat doet er in feite toch weinig toe? Veel mensen hadden misschien een reis geboekt naar Portugal, zij hebben toch ook pech?

En dat laatste is toch een heel bizare uitspraak, niet? We zitten in een situatie waar we maar 5 mensen meer in onze bubbel mogen hebben. Dus ja contact is zeer beperkt. En zeker in een voorbeeldfunctie dien je dit strict na te leven.

Maar moeten we dan massaal naar Nederland gaan? Want tgoh daar kunnen we wel met 20 man zitten, en daar mag het ook gewoon. Geen regel die je overtreed.

phate_13

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dus jij bent voorstander dat iedereen zijn trouwfeest maar in het buitenland gaat organiseren? Want ja daar kan het. Jij ziet daar geen probleem in? Dat het nu al even vastligt of niet dat doet er in feite toch weinig toe? Veel mensen hadden misschien een reis geboekt naar Portugal, zij hebben toch ook pech?

En dat laatste is toch een heel bizare uitspraak, niet? We zitten in een situatie waar we maar 5 mensen meer in onze bubbel mogen hebben. Dus ja contact is zeer beperkt.

Maar moeten we dan massaal naar Nederland gaan? Want tgoh daar kunnen we wel met 20 man zitten, en daar mag het ook gewoon.

1. Ah, dus nu is plots een feest uit het verleden, verplaatst naar de toekomst ook nog volgens u? Beetje vol fantasie?
2. Waar zeg ik dat ik daar voorstander van ben? Het is totaal niet die situatie. Het mag. Punt. Er is geen nood aan heiliger zijn dan de paus.

Pieterjan94

Legacy Member
Kenny, Djeezes gast ge stelt 8vragen op twee posts en ge kunt niet eens zeggen wat het probleem is.

LOBO0901

Legacy Member
Wie ligt daar in feite nog wakker van van dienen zever. Het niveau van politiekers in België ( en zelfs wereldwijd ) ligt zo laag dat toch niemand meer respect heeft voor die zeveraars. Elkaar verklikken voor ieder klein ding, afzeiken op sociale media met onnozele quotes . Ieder woord wordt geanalyseerd om toch maar de minste fout te kunnen vinden en dan als kleine kinderen daarover te lullen. Ondertussen verlof nemen in totale crisis, als debiele ezels wortelen over de regeringsvorming, door ramen "ontsnappen" , allee het houdt niet op . Schandaal na schandaal, het enige waar ze goed in zijn is optreden in spelletjes en den aap gaan uithangen op kinderprogramma's. Alles zo lang mogelijk trekken om toch maar een postje te bemachtigen en als ge echt braaf zijt een postjen in Europa ( zelfde als euromillions winnen ) .
Ik kom uit een periode van mannen ( ja echte mannen ) als nen Eyskens, Martens en zelfs Dehaene daar had ge nog respect voor ( Denk dat het bij Verhofstadt is gestopt ).. Die mannen hielden zich bezig met ernstige zaken ( uitgezonderd het let the beast go debacle ;-) ) . Zelfde internationaal, wat een dweilen zitten er toch in dienen politiek : Trump, Rutten, Trudeau, Hollande, Biden, Poetin. Nen hoop mediageile incompetente zeveraars samen.

beryl

Legacy Member
phate_13 zei:
https://www.redactie24.be/news/3192...l-zijn-dan-mis-ik-het-huwelijk-van-mijn-broer

...

Nogmaals, wat is het probleem?

Het lag al lang vast. Er zijn geen regels overtreden. Het is niet bewust naar daar verhuisd om de regels te omzeilen he.
Enige reden dat ik de trouw van mijn broer zou missen, is als ik in een coma zou liggen. Inderdaad, een partij die voor menselijkheid staat. Niet hermetisch afsluiten van enig contact en als een robot door het leven gaan.

Er zijn ook geen regels overtreden bij die coronafeestjes vlak voor de lockdown of bij mensen die met een dubbele nationaliteit naar het buitenland gaan, maar daar klagen we ook over. We worden er continu op gewezen dat we los van de wet zelf ons gezond verstand moeten gebruiken en onze verantwoordelijkheid moeten nemen tegenover onze medeburgers. Het is in die optiek dat het niet ok was wat hij gedaan heeft, het maakt niet uit of hij een regel overschreden heeft. Die trouw in Frankrijk houden maakt die trouw niet veiliger, het risico is even groot dan moest iemand die trouw hier houden. Als je het asociaal zou vinden om hier een trouw te organiseren was het net zo asociaal die in Frankrijk te houden.

phate_13

Legacy Member
beryl zei:
Er zijn ook geen regels overtreden bij die coronafeestjes vlak voor de lockdown of bij mensen die met een dubbele nationaliteit naar het buitenland gaan, maar daar klagen we ook over. We worden er continu op gewezen dat we los van de wet zelf ons gezond verstand moeten gebruiken en onze verantwoordelijkheid moeten nemen tegenover onze medeburgers. Het is in die optiek dat het niet ok was wat hij gedaan heeft, het maakt niet uit of hij een regel overschreden heeft. Die trouw in Frankrijk houden maakt die trouw niet veiliger, het risico is even groot dan moest iemand die trouw hier houden. Als je het asociaal zou vinden om hier een trouw te organiseren was het net zo asociaal die in Frankrijk te houden.

Ik heb niet veel gezien op het filmpje dat elders in de privésfeer ook niet zou gebeuren, dus wat bedoel je dan precies met gezond verstand?
Of vind je het gezond verstand dat iedereen maar in eenzame afzondering moet gaan?

Die trouw in Frankrijk houden maakt die trouw niet veiliger, het risico is even groot dan moest iemand die trouw hier houden.
Dus nogmaals : Wat is dan het probleem?

MrKend54l

Legacy Member
phate_13 zei:
Ik heb niet veel gezien op het filmpje dat elders in de privésfeer ook niet zou gebeuren, dus wat bedoel je dan precies met gezond verstand?
Of vind je het gezond verstand dat iedereen maar in eenzame afzondering moet gaan?


Dus nogmaals : Wat is dan het probleem?
Dat die dingen die je in dat filmpje ziet NIET TOEGELATEN zijn in België.
Dat lijkt mij nu toch niet zo moeilijk om te begrijpen.
En dat is nu net het probleem. Om goede redenen mag het niet in eigen land, dus moet je dat ook niet in een ander land gaan doen. Dat is nu net het gezond verstand waar men het constant over heeft.

Mocht meneer Rousseau thuisgekomen zijn, en hij bleek positief te testen op corona wat dan?

phate_13

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat die dingen die je in dat filmpje ziet NIET TOEGELATEN zijn in België.
Dat lijkt mij nu toch niet zo moeilijk om te begrijpen.
En dat is nu net het probleem. Om goede redenen mag het niet in eigen land, dus moet je dat ook niet in een ander land gaan doen. Dat is nu net het gezond verstand waar men het constant over heeft.

Mocht meneer Rousseau thuisgekomen zijn, en hij bleek positief te testen op corona wat dan?

Ok, hij staat rechtop met zijn arm te zwaaien, dat mag inderdaad in België niet op een trouw. Big whoop.
Wat mag hij nog niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan