mac-bc zei:
Kijk eens aan:
- De Minister-President van Vlaanderen in functie die openlijk de voorzitster van het belangrijkste adviesorgaan afvalt door te liegen in één van de grootste crisissen sinds WO2, omdat hij te laf en populistisch is om de noodzakelijke maatregelen te nemen maar daar niet durft voor uitkomen... dat is "niet flagrant" en daar mag een journalist van een kwaliteitskrant niets over zeggen blijkbaar. Dat is "van een mug een olifant maken".
- Anderzijds heb je dan een partijvoorzitter die in zijn privé-leven het trouwfeest van zijn broer bijwoont, volledig conform de Corona-regels (gezien het in Frankrijk was), en wordt dit op illegale wijze naar buiten gebracht (portretrecht/privacy) door een zoveelste obscuur rechtspopulistisch opzwepend groepje die zich "'t scheldt" noemt... Ho maar, nu is er plots een groot schandaal losgebarsten in de ogen van MrKendl54. Dit is plots "wel een issue". Dat is "dom". Dat is "wereldvreemd"
Het enige wat hier wereldvreemd is, is jouw onderscheidend vermogen tussen politiek-relevante feiten, blootgelegd, gedubbelcheckt en gebracht door kwaliteitskranten enerzijds en de illegale, zielige pogingen tot karaktermoord van een subjectief opzwepend medium anderzijds. Dit is het niveau van een Dag Allemaal of Britse tabloid en jij denkt dat je het schandaal van de eeuw hebt gezien. Povertjes hoor.
Wanneer neemt Jambon trouwens ontslag voor zijn leugens? Kennen ze dat daar bij de NVA, politieke verantwoordelijkheid?
Het label "kwaliteitskrant" aan De Morgen blijven geven mag omwille van de identitaire linkse onzin die ze de afgelopen jaren kritiekloos zijn blijven publiceren ook wel eens gerevalueerd worden. Wil je slechts één voorbeeld? Kijk naar het "interview" met "ik date niet met witte mannen" columniste van hun eigen krant...
Wat mij betreft neigt De Morgen meer en meer naar een opzwepend blad met een kwalitatief cultureel sausje en wat minder populistische sport om de schijn van "kwaliteit" hoog te houden, maar als ik degelijk nieuws wil hebben zou ik de De Morgen ook niet meer lezen zonder een zoutvat erbij.
De Morgen is uiteraard nog bijlange niet zo erg als een quasi rioolblad als 't Scheldt, wat echter ook weer niet wilt zeggen dat er geen terechte kritiek mogelijk is op Connor Rousseau, als Belgisch nationaal partijvoorzitter heb je een voorbeeldfunctie, en die opmerking dat de "elite" veel geregeld kan krijgen zoals snel een trouwfeest in een land waar de maatregelen op trouwfeesten soepeler zijn houdt gerust steek.
En zo'n kwalitatief journalist is Joël Ceulaer overigens ook niet, er zijn niet voor niets andere journalisten die hem verwijten een neoliberale waterdrager te zijn - die dan ironisch wel bij een linkse krant zit maar soit - :
https://www.knack.be/nieuws/belgie/...-joel-de-ceulaer/article-opinion-1516121.html
Het enige correcte antwoord op de vraag waar in België de incompetente leiders, corrupte politici, graaiers & nepotisten zitten is
overal, je zal hooguit een verschil vinden in concentratie.
Je vindt er misschien zelfs helemaal geen bij Vlaams Belang, PvdA en deels Groen, maar dat komt dan vooral omdat die minder of niet aan de trog van macht en de postjes zitten, zij compenseren dat daarentegen gewoon met wat extra walgelijke individuen genre à la DvL of buitengewone idiote brulboeien à la Calvo.
Gaan stemmen, als ik het nog die is niet langer met vol vertrouwen op één partij stemmen, maar een minimalisatie oefeningen maken van welke partij ik het minste afkeer heb. Laat de liberale partij die jij hier lijkt te verdedigen ironisch genoeg nu net één van de ergste zijn in dat opzicht, zij dragen véél meer dan N-VA politieke verantwoordelijkheid in deze crisis. Als er één partij het verdient om na de volgende verkiezingen onder de kiesdrempel te verzuipen zijn het wat mij betreft de zogenaamde liberalen.