Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Conner Rousseau op trouwfeest in Frankrijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Over Rutten haar lockdownfeestje is toch ook heel wat te doen geweest? Zijn er specifieke situaties van politiekers waar je weet van hebt waar er weinig over gezegd wordt?
Ach, ik heb nochtans geen aparte thread gevonden daarvoor. Mssh omdat de mensen toen wel wat beters te doen hadden en in Rousseau's geval de mensen terug tijd hebben om verontwaardigd te doen?
Ach, ik heb nochtans geen aparte thread gevonden daarvoor. Mssh omdat de mensen toen wel wat beters te doen hadden en in Rousseau's geval de mensen terug tijd hebben om verontwaardigd te doen?
Over Rutten haar lockdownfeestje is toch ook heel wat te doen geweest? Zijn er specifieke situaties van politiekers waar je weet van hebt waar er weinig over gezegd wordt?
Zelfs over de barbecue van DVL is geen apart topic geweest, als ik het mij goed herinner. En dat was in België, én tegen de toen geldende wetgeving, én was volgens sommigen die hier moord en brand schreeuwen ook allemaal zo erg niet.
Zelfs over de barbecue van DVL is geen apart topic geweest, als ik het mij goed herinner. En dat was in België, én tegen de toen geldende wetgeving, én was volgens sommigen die hier moord en brand schreeuwen ook allemaal zo erg niet.
Graag bewijzen voor die laatste stelling. Ik heb net de desbetreffende posts nog eens doorgenomen en ik zie quasi niemand DVL verdedigen (behalve misschien Straddle "een bbq is toch geen lockdownfeestje?").
Groot verschil is natuurlijk dat die bbq wél tegen de regels was.
Je kunt hier veel woorden over vuil maken maar het is in mijn ogen toch veelzeggend dat over al uw bovengenoemde onderwerpen (met gigantische impact) géén aparte topics zijn, maar over de case Rousseau natuurlijk wél...
Niemand heeft hier bewust een topic aangemaakt om van Conner een case de maken.
De moderatie heeft dat zelf afgesplitst omdat de traffic over het onderwerp dat aanwees.
Die traffic is er dan weer omdat in tegenstelling tot bij Rutten, Dries of de dochter van Goedele Liekens 2 of 3 posters zeer gedreven Conner zijn gedrag zitten goed te praten.
Kwestie van semantiek zeker? Maar "goedpraten" lijkt me vooral te gaan over iets wat duidelijk fout is. Hier is geen duidelijke fout gemaakt. Er is geen enkele wet overtreden.
Het enige waar je over kan discussiëren is de ethiek.
Ik vind het zelf vrij komisch en/of triest, dat het zo'n uitgebreide discussie teweeg brengt en zoveel andere kwesties die onze politici doen of negeren zo "gewoon" gevonden worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.