Benjamin
Legacy Member
Dat mag van mij worden aangenomen wanneer iemand na een X aantal jaren nog geen Nederlands heeft geleerd. Hier is niets zielig of hard aan zolang je alle immigranten van te voren maar adequaat inlicht hierover. Ze zullen die taalcursus wel volgen hoor.k995 zei:
Een strikte voorwaarde is dan natuurlijk wel dat de samenleving deze mensen de kans heeft gegeven om Nederlands te leren maar dat is op dit moment geen enkel probleem in België. Indien zo'n wet er zou komen dan gaat mogelijk wel het aantal cursusplaatsen moeten worden uitgebreid door het verhoogde aantal inschrijvingen.
Deze zin is echt niet leesbaar.
Eigen ervaring + algemene ontwikkeling.
Zie, ze hebben zoiets als media uitgevonden: kranten, televisie, internet...
Voor het medium televisie hebben ze programma's uitgevonden die ons het nieuws brengen: journaal, actualiteitenprogramma's, reportages, documentaires...
Via deze programma's worden nog weleens resultaten van onderzoek gemeld, in dit geval cijfers.
Hieruit blijkt dat veel immigranten niet of gebrekkig Nederlands spreken. Ook blijkt hieruit dat sommigen zelfs na vele decennia hier gewoond te hebben nog amper Nederlands spreken.
Tenzij iemand echt achterlijk is kan hij een tweede taal leren. Veel mensen hebben dit al bewezen.
Jij vindt dat iemand praktisch gezien een Vlaming is wanneer hij geen Nederlands spreekt, ik vind van niet. Einde discussie over dit puntje, aangezien we het hier toch niet over eens zullen worden ongeacht het aantal argumenten wat we uitwisselen (waarde-oordeel).
In de decennia daarvoor dachten de politici, met name de linkse politici, heel naïef dat ze vanzelf wel zouden ofwel ze vonden het zelfs niet belangrijk ofdat de immigranten integreren.
Veel mensen hadden allang door dat dit niet werkt, veel linkse politici zijn inderdaad pas wakker geworden in de start van deze eeuw.
In Nederland speelde Pim Fortuyn (voormalig sociologie-professor) een belangrijke rol in dit bewustwordingsproces, in Oostenrijk was er Jörg Haider, in Vlaanderen was er Filip de Winter en in Frankrijk Jean-Marie Le Pen.
Jij begint hier over de hoofddoek, niet ik.
Maar goed, nu jij hier toch over begint: in Turkijke hebben ze het gebruik van een hoofddoek op de universiteiten verboden om te voorkomen dat meisjes gedwongen worden om dat stuk stof te dragen. Onder druk van familie, andere studenten enz.
Verder kan je nog stellen dat een hoofddoek, aangezien dit een met religie verweven symbolische uiting is (let op het verschil met "religieus symbool") en daarom niet thuishoort op een christelijke of openbare school en kan je er voor pleiten dat leerlingen moeten leren dat ze zich ´gepast` moeten kleden.
Wat gepast is, daar valt over te discussiëren en we weten nu eenmaal dat de kans dat je wordt aangenomen veel kleiner is wanneer je met hoofddoek solliciteert, ofdat je het nu eerlijk vindt of niet.
Als ze op straat of thuis een hoofddoek willen dragen dan moeten ze dat zelf weten.
Misschien...boostah zei:
Het hangt er van af in welke mate die accijnzen het roken ontmoedigen. Het lijkt er op dat met name een forse accijnsverhoging het roken tijdelijk ontmoedigt maar dat mensen zich uiteindelijk aanpassen aan de accijnzen. Het meest efficiënt is natuurlijk om in te spelen op kinderen: eerlijke voorlichting via school (zonder enige politieke correctheid), rookverbod op scholen...
.
e kans of iemand dan vooroordelen tegenkomt in de maatschappij is irrelevant. Je moet het probleem aanpakken (=vooroordelen) en niet de symptomen.
Het is een ingewikkelde structuur