Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Freya
Legacy Member
Ik denk niet dat nummers er op de kieslijsten veel mee te zien hebben. Het is 1 partij, met Peter Mertens als voorzitter. Tenzij je denkt dat hij voorzitter is van 2 aparte partijen?JPV zei:
Zie ook Parti du travail de Belgique ? Wikipédia
Black
Legacy Member
squalleke123 zei:
Zeker en vast en dan kan men niet meer klagen dat NVA enkel voor Vlaamse kiezers opkomt of niet de grootste familie is.
Maar goed, een partij die onafhankelijkheid wil op termijn gaat niet ook een zusterpartij uit de grond stampen en regeren in Wallonië.
Er is nu de PP, die sympathiseert met de NVA, maar geen idee of men vanuit de NVA zelf ook blij is met zulke partijen en of de liefde van 2 kanten komt.
JPV
Legacy Member
ik denk dat men vrij is te werken met wat men wil.Freya zei:
Een fractie is trouwens meestal, behalve bij Ecolo/groen, trouwens gewoon een vertegenwoordiging van de partij in het parlement. 1 partij heeft dus enkele fracties, over de verschillende parlementen.
De reden waarom Ecolo en Groen samen zitten is trouwens gewoon praktisch. Anders was (in het verleden) enkel Ecolo OF Groen een fractie, wegens te klein.
In de Kamer zal het vlaams belang bvb geen fractie meer hebben.
k995
Legacy Member
Niet meer, de doorbraak van gisteren kwam ook omdat NVA haar kopstukken meer vooruit schoof. Zie maar de voorkeurstemmen die ze kregen en vergelijk tov vroeger.Black zei:
Dat is nooit zo geweest zie vorige studies daaromtrent.
Kan dat dit nu zo is maar dan nog, NVA won dikwijls meer dan VB(en LDD) verloor er moet dus ook van andere partijen komen.
Maakt trouwens niks uit.
je maakt dezelfde fout als de franstaligen door het echte probleem te negeren of te minimaliseren.
Het probleem is en blijft datbelgie amper nog te besturen is. Gevolg is dat de bevolking (en langs beide kanten) gevoel heeft absoluut niet gehoord te worden door politici en ze zoeken partijen die dat wel zullen doen.
Zolang die onderliggende problemen niet opgelost geraken zal NVA en co nooit verdwijnen .
Peephole
Legacy Member
Federaal is er nochtans veel beter bestuurd de laatste 2,5 jaar dan in Vlaanderen.k995 zei:
Nee, hij was bezig over de Vlaamse Regering.k995 zei:
"Nuja goed, willen ze die tripatite federaal behouden, dan zullen ze toch moeten leven met een Vlaamse regering die een achterlijk imago zal uitstalen naar de buitenwereld toe (4 vd 5 partijen in de regering, lol) ."
squalleke123
Legacy Member
Black zei:
Waarom niet, de manier waarop N-VA die evolutie ziet is absoluut niet in strijd met een partij oprichten in Wallonie. In tegendeel, ook voor wallonie zou confederalisme iets kunnen opbrengen... Al is het maar het ononderbroken, compromisloos regeren van de PS...
Black
Legacy Member
Mensen kleurden gewoon alle 3 de eerste bolletjes van de NVA in, men stemt op de NVA wellicht vooral dankzij de Wever en diens sterke debatskills.k995 zei:
Haal hem weg en wie gaat ge er dan zetten ? Homans ? Francken ? Die worden bij een debat afgemaakt door mensen als Rutten of Magnette.
Stop toch eens met revolutionaire preekzever te verkopen als 'het land is niet bestuurdbaar, we bevolking wordt genegeerd, bla bla bla'.
Het land is te besturen, dat heeft Di Rupo bewezen en blijkbaar zijn mensen niet gekant tegen zijn beleid want de federale regering wint en breidt haar meerderheid uit.
Altijd maar die abstracte zever van 'het land is niet te besturen, we moeten de problemen aanpakken' etc
Inhoudelijk 0.0 en voor mij DE rede waarom ik nooit op NVA of het VB zal stemmen. Aan holle slogans heeft niemand iets.
Riverdale27
Legacy Member
Laten we maar hopen dat BDW een roomsblauwe coalitie rondkrijgt. Dat wil zeggen:
Vlaams: NVA, CD&V, Open VLD
Waals: MR & CDH
Federaal: alle bovenstaande
Het is dat, of terug naar de tripartite. NVA lijkt sowieso te verliezen. Voor de tripartite hoef ik niet meer uit te leggen waarom ze daar verliezen. Maar om roomsblauw rond te krijgen moeten ze sowieso bijzonder sterke toegevingen doen. Misschien zelfs het premierschap aan Reynders én het ministerpresidentschap en Peeters in ruil voor federale steun. En dan hebben we het nog niet over CDH gehad.
Grote winnaar en toch verliezer. Het is me wat.
Vlaams: NVA, CD&V, Open VLD
Waals: MR & CDH
Federaal: alle bovenstaande
Het is dat, of terug naar de tripartite. NVA lijkt sowieso te verliezen. Voor de tripartite hoef ik niet meer uit te leggen waarom ze daar verliezen. Maar om roomsblauw rond te krijgen moeten ze sowieso bijzonder sterke toegevingen doen. Misschien zelfs het premierschap aan Reynders én het ministerpresidentschap en Peeters in ruil voor federale steun. En dan hebben we het nog niet over CDH gehad.
Grote winnaar en toch verliezer. Het is me wat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.