Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Freya

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Laten we maar hopen dat BDW een roomsblauwe coalitie rondkrijgt. Dat wil zeggen:

Vlaams: NVA, CD&V, Open VLD
Waals: MR & CDH
Federaal: alle bovenstaande

Het is dat, of terug naar de tripartite. NVA lijkt sowieso te verliezen. Voor de tripartite hoef ik niet meer uit te leggen waarom ze daar verliezen. Maar om roomsblauw rond te krijgen moeten ze sowieso bijzonder sterke toegevingen doen. Misschien zelfs het premierschap én het ministerpresidentschap.

Grote winnaar en toch verliezer. Het is me wat.

Voor mij zou dit het ideaal zijn, voor mijn part maken ze Reynders premier, maar dit zal nooit gebeuren. MR & CDH krijgen dat echt niet uitgelegd aan hun achterban. En hier in Vlaanderen mogen de CD&V en VLD blijkbaar alles van hun kiezers.

Black

Legacy Member
squalleke123 zei:
Waarom niet, de manier waarop N-VA die evolutie ziet is absoluut niet in strijd met een partij oprichten in Wallonie. In tegendeel, ook voor wallonie zou confederalisme iets kunnen opbrengen... Al is het maar het ononderbroken, compromisloos regeren van de PS...

Tjah, niemand hield de NVA tegen een zusterpartij te gaan starten of samen te werken met een partij daar zoals andere vlaamse partijen dat doen, zelfs Groen.

Er is de NWA (nouvelle wallonie alternative), maar geen idee of deze iets of wat met de NVA te maken heeft, lijkt mij eerder Vlaams Belang achtig.

De PP is er ook, maar ook daarvan weten we niet wat de NVA ervan vindt. De PP haalt globaal federaal gezien ook amper 2 procent.

Om het land sterk te regeren moet je als partij altijd een alliantie hebben met een partij in het zuiden van het land. Doet ge dit niet, dan krijgt ge zaken waar de NVA nu mee te kampen heeft.

Serieus winnen bij de verkiezingen, maar niet de grootste familie worden en dus niet nodig zijn voor een regering.

TYPHOON-online

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Laten we maar hopen dat BDW een roomsblauwe coalitie rondkrijgt. Dat wil zeggen:

Vlaams: NVA, CD&V, Open VLD
Waals: MR & CDH
Federaal: alle bovenstaande

Het is dat, of terug naar de tripartite. NVA lijkt sowieso te verliezen. Voor de tripartite hoef ik niet meer uit te leggen waarom ze daar verliezen. Maar om roomsblauw rond te krijgen moeten ze sowieso bijzonder sterke toegevingen doen. Misschien zelfs het premierschap aan Reynders én het ministerpresidentschap en Peeters in ruil voor federale steun. En dan hebben we het nog niet over CDH gehad.

Grote winnaar en toch verliezer. Het is me wat.
Goh, toegevingen?
Ik denk dat het primierschap en miniesterpresidentschap een kleintje zijn.
En ik denk dat hetgeen wat CD&V, VLD, MR en CDH willen ook in de richting ligt van wat NVA wilt...

Peephole

Legacy Member
memorexxx zei:
Een tripatite op Vlaams niveau heeft 1 zetel meerderheid. Als ze een beetje een houdbare regering willen vormen zal Groen erbij moeten, nee?
Twee zetels. Lastig maar niet onmogelijk.

Freya

Legacy Member
Black zei:
Stop toch eens met revolutionaire preekzever te verkopen als 'het land is niet bestuurdbaar, we bevolking wordt genegeerd, bla bla bla'.

Het land is te besturen, dat heeft Di Rupo bewezen en blijkbaar zijn mensen niet gekant tegen zijn beleid want de federale regering wint en breidt haar meerderheid uit.

Altijd maar die abstracte zever van 'het land is niet te besturen, we moeten de problemen aanpakken' etc
Inhoudelijk 0.0 en voor mij DE rede waarom ik nooit op NVA of het VB zal stemmen. Aan holle slogans heeft niemand iets.
Ik weet niet onder welke steen jij geleefd hebt de afgelopen 10 jaar. Of je de gigantische tegenstelling tussen de Vlaamse en Waalse kiesresultaten gemist hebt gisteren. De enige mogelijkheden tot besturen hier in dit land zijn blijkbaar totale blokkering of een samenraapsel van allerlei partijen in een regering die dus geen coherent beleid kunnen voeren en geen zware beslissingen durven nemen. Want bijna alle Vlaamse partijen zien in dat loonlastenverlagingen en besparingen nodig zijn, maar Magnette is het daar niet mee eens. Dus wat zullen we weer krijgen?

Black

Legacy Member
Atomsk zei:
Als die groei een gevoelig verschil toont in tendens met de laatste verkiezingen, dan kan je dat toch niet gewoon langs je neerleggen met "ja, maar, als de overige regeringspartijen samenhokken, hebben zij ook een meerderheid", niet waar?

Jawel, dat kan zeker en vast. Perfect democratisch. Rechtvaardig misschien niet echt, maar dat is net de handicap van de NVA. Enkel in Vlaanderen vertegenwoordigd zijn.

Cuth

Legacy Member
N-VA/CD&V
N-VA/Christendemocraten/liberalen

Met respectievelijk Kris Peeters en Reynders als regeringleiders aub! Dromen, dromen...

Voorts leuk om zien hoe heel Antwerpen geel kleurt en de PVDA nog even aan de kant mag blijven zitten. Jammer dat het familielid net niet in het Vlaams Parlement is geraakt:(

JPV

Legacy Member
Freya zei:
Ik denk niet dat nummers er op de kieslijsten veel mee te zien hebben. Het is 1 partij, met Peter Mertens als voorzitter. Tenzij je denkt dat hij voorzitter is van 2 aparte partijen?

Zie ook Parti du travail de Belgique ? Wikipédia

Het kan me niet schelen hoe ze het intern regelen, maar officieel zijn het 2 partijen, gezien ze met 2 aparte lijsten opkomen. Zelfs mocht de PS dus in Vlaanderen willen opkomen, zouden het altijd onder een andere partij moeten zijn.

Black

Legacy Member
Freya zei:
Ik weet niet onder welke steen jij geleefd hebt de afgelopen 10 jaar. Of je de gigantische tegenstelling tussen de Vlaamse en Waalse kiesresultaten gemist hebt gisteren. De enige mogelijkheden tot besturen hier in dit land zijn blijkbaar totale blokkering of een samenraapsel van allerlei partijen in een regering die dus geen coherent beleid kunnen voeren en geen zware beslissingen durven nemen. Want bijna alle Vlaamse partijen zien in dat loonlastenverlagingen en besparingen nodig zijn, maar Magnette is het daar niet mee eens. Dus wat zullen we weer krijgen?

Zulke zever bedoelde ik dus, dankuwel om mijn punt wat kracht bij te zetten.
Federaal regeren is regeren voor Belgie en dus ideologisch gezien opkomen in beide landsdelen.

Magnette is het wel eens dat er bespaard moet worden, alleen niet eens met de NVA met de mate en waar er bespaard moet worden.

Freya

Legacy Member
Black zei:
Jawel, dat kan zeker en vast. Perfect democratisch. Rechtvaardig misschien niet echt, maar dat is net de handicap van de NVA. Enkel in Vlaanderen vertegenwoordigd zijn.

Ik ben blij dat je nu toch eindelijk zelf toegeeft dat het "niet echt rechtvaardig" is.

Het zou je sieren als je je eens in de plaats zou stellen van al de mensen die op N-VA hebben gestemd. En alle anderen die op CD&V en Open VLD gestemd hebben omdat ze zich kunnen vinden in het idee van besparingen en belastingverlagingen.

Black

Legacy Member
Cuth zei:
N-VA/CD&V
N-VA/Christendemocraten/liberalen

Met respectievelijk Kris Peeters en Reynders als regeringleiders aub! Dromen, dromen...

Voorts leuk om zien hoe heel Antwerpen geel kleurt en de PVDA nog even aan de kant mag blijven zitten. Jammer dat het familielid net niet in het Vlaams Parlement is geraakt:(

Hoe kan je nu fan zijn van Reynders ? :p
Walgelijke mens

Black

Legacy Member
Freya zei:
Ik ben blij dat je nu toch eindelijk zelf toegeeft dat het "niet echt rechtvaardig" is.

Het zou je sieren als je je eens in de plaats zou stellen van al de mensen die op N-VA hebben gestemd. En alle anderen die op CD&V en Open VLD gestemd hebben omdat ze zich kunnen vinden in het idee van besparingen en belastingverlagingen.

Doe ik ook en ik zeg ook al 25 pagina's in verschillende topics dat het democratisch, maar niet echt rechtvaardig zou zijn.
Maar goed, mensen lezen enkel wat ze willen.


De Legatus-ziekte noem ik dat.

Bart Religion

Legacy Member
JPV zei:
nee, zijn 2 aparte partijen. De ene heeft nr17, de andere nr 18 gekregen op de kiezerslijst.

Twee lijsten, maar de partij is toch hetzelfde? Er is één gecentraliseerde partijtop. Geen twee, zoals bij PS/SPA.

Ook één programma zover ik weet. Als ik hun websites bekijk zie ik toch op het eerste geen enkel verschil. Het is gewoon een vertaling.

squalleke123

Legacy Member
Black zei:
Hoe kan je nu fan zijn van Reynders ? :p
Walgelijke mens

Er zijn andere redenen om Reynders als Eerste Minister te willen dan de persoon zelf... De situatie is goed, als we echt een socio-economische herstelregering willen dan is het nu de moment... Indien niet dan is het land geen lang leven niet meer beschoren...

k995

Legacy Member
Peephole zei:
Federaal is er nochtans veel beter bestuurd de laatste 2,5 jaar dan in Vlaanderen.

Helemaal niet, de grote problemen werden vooruitgeschoven en wat men deed was redelijk slecht.

En maakt trouwens weinig uit. Vorige keer was hun excuus de staatshervorming en crisis, iets wat ze nu niet meer kunnen gebruiken.

Ze hebben nu ook allemaal meer beloftes gedaan die uiteenliggen.


Nee, hij was bezig over de Vlaamse Regering.

"Nuja goed, willen ze die tripatite federaal behouden, dan zullen ze toch moeten leven met een Vlaamse regering die een achterlijk imago zal uitstalen naar de buitenwereld toe (4 vd 5 partijen in de regering, lol) ."

En dan gaat hij verder over hoe NVA federaal oppositie zal voeren tegen de ideologische tegenstellingen. Federaal dus.

Freya

Legacy Member
Black zei:
Zulke zever bedoelde ik dus, dankuwel om mijn punt wat kracht bij te zetten.
Federaal regeren is regeren voor Belgie en dus ideologisch gezien opkomen in beide landsdelen.

Magnette is het wel eens dat er bespaard moet worden, alleen niet eens met de NVA met de mate en waar er bespaard moet worden.
Niet eens met de mate en waar er bespaard moet worden... Alsjeblieft he zeg, dat is het understatement van de dag.

Misschien kan je eens een samenvatting van het PS programma lezen:

Paul Magnette présente le programme du PS pour les élections: revalorisation du pouvoir d?achat et impôt sur la fortune - sudinfo.be
Programma van PS lokt felle reacties uit

Behalve de afschaffing van de notionele interestaftrek, lees ik enkel: uitgaven + belastingen op vermogen.

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
En dan gaat hij verder over hoe NVA federaal oppositie zal voeren tegen de ideologische tegenstellingen. Federaal dus.
Nope, ik had het weldegelijk over het Vlaamse Niveau... Tripartitie is daar een kleine meerderheid. Met partijen waarvan hun beloftes ver uit elkaar lagen. Makkelijk oppositie te voeren op die manier denk ik...

Riverdale27

Legacy Member
De PS is wat mij betreft de gevaarlijkste partij van het land. Die kunnen ons zoveel welvaart kosten, dat hou je niet voor mogelijk. Het is tijd dat de socialisten oppositie gaan voeren. Wij betalen de hoogste belastingen op arbeid in de hele goddamn wereld. SP.A durft dat nog zeggen, maar PS ziet niet eens het probleem. Tijd om de socialisten vriendelijk naar de zijlijn te escorteren.

Remi

Legacy Member
JPV zei:
Het kan me niet schelen hoe ze het intern regelen, maar officieel zijn het 2 partijen, gezien ze met 2 aparte lijsten opkomen. Zelfs mocht de PS dus in Vlaanderen willen opkomen, zouden het altijd onder een andere partij moeten zijn.

Waarom zou dat moeten? De BUB komt toch ook over gans België op?
Je moet toch gewoon een andere kieslijst per kieskring indienen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan