Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheBud
Legacy Member
Black zei:De NVA heeft hetzelfde gedaan, PS model en de hele demonisering er rond.
1 ding staat al vast, die 2 gaan niet samen in een regering stappen denk ik.
Draai uw hele gedachtengang eens om eh, hetzelfde kan over de PS gezegd worden. De PS is de grootste van wallonie, maar de NVA wil er geen rekening mee houden of er niet mee in de regering stappen.
NVA is wel de grootste partij, maar de socialisten zijn de grootste fractie, hetgeen onderhandelingen voor een coalitie zou kunnen vergemakkelijken, daar waar de NVA enkel in vlaanderen echte aanhang heeft.
Was er maar een federale kieskringDan stonden de socialisten wellicht eerst en hadden we dit hele gedoe niet.
Nee net niet eh =/. Je moet wel de moeite doen om juist te tellen eh man. De NVA haalt alleen meer stemmen als beide PS en SPA. Als je daarnaast nogmaals de MR en Open VLD meerekent naar een grote liberale famillie, dan komen ze niet eens in de buurt.
Remi
Legacy Member
Komkom, iemand aanduiden is de eerste zet, in het feitelijk vormen van een regering heeft de koning toch niks te zeggen. Dus in mijn ogen is dat een pure formalteit.Black zei:
Inderdaad, het spel = de grootste partij krijgt de eerste kans van de koning ... zagen over de grootste familie is gewoon de spelregels buigen om toch de grootste te willen zijn.
Er kan er maar één de grootste zijn.
idd, mijn fout, informateur. Maar goed, BDW kreeg wel de eerste zet in het spel door alels af te tasten. Niet?JPV zei:
Di Rupo die formateur werd bijna een jaar later, kan je moeilijk de eerste zet noemen hé.
Freya
Legacy Member
Je maakt geen onderscheid tussen de campagne voor de verkiezingen en de onderhandelingen na de verkiezingen.Black zei:De NVA heeft hetzelfde gedaan, PS model en de hele demonisering er rond.
1 ding staat al vast, die 2 gaan niet samen in een regering stappen denk ik.
Draai uw hele gedachtengang eens om eh, hetzelfde kan over de PS gezegd worden. De PS is de grootste van wallonie, maar de NVA wil er geen rekening mee houden of er niet mee in de regering stappen.
NVA is wel de grootste partij, maar de socialisten zijn de grootste fractie, hetgeen onderhandelingen voor een coalitie zou kunnen vergemakkelijken, daar waar de NVA enkel in vlaanderen echte aanhang heeft.
Was er maar een federale kieskring
Het is waar dat de N-VA heel fel tegen de PS gekant is, maar gisteren hoorde ik toch geen aanvallen richting de PS vanuit N-VA hoek. Het omgekeerde was wel waar.
memorexxx
Legacy Member
Atomsk zei:
Ik herinner me nog, dat bij de eerste verkiezingen dat ik mocht gaan stemmen, er al 'schande' werd gesproken over een mogelijke tripartite regering, daar deze meestal niet veel verwezelijken.
Nu, 8 jaar later ongeveer is tripatite een veel minder vuil woordje en DE weg naar een regeringsvorming in het België waar we in overeen moeten komen, belachelijk eigenlijk.
Nuja goed, willen ze die tripatite federaal behouden, dan zullen ze toch moeten leven met een Vlaamse regering die een achterlijk imago zal uitstalen naar de buitenwereld toe (4 vd 5 partijen in de regering, lol) en waar NVA het ook niet voor zal laten om die partijen overal waar de de kans ruiken zwaar te kakken te zetten en tegen elkaar op te zetten aangezien ze elkaars ideologische tegenpolen zijn.
Freya
Legacy Member
Mij lijkt het logisch dat de partijen de partners kiezen waarmee zij ideologisch en qua partijprogramma het meest mee overeenkomen. Maar de CD&V zou nu even goed kunnen samengaan met de SP.A, waar zij veel meer verschillen mee vertonen, en dus veel van hun programma laten vallen... En waarom? Om de grootste partij in de regering te zijn.Peephole zei:
JPV
Legacy Member
omdat de PVDA weigert om bvb het stalinisme expliciet te veroordelen en blijft banden hebben met landen wiens regime meningsvrijheid extreem bestrijdt (Cuba, Noord-Korea, ...).Bart Religion zei:
Dat je spreekt met landen waar de meningsvrijheid niet 100% is, geen probleem. Dat je er soms zaken mee regelt, ok. Je moet nu eenmaal in internationale politiek (jammer genoeg) soms iets door de vingers zien, je kan niet té principieel zijn (bvb voedselhulp aan noord-korea). Maar dat manifeste misbruik, zonder duidelijke opmerkingen hierover, blijft doorgaan en de banden concreet aangehaald worden én blijven, dat kan niet.
Bart Religion
Legacy Member
Freya zei:
Dat is geen onzin. Hun volste recht als twee partijen zich willen alliëren op die manier. Er niets dat N-VA tegenhoudt hetzelfde te doen en een zusterpartij in Wallonië te hebben. Of zoals PVDA één partij te zijn die in zowel in Vlaanderen als Wallonië opkomt.
Black
Legacy Member
Remi zei:
Dat zeg ik toch ? De koning stelt iemand aan als formateur, die vormt dan een regering of zoekt coalitiepartners en dan komt er dus een regering.
Het is vrij zeker dat het ofwel zonder NVA of zonder PS gaat zijn, waardoor dus ofwel de PS ofwel de NVA gaan zagen dat ze et niet bijzitten, ondanks de grootste te zijn in hun landsdeel.
Federale kieskring hé, hoe veel keer nu nog.
@Thebudd: reken eens tegoei aub, NVA heeft 3-4 zetels minder dan de socialistische fractie.
De grootste fractie van het land zijn de socialisten en het is vaak in Belgie dat de grootste fractie aan zit is.
MR is geen partner of weerspiegeling van de NVA in Wallonie evenmin als de VLD. NVA heeft de PP in Wallonie die met de NVA sympathiseert en die nog geen 5 procent haalde.
Peephole
Legacy Member
Tripartite betekent drie partijen, niet vier. Er zitten trouwens zeven fracties in het Vlaams Parlement.memorexxx zei:Nuja goed, willen ze die tripatite federaal behouden, dan zullen ze toch moeten leven met een Vlaamse regering die een achterlijk imago zal uitstalen naar de buitenwereld toe (4 vd 5 partijen in de regering, lol) en waar NVA het ook niet voor zal laten om die partijen overal waar de de kans ruiken zwaar te kakken te zetten en tegen elkaar op te zetten aangezien ze elkaars ideologische tegenpolen zijn.
Dat van die ideologische tegenpolen valt ook wel mee, vermits het alternatief voor de tripartite gewoon de sp.a wisselt voor de N-VA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.