Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Vishnu6Dix zei:Prima. Aan alle rokers die zich gediscrimineerd voelen: Zo heb ik jarenlang als niet-roker gevoeld. Breng je eigen gezondheid in gevaar, niet die van anderen. Gerechtigheid.
Het hoort er niet bij. In landen waar het rookverbod van toepassing is het zalig om op café te gaan.TiB0 zei:Zelf rook ik niet (nooit gedaan), maar ik vind echt dat er op café gerookt zou mogen worden. Als je niet tegen wat smoor kan moet je maar niet op café gaan, dat hoort er nu eenmaal bij.
Er is een subtiel verschil: rokers verbrodden ook de gezondheid van andere aanwezigen, altijd. Mensen die alcohol drinken kunnen dat ook, maar dat is helemaal niet altijd. Bijvoorbeeld alleen wanneer ze 's nachts zat tegen een boom rijden of tegen andere mensen. In dat laatste geval wordt er ook tegen opgetreden door flitscamera's en alcoholcontroles. Hoewel die controlers voor mij nog veel strenger mogen worden. Dus roken moet verboden worden in café's.Een café waar niet gerookt mag worden is volgens mij geen café. Straks mogen er al geen alcoholische dranken meer ingeschonken worden ook, ofzo(stinkt trouwens ook, en is trouwens ook ongezond -> VERBIEDEN DIE HANDEL!
)
Even iets gaan drinken en na 5 minuten al genoeg stinken zodat je je kleren direct in de was kunt smijten. Van die heerlijke rook inademen terwijl je geniet van een stevig abdijbiertje. Bijzonder gezellig inderdaad!Draagt volgens mij bij tot de gezelligheid. Met z'n allen samengepropt aan een klein tafeltje, kaars, stomende kop koffie, sigaret, wat kletsen.
Ik wil bronnen zien voor het feit dat roken schadelijker zou zijn dan uitlaatgassen (jij maakt deze stelling, dus moet je ze kunnen hard maken).Slecht voor de gezondheid: loop tijdens het spitsuur eens rond in een stad en je krijgt gegarandeerd veel meer ongezonde stoffen binnen; zou men auto's daarom ook meteen moeten verbieden? Allen op de tram en zo (ik ben voor).
Gewoon iets gaan drinken zou niet moeten betekenen dat je je kleren in de was moet gooien.Als ik mijn haar en kleren één keer was is dat voor mij wel voldoende hoor![]()
Ik ben ook voor vrijheid, maar uitbaters blijken niet spontaan voor rokersvrije ruimtes te kiezen in voldoende mate. Daarom moet de overheid de markt corrigeren. Dat gebeurt wel meer. En in dit geval is het ook terecht.De keuze zou aan de uitbater van de zaak moeten zijn; ik kan me mijn favoriete plekjes echt niet voorstellen met een rookverbod. Zou kut zijn.
Ik ben ook voor marktvrijheid. Maar in dit geval biedt deze geen oplossing. De markt heeft niet gezorgd voor voldoende rookvrije zaken, gezien dat je bij enkele polls toch tot 70% tegenstanders komt. Dus moet de overheid ingrijpen in de markt. Volkomen gerechtvaardigd. In dit geval gaat het dan niet om monopolies te bestrijden, maar owv gezondheidsredenen.Toxic! zei:In verband met restaurants denk ik juist hetzelfde. Geen algemeen rookverbod, maar de restauranthouder laten beslissen. Geen enkele klant wordt verplicht in een bepaald restaurant te gaan eten, dat bepaal je zelf.
Je moet eens letten op de sporen tussen de perrons zelf. Precies een vuilbak voor rokers.Stichero zei:ik wil ook aparte plaatsen op het einde van een perron waar rokers kunne roken
want vandaag weer vuile rook in m'n gezicht terwijl ik aan het wachten was op den trein![]()
zikje zei:Je moet eens letten op de sporen tussen de perrons zelf. Precies een vuilbak voor rokers.
Vishnu6Dix zei:Prima. Aan alle rokers die zich gediscrimineerd voelen: Zo heb ik jarenlang als niet-roker gevoeld. Breng je eigen gezondheid in gevaar, niet die van anderen. Gerechtigheid.
Die enquêtes zijn niet relevant. Je bereikt er enkel maar de bezoekers van deredactie.be mee. Net zoals met deze poll trouwens. Toen men vorig jaar de vraag naar een rookverbod in restaurants/cafés peilde met een nationaal onderzoek had men eerder fifty/fifty resultaten mbt rookverbod op café.russian zei:Het is overigens een caféhouder van de CD&V die het voorstel indient!
Op deradactie.be geeft de poll gelijkaardige resultaten (72% voorstander, 1000 stemmers).
Je vraagt je toch af hoe het kan dat zo'n meerderheid systematisch genegeerd wordt/werd?
Tabak is (al kan de gemiddelde niet roker dat niet begrijpen) een genotsmiddel, dat kan gewoon geen nut/functie hebben.russian zei:Het verkeer heeft een maatschappelijke functie en is bijgevolg een noodzakelijk kwaad. Het roken van sigaretten heeft dat niet en is een overbodig kwaad. Dat is een belangrijke nuance die gemaakt moet worden.
russian zei:Het verkeer heeft een maatschappelijke functie en is bijgevolg een noodzakelijk kwaad. Het roken van sigaretten heeft dat niet en is een overbodig kwaad. Dat is een belangrijke nuance die gemaakt moet worden.
puni zei:Wat moeten we anders doen, ze in de vuilbak gooien? Dat zou wel lekker warm zijn natuurlijk.
En als ge in iemand zijn rook staat, ga dan 2 meter meer naar voor/achter staan? Precies of het perron is niet groot genoeg voor u.
Dat ge niet tegen sigarettengeur kunt ok, maar overdrijven is ook voor niks nodig.
best gezellig voor de rokerkes onder mekaar Snowpanther zei:Grappig. Ik hoop alvast dat jij niet met een auto rijdt, want je brengt mijn gezondheid in gevaar met je co²-uitstoot.
_DM_ zei:Om ook eens te reageren zoals de rokers:
Blijf dan binnen, niemand verplicht u van buiten in het verkeer te komen.
Derstraks weer zo'n dom mens van de horeca (die op alles wel zagen): 'Ja maar, da gaan wij klanten verliezen en dit en dat en zus en zo' :ironic:
Lijkt wel alsof dat het enige is wat ze daar op hebben in te brengen...