bhaalspawn zei:
Aangezien het niet verboden is naar een rookvrij café te gaan, zie ik het probleem ook niet in.
Nog een geluk dat er naast elke rokerscafé een rookvrije ligt. Ik ben er persoonlijk wel consequent in. Ik ga naar een rookvrij café of naar een waar de rokersvrije ruimte iets voorstelt.
bhaalspawn zei:
Eer er wordt gezegd dat bij keuze de vrije markt geen evenwicht zou brengen: we hebben hier geen absoluut vrije markt, de overheid stuurt de markt heel de tijd door aan bepaalde producten/diensten voordelen toe te kennen. Hetzelfde kan zij doen voor rookvrije cafés zodat deze in aantal toenemen. Het aanbod rookvrije cafés(momenteel vooral jeugdhuizen) is tegenwoordig imo ontoerijkend.
Dat we in België geen vrije markt hebben is een feit, waar wel? Het sloeg dan ook niet op de volledige economie. Je hebt ook zoiets als de 'markt voor café's', waar dan veronderstelt wordt dat de eigenaar kan kiezen tussen enerzijds 'rokers toelaten' en anderzijds 'rokers-niet toelaten'. Ik persoonlijk geloof dan niet dat rookvrije café's van de vruchten gaan plukken rookvrij te zijn, omdat de mentaliteit daarvoor op korte termijn te rigide is. Men laat zoals al honderd keer herhaald 'de rokers doen' waardoor geen enkele café rookvrij zal worden uit eigen beweging.
Waar komt dat toch altijd vandaan? "De wens van de rokers primeert meestal in de groep". Vreemd dat er dan gesproken wordt over een rookverbod, ik wist niet dat dat de wens van de rokers was
De kromste redenering tot nu toe, waarvoor dank.
Aangezien een vriendenkring volgens u gelijk staat aan de wetgevende macht.
Wat is dan trouwens wel de reden dat rokers altijd hun zin krijgen als het niet aan het zwak karakter ligt? "Mensen zijn nu eenmaal zo." Hoe zijn ze nu eenmaal? Nobel om de minderheid hun zin te geven maar achter hun rug wel wetten te willen smeden zodat ze niet meer nobel hoeven te zijn?
Misschien hebben ze medelijden met hun sigaretten-paffende verslaafde vriendjes, willen ze niet onbeleefd zijn, zien ze het slechte van roken beter in, of zijn ze niet assertief genoeg ... . Doet het er eigenlijk toe? Feit blijft dat veel mensen het niet zullen (durven/willen) vragen.
Is ook geen probleem, enkel maar 'zwak' dat papa Staat moet inspringen omdat zijn kinderen zich laten doen door een minderheid die met hun magische teerstokken op een onverklaarbare manier hun cafékeuze altijd kunnen opleggen aan de meerderheid zonder dat die meerderheid zich daartegen kan verzetten.
Nu is 'papa Staat' slecht, tot hij iets doet waar jij wel bij vaart.
Je zou voor minder een hogere instantie inroepen
Een meerderheid die een minderheid wil verbieden iets ongezond te doen in horecazaken. Wordt roken verboden? Want daar zou ik ook tegen zijn.
.
