Archief - Cannabis legaliseren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ketelbuik
Legacy Member
profound zei:Agreed!
Ik ken veel mensen die al geëxperimenteerd hebben, maa ik ken echt niemand die meerdere keren per maand LSD/truffels/salvia/... wilt doen
Hoe fantastisch de ervaring ook is, enige vorm van verslaving of afhankelijkheid is imo praktisch onmogelijk bij echte tripmiddelen.
Ik heb zelf enkele keren psychedelische drugs genomen, weliswaar legaal in Nederland. Een fantastische ervaring. Het is inderdaad onmogelijk om verslaafd te geraken aangezien je een tolerantie hebt voor enkele weken.
Kid_C
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Feit is wel dat je zo'n drug ook niet zomaar neemt. De meeste mensen die dat doen weten ongeveer wat ze mogen verwachten bij zo'n trip. Naar verslaving toe en puur fysieke schade is er wetenschappelijk gezien heel weinig risico. Maar je hebt imo toch wat meer background nodig vooraleer je die drug neemt. Anders kan het minder fijn aflopen.
Rider
Legacy Member
deredactie.be video: Reyers laat
Mejufr Doms valt hier toch wel vrij hard door de mand imo. Zéér weinig substantiële inhoud. Tracht het af te schilderen alsof de staat haar burgers zou moeten beschermen tegen de "rommel" die ze tegenwoordig in hun joints draaien...Wat is er mis met een beetje liberalisme & bijhorende verantwoordelijkheid?
Brusselmans weet het beter
Mejufr Doms valt hier toch wel vrij hard door de mand imo. Zéér weinig substantiële inhoud. Tracht het af te schilderen alsof de staat haar burgers zou moeten beschermen tegen de "rommel" die ze tegenwoordig in hun joints draaien...Wat is er mis met een beetje liberalisme & bijhorende verantwoordelijkheid?
Brusselmans weet het beter
Tuninboy
Legacy Member
spliffrider zei:deredactie.be video: Reyers laat
Mejufr Doms valt hier toch wel vrij hard door de mand imo. Zéér weinig substantiële inhoud. Tracht het af te schilderen alsof de staat haar burgers zou moeten beschermen tegen de "rommel" die ze tegenwoordig in hun joints draaien...Wat is er mis met een beetje liberalisme & bijhorende verantwoordelijkheid?
Brusselmans weet het beter
Idd. Voor pro cannabis viel ze helemaal door de mand. Geen argumenten buiten om de rommel eruit te halen kwam er niet uit.
Rider
Legacy Member
Tuninboy zei:
Allez effe relativeren voor ge mij verkeerd begrijpt: Het is wel degelijk een goed argument pro!
Maar het is niet het kérnargument, dat zo simpel is, en pijnlijk onvermeld bleef:
Dat er gewoonweg maatschappelijk draagvlak voor is.
Als een bepaald percentage van de maatschappij iets wenst te doen waar de rest van de maatschappij weinig tot niets last van ondervindt...dan moet dat gewoonweg kunnen. Dat is imo toch de essentie van het debat.
Nu kunnen we praten over hoe groot dat percentage dan wel is/moet zijn, en over wat men als "last" wil definiëren; maar in essentie wil iedereen toch wel in eerste instantie leven in een maatschappij waar je gewoon je zin kan doen?
YaMo
Legacy Member
Uiteindelijk creëer je alleen maar criminaliteit en illegale circuits door het te verbieden.
Iedereen die cannabis wilt kan er krijgen. Alleen ondersteunt die daar nu criminele organisaties mee.
Hetzelfde met prostitutie dat ze nu overal volledig beginnen verbieden. Alsof daarmee de vrouwen die nu uitgebuit worden geholpen zijn. Hoerenlopers zullen er altijd blijven zijn, en voor alles waar vraag naar is zal er altijd aanbod zijn, of dat nu drugs, hoeren, of nog iets anders is. Door het te verbieden zorg je alleen maar dat alle controle erop volledig verdwijnt. Ik denk niet dat er één slachtoffer van vrouwenhandel, of één junkie daarmee gediend is.
Iedereen die cannabis wilt kan er krijgen. Alleen ondersteunt die daar nu criminele organisaties mee.
Hetzelfde met prostitutie dat ze nu overal volledig beginnen verbieden. Alsof daarmee de vrouwen die nu uitgebuit worden geholpen zijn. Hoerenlopers zullen er altijd blijven zijn, en voor alles waar vraag naar is zal er altijd aanbod zijn, of dat nu drugs, hoeren, of nog iets anders is. Door het te verbieden zorg je alleen maar dat alle controle erop volledig verdwijnt. Ik denk niet dat er één slachtoffer van vrouwenhandel, of één junkie daarmee gediend is.
profound
Legacy Member
YaMo zei:
Zelfs ik vind dat er betere argumenten dan dat zijn; eens legalisering er komt gaan 'criminele' organisaties gewoon voort blijven kweken hoor, alleen bied je ze daarmee een legaal kader waarbinnen ze kunnen werken. En een manier om hun geld wit te wassen.
Zelfde zien we bij de legalisering van prostitutie; mensenhandel blijft bestaan door gebrek aan controle, en de pimps hebben vrij spel doordat justitie machteloos staat. Was onlangs nog een reportage van, denk dat het in Frankrijk was (alvast ergens waar prostitutie legaal is).
blackman
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Regelrechte bullshit, ik ken er een paar die volledig zijn doorgedraaid door truffels en LSD en nu in de weekends alleen nog maar thuis zitten en shit liggen te pakken om om 2 uur 's middags volledig van de kaart te zijn*. Eén ervan is zelfs een zoon van twee huisdokters hier uit de buurt. Verkoopt aub niet zo een bullshit, alles kan verslavend zijn, zelfs de kus die uw vriendin aan u geeft voor het slapen gaan.
*Maar echt totaal naar de klote hé, die mannen slagen er zelfs niet meer in om een zelfstandige zin te zeggen IRL.
Tweak37
Legacy Member
profound zei:
De vergelijking met prostitutie slaat toch op niet veel. Er zijn duidelijke redenen waarom criminaliteit hand in hand gaat met prostitutie. Vertel me liever hoeveel criminele organisaties zich in de VS bezighouden met het stoken/verhandelen van alcohol?
Als de productie en de verkoop van marihuana gelegaliseerd wordt, zullen legale ondernemingen zich daar mee bezighouden, en zij zullen criminele organisaties uit de markt concurreren. In de prostitutie is het nu eenmaal moeilijk om legaal aan de vraag te voldoen, waardoor de marges interessant genoeg blijven voor criminelen.
YaMo
Legacy Member
Tweak37 zei:
Maar door het volledig illegaal te maken, vergroot je alleen maar het tekort dat door criminelen moet opgevuld worden.
Ik wou geen discussie starten over prostitutie. Ik wil maar zeggen dat wat mij betreft alles wat niet verboden moet worden beter wordt toegelaten. Je gaat allesbehalve in een perfecte wereld terecht komen, maar door alles te verbieden wordt er toch niets opgelost.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.