profound zei:
*Het feit dat er al vele ongezonde middelen in onze maatschappij zijn is geen reden om een bepaald product te verbieden, simpelweg "omdat de emmer al vol is"
* Uw (en mijn) persoonlijke ervaring met dat product is van weinig waarde in een discussie over legalisatie van dat product. Misschien reageerde jij/je kenissen er gewoonweg zeer slecht op. Ik heb ook al een kennis gehad die er gewoonweg niet goed tegen kon & is beginnen flippen/paranoïde worden na langdurig gebruik. Dat doet echter geen afbreuk van het feit dat de meeste mensen die ik ken die het nog gebruiken; er wél min of meer verantwoord mee kunnen omgaan.
Ik zou ook niet in een land willen wonen waar mij iets verboden wordt omdat iemand anders er niet mee overweg kan...dat is gewoon een zeer slecht uitgangspunt om iets te willen verbieden.
Ik heb zelf ook (jarenlang) dagelijks geblowd, en heb die specifieke ervaringen niet gehad...enorm tam zijn & mijn kot nimeer buitenkomen? Dat natuurlijk wel
* Die gateway theorie kan met uw aangehaalde statistieken even gemakkelijk weerlegd als bewezen worden. Misschien zijn sommige mensen/persoonlijkheden gewoonweg meer vatbaar voor verdovende middelen an sich? Ben er zeker van dat er bvb minder vlaamse vrouwen cannabis roken dan mannen; en dat die lijn zich voor cocaïne ook doortrekt.
Is er dan een causaal verband tussen cannabis roken en cocaïne doen; of eerder een cultureel verband tussen druggebruik an sich en geslacht? Bemerk dat ik zeker niet aanstuur op "toeval"; maar de achterliggende reden van dat verband is imo helemaal niet zo duidelijk.
* Drugs legaliseren verzadigt een markt? Leg eens uit?
er is vraag voor cannabis; een percentage van de bevolking gebruikt dat product in meer of mindere mate; er IS m.a.w. reeds vraag voor dat product. Als er vraag voor is; zal er een markt voor zijn. Misschien handig als de Belgische staat in dit stukje economie ook een graantje kan meepikken, ipv er enkel en alleen middelen aan te verbrassen a rato "water op een hete plaat"
* Als laatste denk ik dat alcohol bij uitstek de drug is "waarvoor de vraag naar behandeling het grootst is"
Als cannabis hoog in die ranking staat; zegt dat misschien meer over hoe diepgeworteld het gebruik reeds in de maatschappij zit; dan over de ernst er van. 38.000 personen is idd een groot aantal. Maar op hoeveel gebruikers slaat dat?
Belangrijke info die ontbreekt.
Ik mis echt nog altijd goede argumenten tegen de legalisatie (buiten het inertie argument...verder doen zoals we bezig zijn is natuurlijk altijd gemakkelijker)
Ik mis vooral argumenten die mij duidelijk maken waarom alcohol niet enkel legaal, maar ook sociaal aanvaard & soms zelfs bezongen is; en cannabis illegaal, sociaal onaanvaard; en gevreesd.
Ik vrees dat DAT punt zodanig sterk is; dat men er onmogelijk iets tegen in kan brengen.
