Straddle zei:
Ben je dan consequent en vind je jezelf ook te ongeïnformeerd/dom om keuzes te nemen over zaken die het dorpsniveau overstijgen? Of valt daar je eigen redenering al in het water?
Ik zeg toch dat referenda zever zijn omdat ze een verantwoordelijkheid leggen bij mensen die onmogelijk kunnen verwacht worden er voldoende van te weten? Ik ben zeker dat ik over sommige zaken inderdaad voldoende weet. Over meer zaken dan sommige anderen waarschijnlijk. Omdat ik als student de tijd nog heb om mij over specifieke onderwerpen te informeren vooral. IQ heeft daar relatief weinig mee te maken als het dat is wat je je afvraagt. Maar over de meeste zaken weet ik absoluut te weinig en dat besef ik. Vandaar mijn mening over referenda.
Mensen mogen ook andere en/of domme meningen hebben hoor van mij. Maar ik vind ze niet valiede als ze niet na rijp beraad zijn gevormd. En zoals ik al zei, je mag van mensen niet verwachten dat zij over elk onderwerp een mening willen of kunnen hebben en al helemaal niet als die onderbouwd moet zijn. Vandaar de representatieve democratie, waarin we letterlijk mensen betalen om de grote lijnen van onze mening te verdedigen. En neen, die mensen weten ook niet alles. Vandaar dat er in het parlement iets bestaat als werkgroepen, waarin parlementairen zich specialiseren op één onderwerp. Als ze dan nog onvoldoende geïnformeerd zijn, dan stem je ze de volgende keer weg he. Dat kost ook moeite om te volgen, maar toch minder dan om alle issues van het hele land te gaan volgen zeker? En niemand heeft gezegd dat je democratisch recht uitoefenen geen moeite kost. Integendeel.
Straddle zei:
Dat is geen democratie, dat is een particratie.
Wat ik beschrijf is een representatieve democratie.
Ik denk dat het Belgisch systeem inderdaad te hard naar particratie neigt. Maar dat is een andere discussie die los staat van referenda. Hoe dan ook kun je argumenteren dat een particratie nog steeds een representatieve democratie is ook, waar je gewoon voor de partij stemt die je meest representeert. Los daarvan: bij de stemming op zich stem je nog steeds op personen, tenzij je lijststemmen uitdeelt. Wil je één slechte parlementair eruit? Dan moet je alle bolletjes kleuren behalve dat van hem. Simpel.
Straddle zei:
Je duidt trouwens geen mensen aan, je duidt een partij aan met een pakket van standpunten waarmee je het ongeveer eens bent. Dat is mijlen verwijderd van een democratisch systeem.
Euh neen, ik duid personen aan wanneer ik dat wil. En partijen wanneer ik hen er in vertrouw. En het is dus weldegelijk democratie.
". Met mijn provocerende uitspattingen probeer ik dan ook het debat aan te zwengelen, wat het democratisch gehalte van deze "discussie" alleen maar ten goede komt. En dat is toch waar onze anti-EU-ridders voor strijden, niet? Graag gedaan.