squalleke123 zei:
Met 2/3e meerderheid vereist kan je geen veranderingen doorvoeren doordat mensen altijd meer geneigd zijn om voor behoud te stemmen. dus misschien beter een tussenoplossing waarbij voor verandering 55% nodig is en voor behoud inderdaad die 2/3e meerderheid?
Dus we hebben in België nog nooit een grondwetswijziging kunnen doorvoeren?
De uitslag is wat hij is nu, maar als er een land van plan is om de toekomst nog dergelijke belangrijke beslissingen door referendum te laten nemen, zouden ze daar best wel eens rekening mee houden. Een aantal van de volgende bijkomende voorwaarden zouden bv. passend kunnen zijn:
- de opkomst minstens verplicht te maken (dan ga je toch ergens 80-90% participatie krijgen ipv 72%);
- een grotere meerderheid vereisen om de beslissing goed te keuren (in federale staten kan je bv zowel een meerderheid per staat als een meerderheid van de staten vereisen ...)
Ik ben zeker dat er nog andere bedacht kunnen worden.
De grootste reden voor de Brexit-stem is natuurlijk de oerslechte en ongeloofwaardige campagne van Bremain. Alle politici die voor de EU waren (Corbyn, Cameron ...) waren in het verleden enorme critici van de EU die voorstanders van een Exit waren. Dan kan je niet geloofwaardig voor de EU campagne gaan voeren.
Nu wordt het afwachten wat voor statuut het VK (of Engeland en Wales als de andere referenda voor Schotland en N-Ierland er zouden komen en zouden lukken) zal krijgen. Als ze een soortgelijk statuut als Noorwegen krijgen, dan kan de EU wel in het vuistje lachen. Alle regels van de vrije markt volgen, zonder een iota inspraak...
